- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05181982
Pfalzklinikum(EVA_Pfalz)의 유연하고 통합적인 정신과 치료 모델 평가 (EVA_Pfalz)
Wissenschaftliche Evaluation Des Modellvorhabens(§ 64b SGB V) am Pfalzklinikum(EVA_Pfalz)
연구 개요
상세 설명
섹션 64b SGB V의 도입으로 정신 질환자를 위한 치료의 추가 개발을 위한 소위 FIT 모델 프로젝트에 동의할 가능성이 생겼습니다. 목표는 교차 부문 간 치료를 개선하거나 환자 치료를 최적화하는 것입니다. 20개가 넘는 법정 건강 보험(SHI) 기금이 독일 팔츠클리니쿰(Pfalzklinikum)에서 어린이, 청소년 및 성인을 대상으로 하는 FIT 모델 프로젝트를 개발했습니다. 지금까지 이것은 독일 내에서 가장 큰 FIT 프로젝트이자 독일 연방 주 Rheinland-Pfalz에서 유일한 프로젝트입니다. 2021년 12월까지 독일 정신 병원에는 22개의 FIT 프로젝트가 더 있습니다. 이 FIT 프로젝트는 2020년 1월 1일에 시작되었으며 초기 기간은 8년입니다.
계약의 목표는 전체 치료 예산의 틀 내에서 향상된 환자 치료를 구현하고 추가로 개발하는 것입니다. 치료를 최적화하기 위해 환자의 환경(가정)에서의 치료로 "적극적 커뮤니티 치료(ACT)"가 도입되었습니다. ACT는 특히 아웃리치 치료(가정 치료)에서 환자 치료를 강화하는 것을 목표로 하며 치료 제공자가 환자의 필요에 따라 치료 유형, 기간 및 강도를 조정할 수 있는 더 많은 유연성을 제공합니다. 또한, 모델 프로젝트는 환자의 사회적, 직업적 환경을 고려한 환자의 지속적인 치료 및 안정화, 치료의 연속성 창출, 환자 중심의 심리 치료 및 사회 치료 개입에 대한 수용 증가를 목표로 합니다. 나아가 전체 치료예산 형태의 재원조달 방식의 변화는 재원의 보다 효과적인 활용으로 이어져야 한다.
§ 65 SGB V에 따라 § 64b SGB V에 따른 모든 모델 프로젝트는 독립적인 전문가(전문가 팀)에 의해 과학적으로 평가되어야 합니다. 22개의 FIT 프로젝트 중 18개는 다른 곳에서 유사한 연구 설계로 평가 중이며(Neumann et al., 2018), 다른 FIT 프로젝트의 평가를 위해 다중 방법 접근 방식으로 약간 채택된 설계가 사용됩니다(Neumann et al., 2021). 이 평가의 목적은 익명화된 청구 데이터를 기반으로 FIT 모델 프로젝트의 목표 달성을 검토하는 것입니다(March et al, 2020). 모델 프로젝트의 주요 목표는 입원 기간을 단축하는 동시에 주간 보호 및/또는 외래 치료 형태를 강화하고, 병가 일수를 줄이고, 치료 연속성을 높이고, 입원 환자 재입원률을 낮추고, 더 이상 질병 및 치료를 악화시키지 않는 것입니다. 질병 진행 또는 동반 질환과 같은 관련 측면. 또한, FIT 모델 케어의 총 비용은 표준 케어의 총 비용을 초과하지 않아야 하며, 최대 동일한 비용으로 더 나은 결과를 얻을 수 있어야 합니다. 그러나 일부 비용이 증가할 것으로 예상됩니다(예: 외래 진료) 다른 비용은 감소합니다(예: 입원치료) .
표준 진료와 비교하여 FIT 모델 병원의 효율성, 비용 및 비용 효율성을 조사합니다. 여기에 제시된 연구는 익명의 청구 데이터를 활용한 통제된 코호트 연구입니다. 제어 설계는 개입 병원인 Pfalzklinikum의 환자 정보가 동일한 연방 주에 있는 구조적으로 유사한 정신 병원의 유사한 환자 정보와 비교된다는 사실을 기반으로 합니다(Petzold et al, 2019).
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Anne Neumann, Dr.
- 전화번호: +49 (0)351 458 5634
- 이메일: Anne.Neumann@uniklinikum-dresden.de
연구 장소
-
-
-
Dresden, 독일
- 모병
- Center For Evidence-Based Healthcare, Technische Universität Dresden
-
연락하다:
- Anne Neumann, Dr.
- 이메일: Anne.Neumann@uniklinikum-dresden.de
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 2020년 1월 1일 이후(날짜 포함) 및 2023년 12월 31일 이전에 Pfalzklinikum 또는 통제 병원에서의 치료 (날짜 포함) 다음 진단 중 하나를 주진단으로 포함(ICD-10: F00, F01, F02, F03, F07, F10, F20-29, F30-39, F43, F45, F40-48, F50, F60. 31, F70-79, F84, F90-F98, B22 & F02.8, G20.0 & F02.3, G30.0 & F00.0, G30.1 & F00.1) 정신과에서 ), 소아청소년 정신과(F30xx) 또는 정신신체/심리치료과(FA31xx)
- 참여 SHI 펀드 중 하나로 보험에 가입
제외 기준:
- 1년 미만의 후속 데이터 사용 가능
- 관찰 기간 동안 독일의 비영주권자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
개입 그룹
2020년 1월부터 2023년 12월까지 FIT 병원(Pfalzklinikum)에서 치료를 받고 있는 환자
|
여러 SHI 펀드가 모델 병원(FIT 병원, Pfalzklinikum)에서 치료받은 환자의 대체 보수/자금 조달을 위해 모델 병원과 계약(기간 = 최소 8년)을 체결했습니다.
이 계약은 모델 병원이 환자에 대한 대체 치료(관련 SHI 자금으로 보장됨)를 권장합니다(예: 입원 환자 치료 감소 및 외래 치료 증가).
계약은 전체 치료 예산(병원의 치료 설정과 독립적으로 지정된 환자 수에 대해 사전 정의된 수정 예산)을 기반으로 합니다.
|
|
대조군
독일 연방주 Rheinland-Pfalz의 표준 치료(대조 병원)에서 치료를 받고 있는 환자
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
입원 정신과 치료 기간
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
포함된 각 환자의 입원 일수는 환자 개인 추적 기간 내에 표시됩니다.
청구 유형을 정의하고 횟수를 설명하는 청구 매트릭스는 입원 일수를 표시하는 데 사용됩니다.
환자별 추적 시간을 벗어난 범위의 입원 환자는 검열됩니다.
적어도 한 번 입원한 환자의 비율이 표시됩니다.
또한 평가에 포함되기까지의 입원기간을 포함하여 환자당 입원일수가 추가된다.
입원과 주간진료로 구분되며 해당 진료과목에 따라 결정됩니다.
입원환자 및 데이케어 케이스가 한 병원에서 하루에 청구되는 경우, 이 날은 입원환자 일수로 계산됩니다.
각 사례(모든 환자)에 대한 전체 관찰 기간 동안 합산하여 환자가 병원에서 치료받은 기간(여기서는 입원 환자만)을 분석합니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
병가일
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
고용된 직원 중 정신 장애로 인한 병가 일수가 계산됩니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주간보호 정신과 치료 기간
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
포함된 각 환자의 데이 케어 체류 일수는 환자-개별 추적 기간 내에 표시됩니다.
청구 유형을 정의하고 횟수를 설명하는 청구 매트릭스는 데이 케어 숙박 일수를 표시하는 데 사용됩니다.
환자별 추적 시간을 벗어난 범위의 데이 케어 체류는 검열됩니다.
최소 1일 간병을 받은 환자의 비율이 표시됩니다.
또한, 평가에 포함된 체류를 포함하여 환자당 일일 케어 체류 일수가 추가됩니다.
입원과 주간진료로 구분되며 해당 진료과목에 따라 결정됩니다.
입원환자 및 데이케어 케이스가 한 병원에서 하루에 청구되는 경우, 이 날은 입원환자 일수로 계산됩니다.
각 사례(모든 환자)에 대한 전체 관찰 기간에 걸쳐 합산하여 환자가 병원에서 치료받은 기간(여기서는 데이케어만 포함)을 분석합니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
병원 외래 정신과 치료
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
IG 및 CG의 정신과 외래 환자 부서(PIA)에서 접촉한 일수가 기록되고 비교됩니다.
연간 및 누적 PIA 연락처 수는 PIA 문서를 기준으로 결정됩니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
특별 서비스의 효과
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
IG에서 ACT 치료를 받는 환자는 재입원률과 총 비용에 대해 자세히 설명합니다.
특별 서비스의 영향에 대한 하위 분석이 수행되고 특별 서비스의 효과에 대한 공동 결론이 도출됩니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
치료 중단 방지
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
퇴원 후 30일 및 90일 이내에 외래과에 접촉한 환자의 수, 180일 이내에 정신과 진료 시스템에 접촉하지 않은 중증 정신 질환 환자의 빈도 및 3명 이상의 다른 서비스 제공자를 가진 환자의 비율 동일한 케어 부문이 조사될 것입니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
입원환자 병원 재입원
기간: 모집 후 첫 번째 완전 입원 환자 정신과 퇴원 후 첫 해
|
퇴원 후 1년 이내에 재입원한 입원환자의 비율과 1차 퇴원 후 2차 입원치료까지의 기간을 조사한다.
후속 조치 기간은 환자별로 결정됩니다.
이를 위해 1년의 추적 기간을 허용한 평가에 포함된 후 참조 병원(IG 또는 CG)에 입원하여 첫 퇴원 날짜를 기준으로 합니다.
환자가 정신과 진단(ICD-10: Fx)을 주진단으로 하고 1년 이내에 정신과 진단을 주진단으로 재입원한 경우 재입원이 허용됩니다.
|
모집 후 첫 번째 완전 입원 환자 정신과 퇴원 후 첫 해
|
|
추가 질병 및 관리 관련 측면: 동반이환
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
동반이환의 수는 후속 기간 내에 각 환자에 대해 결정되고 IG와 CG 간에 비교됩니다.
동반이환은 Elixhauser 점수의 진단을 기반으로 정의되며 진단 그룹은 이 분석의 맥락에서 가중치 없이 추가됩니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
추가 질병 및 관리 관련 측면: 사망률
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
평가에 포함된 후 정의된 기간 내에 사망한 개인의 비율을 분석하고 비교합니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
추가 질병 및 관리 관련 측면: 질병 진행
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
F32.0 또는 F32.1(경도/중등도 우울 삽화)에서 F32.2 또는 F32.3(심각한 우울 삽화)으로 또는 F32(우울 삽화)에서 F33(재발성 우울 장애) 또는 중독성 장애(F10-F19)와 상가성 장애(F10-F19)를 기록하고 비교하지 않습니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
추가 질병 및 관리 관련 측면: 지침 준수
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
청구 데이터와 매핑할 수 있는 Großimlinghaus et al(2013)에 따른 알코올 의존, 치매, 우울증 및 정신분열증에 대한 품질 지표를 검사합니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
추가 질병 및 치료 관련 측면: 치료의 연속성
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
퇴원 후 외래 분야와 접촉한 사례가 몇 건이나 되는지 분석할 예정이다.
병원 외래 부문(PIA)과 병원 외부의 외래 부문(계약 의료 부문)이 구분됩니다.
또한 "정신과 분야"(PIA, 정신과 또는 아동 및 청소년 정신과 의사 또는 심리 치료사)에서 치료의 연속성 영역이 요약됩니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
직접 진료비
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
관찰 기간 동안 IG와 CG 사이에 발생하는 정신 질환 치료 비용의 차이를 분석합니다.
또한 신체적 비용이 추정됩니다.
이를 위해 다음 영역의 치료 비용이 고려됩니다: 입원 환자 및 데이 케어 비용, 병원 외래 환자 치료 비용, SHI 인증 의료 비용, 약물 비용 및 구제 비용.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
|
비용 효율성(직접 의료비)
기간: 채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
시범사업의 효율성을 표준진료와 비교하기 위해 SHI펀드 관점에서 비용효과 분석을 진행한다.
증분 비용 효과 비율은 일차 결과 매개변수 누적 입원 기간을 효과 측정으로 사용하여 결정됩니다.
|
채용 전 1년차 대비 채용 후 1~4년차
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 연구 의자: Anne Neumann, Dr., Center For Evidence-Based Healthcare (ZEGV), Technische Universität Dresden, Germany
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Grossimlinghaus I, Falkai P, Gaebel W, Janssen B, Reich-Erkelenz D, Wobrock T, Zielasek J. [Developmental process of DGPPN quality indicators]. Nervenarzt. 2013 Mar;84(3):350-65. doi: 10.1007/s00115-012-3705-4. German.
- Quan H, Sundararajan V, Halfon P, Fong A, Burnand B, Luthi JC, Saunders LD, Beck CA, Feasby TE, Ghali WA. Coding algorithms for defining comorbidities in ICD-9-CM and ICD-10 administrative data. Med Care. 2005 Nov;43(11):1130-9. doi: 10.1097/01.mlr.0000182534.19832.83.
- Petzold T, Neumann A, Seifert M, Kuster D, Pfennig A, Weiss J, Hackl D, Swart E, Schmitt J. [Identification of Control Hospitals for the Implementation of the Nationwide and Standardized Evaluation of Model Projects According to section sign 64b SGB V: Analysis of Data from Structured Quality Reports]. Gesundheitswesen. 2019 Jan;81(1):63-71. doi: 10.1055/s-0042-116436. Epub 2016 Nov 15. German.
- March S, Zimmermann L, Kubat D, Neumann A, Schmitt J, Baum F, Schoffer O, Arnold K, Seifert M, Kliemt R, Hackl D, Pfennig A, Swart E. [Methodological Challenges when Using Claims Data of more than 70 Statutory Health Insurances - A Progress Report from the EVA64 Study]. Gesundheitswesen. 2020 Mar;82(S 01):S4-S12. doi: 10.1055/a-1036-6364. Epub 2020 Jan 21. German.
- Neumann A, Swart E, Hackl D, Kliemt R, March S, Kuster D, Arnold K, Petzold T, Baum F, Seifert M, Weiss J, Pfennig A, Schmitt J. The influence of cross-sectoral treatment models on patients with mental disorders in Germany: study protocol of a nationwide long-term evaluation study (EVA64). BMC Psychiatry. 2018 May 18;18(1):139. doi: 10.1186/s12888-018-1721-z.
- Neumann A, Hense H, Baum F, Kliemt R, Seifert M, Harst L, Kubat D, Maicher B, Schrey C, Schmitt J, Pfennig A, Weinhold I, Swart E, Soltmann B. Evaluation of a flexible and integrative psychiatric care model in a department of child and adolescent psychiatry in Tubingen, Germany: study protocol (EVA_TIBAS). BMC Health Serv Res. 2021 Nov 22;21(1):1262. doi: 10.1186/s12913-021-07226-1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
정신 건강 관리에 대한 임상 시험
-
University of Colorado, DenverEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National Institutes of Health (NIH) 그리고 다른 협력자들완전한
-
University of Dublin, Trinity College알려지지 않은Brain Health 은퇴 엘리트 선수
-
Seattle Children's HospitalEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National Institutes of Health (NIH) 그리고 다른 협력자들아직 모집하지 않음
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
University of Kansas Medical CenterBioNexus KC; Blue KC (Blue Cross Blue Shield)완전한
-
National University of SingaporeNational University Hospital, Singapore모병
-
Istanbul University - Cerrahpasa완전한
-
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University아직 모집하지 않음Focus Health 임산부
-
University College London HospitalsUniversity College, London완전한
-
Gümüşhane UniversıtyKaradeniz Technical University완전한Kelkit District State Hospital Home Health Unit에 등록 | 가정 간호 환자칠면조