Sagittal Plane Shear Index for planlegging av lumbal stenosekirurgi (SPSI)
Sagittal Plane Shear Index (SPSI) for planlegging av om den skal smelte sammen etter dekomprimering av et stenotisk lumbalnivå
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Amsterdam, Nederland
- OLVG Oost
-
Arnhem, Nederland
- Rijnstate Hospital
-
Zwolle, Nederland
- Isala
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Symptomer forenlig med enkeltnivå lumbal spinal stenose basert på vurdering og erfaring fra etterforskeren
- Sentral og eller foraminal stenose bekreftet av MR i henhold til etterforskernes kliniske standarder
- Grad 1 (10 til 25 %) eller 2 (26 til 50 %) anterior eller retro-spondylolistese ved bruk av Meyerding-skalaen [43]
- Fravær av lateral spondylolistese
- Ingen tidligere lumbal spinal kirurgi
- Fravær av American Society of Anesthesiologists (ASA) klasse IV eller høyere sykdom
- Den kirurgiske teknikken på ett nivå som er planlagt (før visning av ryggradsbevegelsesrapporten) for å dekomprimere nivået forventes ikke å destabilisere ryggraden (fusjon anses ikke nødvendig på grunn av sannsynlig iatrogen ustabilitet)
- Før visning av spinal bevegelsesrapporten, inkluderer den kirurgiske planen dekompresjon eller dekompresjon og fusjon av bare ett nivå
- Basert på etterforskerens subjektive vurdering, er pasienten i stand til å bøye og strekke seg tilstrekkelig til å lette akseptable fleksjons- og ekstensjonsrøntgenbilder
- Fusjonsteknikken som er planlagt før visning av spinal bevegelsesrapporten er følgende: Instrumentert posterior (pedikelskruer og stenger) med/uten postero-lateralt fusjonsbur mellom kroppen
- Emnet er i stand til å forstå og signere skjemaet for informert samtykke
- Forsøkspersonen er minst 18 år.
- Emnet har vilje og evne til å overholde studieprosedyrer og besøksplaner og i stand til å følge muntlige og skriftlige instruksjoner
Ekskluderingskriterier:
- Lumbal stenose uten spondylolistese
- Alvorlig lumbal stenose som krever en bred dekompresjon der etterforskeren mener (basert på erfaring og tilgjengelige forskningsstudier) at dekompresjonen vil destabilisere ryggraden og fusjonskirurgi er nødvendig uavhengig av preoperativ SPSI
- Gravide kvinner
- Skoliose som involverer en lumbalkurve større enn 10 grader
- Stenose på nivå med en overgangsvirvel
- Lateral spondylolistese (translasjonsfeil i koronalplanet mellom ryggvirvlene)
- Tidligere lumbal spinal kirurgi
- American Society of Anesthesiologists (ASA) klasse IV eller høyere sykdom
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Lumbal spinal stenose kirurgiskandidat
Pasienter med lumbal spinal stenose og spondylolistese som tidligere har samtykket til kirurgisk behandling.
Etter registrering av den første kirurgiske planen, vil Sagittal plane shear index (SPSI) bli gitt til kirurgen.
Kirurgen kan endre den første kirurgiske planen basert på stabilitetsmetrikken.
|
Rapporter SPSI til kirurgen etter at kirurgen har registrert en innledende kirurgisk plan, og avgjør om den objektive spinalstabilitetsmetrikken påvirker en endring i kirurgisk plan.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel av kirurgiske planer registrert før SPSI-rapporten som er endret etter integrering av SPSI i den kirurgiske planleggingen
Tidsramme: Før kirurgi
|
Kirurgene vil registrere sin kirurgiske plan (dekompresjon alene eller dekompresjon pluss fusjon) før de mottar SPSI-rapporten.
Kirurgen vil deretter integrere dataene i SPSI-rapporten i sin kirurgiske planlegging og registrere en kirurgisk plan etter SPSI-rapporten.
Andelen av operasjonsplaner for lumbal spinal stenose som endres etter at en objektiv metrikk for spinal stabilitet er inkludert i operasjonsplanleggingen, vil bli bestemt.
Hvis andelen planer som endres etter integrering av SPSI-rapporten er større enn forventet på grunn av subjektivitet i kirurgisk planlegging, vil SPSI-rapporten anses som klinisk effektiv og videre forskning vil bli forfulgt.
|
Før kirurgi
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenheng mellom det preoperative SPSI og Facet Fluid Sign observert i en preoperativ MR
Tidsramme: Før kirurgi
|
Tidligere forskning har rapportert at SPSI er betydelig høyere ved lumbale nivåer der et fasettvæsketegn er observert i en MR-undersøkelse.
Utfall 2 er ment å teste hypotesen om at dette tidligere funnet kan gjentas.
SPSI vil bli beregnet for alle nivåer i korsryggen fra preoperative røntgenbilder av korsryggsfleksjon-ekstensjon.
Kirurgene vil registrere om de observerer væsketegnet i fasettleddene basert på gjennomgang av en preoperativ MR-undersøkelse.
Statistiske tester vil bli utført for en sammenheng mellom preoperativ SPSI og tilstedeværelse eller fravær av et fasettvæsketegn observert av den behandlende kirurgen i en preoperativ MR-undersøkelse av korsryggen.
|
Før kirurgi
|
|
Andelen av kirurgisk dekomprimerte nivåer der SPSI var minst ett standardavvik høyere ved 12 måneder sammenlignet med preoperativt.
Tidsramme: Ett år etter operasjonen
|
Tidligere forskning har dokumentert at dekompresjonskirurgi kan kompromittere stabiliteten til det behandlede nivået.
For å teste om dette fenomenet kan dokumenteres ved hjelp av SPSI-metrikken, vil SPSI målt ved 12 måneder sammenlignes med SPSI målt preoperativt.
Dette vil kun vurderes hos pasienter behandlet med dekompresjon alene (pasienter behandlet med fusjon i tillegg til dekompresjon vil ikke bli inkludert).
Statistiske tester vil bli brukt for å bestemme andelen av nivåene som ble behandlet ved bruk av dekompresjon kun der SPSI ved 12 måneder var minst 1 standardavvik større enn preoperativt.
|
Ett år etter operasjonen
|
|
Reoperasjonsfrekvens 1 og 2 år etter operasjonen
Tidsramme: 12 og 24 måneder
|
Flere tidligere studier har dokumentert reoperasjonsrater etter operasjon for lumbal spinal stenose.
For å teste om reoperasjonsraten i den nåværende studien er sammenlignbar med tidligere studier, vil kliniske journaler bli gjennomgått for å avgjøre om ytterligere kirurgi ble utført på de behandlede og/eller tilstøtende nivåene.
Statistiske tester vil bli brukt for å sammenligne reoperasjonsratene 12 og 24 måneder etter indeksoperasjonen med reoperasjonsrater tidligere rapportert i fagfellevurdert litteratur.
|
12 og 24 måneder
|
|
Er ODI-score ved 12 måneder etter lumbalfusjonskirurgi avhengig av om det behandlede nivået er sammensmeltet, med fusjon definert som intervertebral rotasjon < 2 grader og fravær av røntgenologiske tegn på en ikke-union.
Tidsramme: 12 måneder
|
Den eksisterende fagfellevurderte litteraturen er inkonsistent med hensyn til hypotesen om at Oswestry Disability Index (ODI) påvirkes av en ikke-forening av et lumbalnivå behandlet ved bruk av fusjonskirurgi.
ODI kvantifiserer funksjonshemming relatert til korsryggsmerter.
ODI måles på en skala fra 0 til 100, med høyere skåre som indikerer større funksjonshemming.
ODI vil bli registrert preoperativt og 12 måneder etter operasjonen.
Hvert lumbale nivå vil bli klassifisert som sammensmeltet dersom intervertebral rotasjon mellom fleksjon og ekstensjon er < 2 grader og det er fravær av en diskontinuitet i beinbro mellom ryggvirvlene.
ODI ved 12 måneder, så vel som endringen i ODI i forhold til preoperative utfall vil bli sammenlignet for forsøkspersoner klassifisert som fused versus ikke-fused.
Denne testen vil kun bli utført for forsøkspersoner der det stenotiske lumbale nivået ble behandlet med dekompresjon og fusjon.
|
12 måneder
|
|
Er bensmerter 12 måneder etter lumbalfusjonskirurgi avhengig av om det behandlede nivået er sammensmeltet, med fusjon definert som intervertebral rotasjon < 2 grader og fravær av radiografiske tegn på en ikke-union
Tidsramme: 12 måneder
|
Den eksisterende fagfellevurderte litteraturen er inkonsistent med hensyn til hypotesen om at bensmerter vurdert ved hjelp av en Numerical Rating Scale (NRS) påvirkes av en ikke-sammenslåing av et lumbalnivå behandlet med fusjonskirurgi.
Bensmerter måles på en skala fra 1 til 10, med høyere skåre som indikerer verre bensmerter.
Bensmerter vil bli registrert preoperativt og 12 måneder etter operasjonen.
Hvert lumbale nivå vil bli klassifisert som sammensmeltet dersom intervertebral rotasjon mellom fleksjon og ekstensjon er < 2 grader og det er fravær av en diskontinuitet i beinbro mellom ryggvirvlene.
Beinsmerter NRS-data ved 12 måneder, samt endringen i leggsmerter i forhold til preoperative utfall vil bli sammenlignet for forsøkspersoner klassifisert som fused versus ikke-fused.
Denne testen vil kun bli utført for forsøkspersoner der det stenotiske lumbale nivået ble behandlet med dekompresjon og fusjon.
|
12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbeidspartnere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: John Hipp, PhD, Medical Metrics Diagnostics, Inc
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Staub BN, Holman PJ, Reitman CA, Hipp J. Sagittal plane lumbar intervertebral motion during seated flexion-extension radiographs of 658 asymptomatic nondegenerated levels. J Neurosurg Spine. 2015 Dec;23(6):731-8. doi: 10.3171/2015.3.SPINE14898. Epub 2015 Aug 21.
- Rihn JA, Lee JY, Khan M, Ulibarri JA, Tannoury C, Donaldson WF 3rd, Kang JD. Does lumbar facet fluid detected on magnetic resonance imaging correlate with radiographic instability in patients with degenerative lumbar disease? Spine (Phila Pa 1976). 2007 Jun 15;32(14):1555-60. doi: 10.1097/BRS.0b013e318067dc55.
- Hipp JA, Guyer RD, Zigler JE, Ohnmeiss DD, Wharton ND. Development of a novel radiographic measure of lumbar instability and validation using the facet fluid sign. Int J Spine Surg. 2015 Jul 17;9:37. doi: 10.14444/2037. eCollection 2015.
- Leone A, Guglielmi G, Cassar-Pullicino VN, Bonomo L. Lumbar intervertebral instability: a review. Radiology. 2007 Oct;245(1):62-77. doi: 10.1148/radiol.2451051359.
- Zhao K, Yang C, Zhao C, An KN. Assessment of non-invasive intervertebral motion measurements in the lumbar spine. J Biomech. 2005 Sep;38(9):1943-6. doi: 10.1016/j.jbiomech.2004.07.029.
- Pearson AM, Spratt KF, Genuario J, McGough W, Kosman K, Lurie J, Sengupta DK. Precision of lumbar intervertebral measurements: does a computer-assisted technique improve reliability? Spine (Phila Pa 1976). 2011 Apr 1;36(7):572-80. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181e11c13.
- Forsth P, Olafsson G, Carlsson T, Frost A, Borgstrom F, Fritzell P, Ohagen P, Michaelsson K, Sanden B. A Randomized, Controlled Trial of Fusion Surgery for Lumbar Spinal Stenosis. N Engl J Med. 2016 Apr 14;374(15):1413-23. doi: 10.1056/NEJMoa1513721.
- Ghogawala Z, Dziura J, Butler WE, Dai F, Terrin N, Magge SN, Coumans JV, Harrington JF, Amin-Hanjani S, Schwartz JS, Sonntag VK, Barker FG 2nd, Benzel EC. Laminectomy plus Fusion versus Laminectomy Alone for Lumbar Spondylolisthesis. N Engl J Med. 2016 Apr 14;374(15):1424-34. doi: 10.1056/NEJMoa1508788.
- Machado GC, Ferreira PH, Yoo RI, Harris IA, Pinheiro MB, Koes BW, van Tulder MW, Rzewuska M, Maher CG, Ferreira ML. Surgical options for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Nov 1;11(11):CD012421. doi: 10.1002/14651858.CD012421.
- Jansson KA, Nemeth G, Granath F, Blomqvist P. Spinal stenosis re-operation rate in Sweden is 11% at 10 years--a national analysis of 9,664 operations. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):659-63. doi: 10.1007/s00586-004-0851-9. Epub 2005 Mar 8.
- Tsutsumimoto T, Shimogata M, Yoshimura Y, Misawa H. Union versus nonunion after posterolateral lumbar fusion: a comparison of long-term surgical outcomes in patients with degenerative lumbar spondylolisthesis. Eur Spine J. 2008 Aug;17(8):1107-12. doi: 10.1007/s00586-008-0695-9. Epub 2008 Jun 7.
- Eliasberg CD, Kelly MP, Ajiboye RM, SooHoo NF. Complications and Rates of Subsequent Lumbar Surgery Following Lumbar Total Disc Arthroplasty and Lumbar Fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jan;41(2):173-81. doi: 10.1097/BRS.0000000000001180.
- Makino T, Kaito T, Fujiwara H, Ishii T, Iwasaki M, Yoshikawa H, Yonenobu K. Does fusion status after posterior lumbar interbody fusion affect patient-based QOL outcomes? An evaluation performed using a patient-based outcome measure. J Orthop Sci. 2014 Sep;19(5):707-12. doi: 10.1007/s00776-014-0591-6. Epub 2014 Jun 12.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Primær fullføring
Studiet fullført (Faktiske)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- SPSI-01
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Lumbal spinal stenose
-
NCT06084000RekrutteringDe Novo Stenosis | Medikamentbelagt ballong | Medikamentavgivende stent
-
NCT06247982Aktiv, ikke rekrutterende
-
NCT01129921FullførtLumbal Spine Stenosis Central Canal
-
NCT06013007FullførtAkutt koronarsyndrom | De Novo Stenosis
-
NCT04561739Aktiv, ikke rekrutterendeKoronararteriesykdom | De Novo Stenosis
-
NCT07022587RekrutteringKoronararteriesykdom | De Novo Stenosis
-
NCT05209412Aktiv, ikke rekrutterendeKoronararteriesykdom | Perkutan koronar intervensjon | De Novo Stenosis
-
NCT05134545FullførtPerifer arteriesykdom | De Novo Stenosis
-
NCT06967415Har ikke rekruttert ennåSentral sensibilisering | Cervical Spine Stenosis
-
NCT05516446RekrutteringKoronararteriesykdom (CAD) | De Novo Stenosis | Perkutan koronar intervensjon (PCI)
Kliniske studier på Sagittal planskjærindeks (SPSI)
-
NCT05968105FullførtPostoperativ smerte | Anestesi, lokal | Væsketap | Vena Cava syndrom (inferior) (Superior)