Effekten av magnetoterapi i hånderosiv artrose.
Effekten av magnetoterapi i hånderosiv artrose. En randomisert klinisk studie.
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter av begge kjønn eldre enn 18 år med symptomatisk hånderosiv artrose i mer enn 6 måneder.
- Pasienter som mottar behandling eller ikke for sin håndpatologi.
- Pasienter som lider av kroniske håndsmerter på grunn av deres patologi og scorer VAS lik eller høyere enn 4/10.
- Pasienter som frivillig signerte det informerte samtykket og samtykker i å delta i studien.
Ekskluderingskriterier:
- Svangerskap
- Pasienter med pacemaker eller lignende utstyr
- Pasienter med kognitiv dysfunksjon.
- Pasienter med psykiatriske patologier som ikke klarer å følge behandlingen og oppfølgingen
- Pasienter med aktiv onkologisk og/eller infeksiøs patologi
- Pasienter med tidligere magnetoterapi eller parafinbehandling det siste året
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: DOBBELT
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Intervensjonsgruppe
Behandling med magnetoterapiapparat 15 20-minutters økter hver påfølgende arbeidsdag.
|
Bruk av magnetoterapiapparat 15 sammenhengende arbeidsdager hos kvalifiserte pasienter med erosiv håndartrose.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Kontrollgruppe placebo
Behandling med feilkoblet magnetoterapiapparat 15 20-minutters økter hver påfølgende arbeidsdag.
|
Bruk av unplugged magnetoterapiapparat 15 sammenhengende arbeidsdager hos kvalifiserte pasienter med erosiv håndartrose.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Visual Analogue Scale (VAS)
Tidsramme: Endring fra baseline smerte ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
Den visuelle analoge skalaen eller visuell analog skala (VAS) er en psykometrisk responsskala som måler subjektive egenskaper eller holdninger som ikke kan måles direkte, som smerte.
Når de svarer på et VAS-element, spesifiserer respondentene sitt nivå av enighet til et utsagn ved å indikere en posisjon langs en kontinuerlig linje mellom to endepunkter: det ene betyr ingen smerte og det motsatte betyr den verste smerten.
|
Endring fra baseline smerte ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Spørreskjemaet Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH).
Tidsramme: Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
Spørreskjemaet Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) er et selvadministrert regionspesifikt resultatinstrument utviklet som et mål på selvvurdert funksjonshemming og symptomer i øvre ekstremiteter.
DASH består hovedsakelig av en 30-elements funksjonshemming/symptomskala, scoret fra 0 (ingen funksjonshemming) til 100.
|
Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
|
Modifisert Kapandji-indeks
Tidsramme: Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
Modifisert Kapandji-indeks er en vurdering av håndmobilitet.
Det endelige resultatet oppnås ved å legge til resultatene fra de 3 testene: test motstand av tommelen (Det består av å berøre de 4 fingrene med tommelmassen.
Den scorer fra 0 til 10); fingerfleksjonstest (Den består av å følge tommelen med hver av fingrene, score fra 0 (umulig å oppnå) til 20 (fullstendig oppnådd)); fingerekstensjonstest (Den består av å strekke hånden på et bord og få maksimal kontakt med bordets overflate, score fra 0 (umulig å oppnå) til 20 (fullstendig oppnådd)).
|
Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
|
JAMAR dynamometri
Tidsramme: Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
JAMAR-dynamometri er et gyldig og pålitelig instrument for å måle muskelstyrken til hendene.
Det er nødvendig for å være godt utført.
Pasienten plasseres i sittende stilling med albuene bøyd til 90 grader uten å støtte dem og JAMAR nærmer seg ham for å kunne gjøre 3 styrkebestemmelser med hver hånd.
Den endelige verdien trekkes ut fra gjennomsnittet av de 3 verdiene for hver hånd.
|
Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
|
SF-36 spørreskjema
Tidsramme: Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
SF-36 er et selvadministrert spørreskjema som kan besvares på cirka 10 minutter.
Den kvantifiserer pasientens helsestatus ved å bruke 8 skalaer som måler tre aspekter: funksjonsstatus, velvære og generell helsevurdering.
8 tall mellom 0 og 100 oppnås.
Jo høyere poengsum, jo bedre helsetilstand er.
|
Før oppstart av intervensjonen, ved slutten av intervensjonen og 3 måneder etter avsluttet intervensjon.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Stark T, Walker B, Phillips JK, Fejer R, Beck R. Hand-held dynamometry correlation with the gold standard isokinetic dynamometry: a systematic review. PM R. 2011 May;3(5):472-9. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.10.025.
- Kwok WY, Kloppenburg M, Rosendaal FR, van Meurs JB, Hofman A, Bierma-Zeinstra SM. Erosive hand osteoarthritis: its prevalence and clinical impact in the general population and symptomatic hand osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2011 Jul;70(7):1238-42. doi: 10.1136/ard.2010.143016. Epub 2011 Apr 6.
- Gazeley DJ, Yeturi S, Patel PJ, Rosenthal AK. Erosive osteoarthritis: A systematic analysis of definitions used in the literature. Semin Arthritis Rheum. 2017 Feb;46(4):395-403. doi: 10.1016/j.semarthrit.2016.08.013. Epub 2016 Aug 24.
- Haugen IK, Mathiessen A, Slatkowsky-Christensen B, Magnusson K, Boyesen P, Sesseng S, van der Heijde D, Kvien TK, Hammer HB. Synovitis and radiographic progression in non-erosive and erosive hand osteoarthritis: is erosive hand osteoarthritis a separate inflammatory phenotype? Osteoarthritis Cartilage. 2016 Apr;24(4):647-54. doi: 10.1016/j.joca.2015.11.014. Epub 2015 Nov 24.
- Zhang W, Doherty M, Leeb BF, Alekseeva L, Arden NK, Bijlsma JW, Dincer F, Dziedzic K, Hauselmann HJ, Kaklamanis P, Kloppenburg M, Lohmander LS, Maheu E, Martin-Mola E, Pavelka K, Punzi L, Reiter S, Smolen J, Verbruggen G, Watt I, Zimmermann-Gorska I; ESCISIT. EULAR evidence-based recommendations for the diagnosis of hand osteoarthritis: report of a task force of ESCISIT. Ann Rheum Dis. 2009 Jan;68(1):8-17. doi: 10.1136/ard.2007.084772. Epub 2008 Feb 4.
- Kanat E, Alp A, Yurtkuran M. Magnetotherapy in hand osteoarthritis: a pilot trial. Complement Ther Med. 2013 Dec;21(6):603-8. doi: 10.1016/j.ctim.2013.08.004. Epub 2013 Sep 8.
- Anandarajah A. Erosive osteoarthritis. Discov Med. 2010 May;9(48):468-77.
- Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Jun 16;4:11. doi: 10.1186/1471-2474-4-11. Epub 2003 Jun 16.
- Spadoni GF, Stratford PW, Solomon PE, Wishart LR. The evaluation of change in pain intensity: a comparison of the P4 and single-item numeric pain rating scales. J Orthop Sports Phys Ther. 2004 Apr;34(4):187-93. doi: 10.2519/jospt.2004.34.4.187.
- Garratt AM, Ruta DA, Abdalla MI, Buckingham JK, Russell IT. The SF36 health survey questionnaire: an outcome measure suitable for routine use within the NHS? BMJ. 1993 May 29;306(6890):1440-4. doi: 10.1136/bmj.306.6890.1440.
- Lefevre-Colau MM, Poiraudeau S, Oberlin C, Demaille S, Fermanian J, Rannou F, Revel M. Reliability, validity, and responsiveness of the modified Kapandji index for assessment of functional mobility of the rheumatoid hand. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):1032-8. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00128-x.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Studiestart
Primær fullføring (FAKTISKE)
Primær fullføring
Studiet fullført (FAKTISKE)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- 02/16
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .