Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Elektronisk psyko-onkologisk adaptiv screeningprogram (EPAS)

8. februar 2021 oppdatert av: Anja Mehnert, University of Hamburg-Eppendorf

Evaluering av et elektronisk psyko-onkologisk adaptivt screeningprogram for å vurdere psykologisk belastning og behov for psykososial støtte blant kreftpasienter

Bakgrunn: Psykologisk belastning hos kreftpasienter kan forverre livskvaliteten og til og med medisinske utfall som dødelighet. Likevel blir mange nødlidende pasienter ikke gjenkjent av behandlende klinikere og blir ikke behandlet selv om effektive psykososiale intervensjoner eksisterer. Eksisterende screeningsprogrammer har flere begrensninger, slik som nødvendigheten av tidkrevende opplæring og involvering av klinikkpersonale, konvensjonelle screeningsinstrumenter med begrenset diagnostisk nøyaktighet og fokusering på objektive mål på nød, og neglisjerer dermed subjektive behov for støttende omsorg.

Mål: For å adressere noen av begrensningene som er skissert ovenfor, utviklet vi et elektronisk psyko-onkologisk adaptivt screeningprogram (EPAS) som separat vurderer nød og psykososiale omsorgsbehov og gir umiddelbar tilbakemelding fra pasienter med individuelle anbefalinger om psykososiale omsorgstjenester.

Design: Pasienter av intervensjonen sammenlignes med en kontrolltilstand. Alle deltakerne blir vurdert ved tre målepunkter (baseline, og ved 3-måneders og 6-måneders oppfølging).

Utfall: Utfall vurderer aspekter knyttet til psykososiale omsorgstjenester, trivsel og tilfredshet.

Rekruttering: Pasienter rekrutteres innenfor egnede helseinstitusjoner innenfor University Cancer Center Hamburg (UCCH) og andre fasiliteter i kompetansenettverket til UCCH. Pasienter sjekkes for kvalifisering via gjennomgang av det medisinske diagrammet og rekrutteres fortløpende av forskningsassistenter.

Studiets varighet: Fra oppstart av rekruttering planlegges det 2 år frem til dataanalyse. Det er planlagt 1 år for rekruttering.

Analyser: Vi gjennomfører gruppesammenligninger i studieresultatene, både ubetingede og betingede (kontrollert for omsorgsrelevante kovariater).

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Bakgrunn: Psykologisk belastning hos kreftpasienter kan forverre livskvaliteten og til og med medisinske utfall som dødelighet. Likevel blir mange nødlidende pasienter ikke gjenkjent av behandlende klinikere og blir ikke behandlet selv om effektive psykososiale intervensjoner eksisterer. Eksisterende screeninger har i sin tur flere begrensninger: For å være effektive i å redusere nød, må screeningsresultater tolkes adekvat og transformeres til individuelle støtteplaner. De fleste av dagens screeningprogrammer forventer at det kliniske personalet påtar seg denne oppgaven, som igjen krever omfattende og gjentatt opplæring. En annen kritisk problemstilling er vurderingen: For å begrense gjennomføringstiden til et minimum, inneholder konvensjonelle screeningsinstrumenter så få elementer som mulig, noe som igjen begrenser deres diagnostiske nøyaktighet. Til slutt antar de fleste screeningsprogrammene at det er en klar sammenheng mellom rapporterte nivåer av plager og det individuelle behovet for psykososial omsorg. Følgelig utleder mange nåværende screeninger behovet for psykososial omsorg utelukkende fra nivået av nød rapportert av pasientene. Selvrapportert nød og selvrapportert støttende omsorgsbehov er imidlertid ikke nært relatert.

Mål med studien: For å adressere noen av begrensningene som er skissert ovenfor, utviklet vi et elektronisk psyko-onkologisk adaptivt screeningprogram (EPAS) som separat vurderer nød og psykososiale omsorgsbehov og gir umiddelbar tilbakemelding fra pasienter med individuelle anbefalinger om psykososiale omsorgstjenester.

Design: Pasienter av intervensjonen sammenlignes med en kontrolltilstand. Alle deltakerne blir vurdert ved tre målepunkter (baseline, og ved 3-måneders og 6-måneders oppfølging).

Utfall: Utfall vurderer aspekter knyttet til psykososiale omsorgstjenester, trivsel og tilfredshet.

Prøvestørrelse: Vår studie tar sikte på å teste separat for gruppeforskjeller (screening vs. ingen screening) ved t1 og t2. For å oppdage en forventet liten til middels gruppeforskjell i informasjonsnivå (effektstørrelse = 0,3) med en styrke på 80 %, var det nødvendig med prøvestørrelser på 176 pasienter i hver gruppe. Gitt et forventet frafall på 30 % fra t0 til t2, planla vi i utgangspunktet å rekruttere n = 251 per gruppe (totalt = 502).

Rekruttering: Pasienter rekrutteres innenfor egnede helseinstitusjoner innenfor University Cancer Center Hamburg (UCCH) og fasiliteter i kompetansenettverket til UCCH. Pasienter sjekkes for kvalifisering via gjennomgang av det medisinske diagrammet og rekrutteres fortløpende av forskningsassistenter.

Eksempel: Vi brukte et cross-over-design: Det vil si at alle klynger mottok hver intervensjon slik at stort sett like mange pasienter fikk hver intervensjon i hver klynge. Mellom endringene av betingelsene ble rekrutteringen suspendert i en viss tid for å unngå overlapping av pasienter i de to tilstandene.

Studiets varighet: Fra oppstart av rekruttering planlegges det 2 år frem til dataanalyse. Det er planlagt 1 år for rekruttering.

Analyser: Vi gjennomfører gruppesammenlikninger i studieresultatene separat for t1 og t2. Robustheten av analysene kontrolleres ved å beregne både ubetingede og betingede (kontrollert for omsorgsrelevante kovariater) modeller. I detalj bruker vi lineære og logistiske regresjonsanalyser for henholdsvis kontinuerlige og binære utfall.

Detaljert beskrivelse av intervensjonen:

Generelt prinsipp og prosedyre: Pasientene i intervensjonsarmen gjennomgår EPAS (elektronisk psyko-onkologisk adaptiv screening), en nettbrettbasert screeningapplikasjon bestående av tre adaptive tester og en sjekkliste for støttende omsorg. EPAS gir umiddelbar tilbakemelding via en trykt resultatside, som presenterer og tolker nødnivået og inneholder individuelle anbefalinger for psykososiale tjenester. Resultatsidene skrives ut av forskningsassistenter umiddelbart etter visningen på en mobil skriver og gis til deltakerne sammen med en brosjyre som inneholder informasjon om alle psykososiale tjenester tilgjengelig ved UCCH. De behandlende legene får også en litt modifisert resultatside, men forventes ikke å diskutere disse med pasienten med mindre de er svært bekymret (se algoritmedelen). Før og under screeningen blir pasientene forklart hvordan de skal bruke programmet av forskningsassistansen og støttes ved behov. Hele screeningsprosessen inkludert de konvensjonelle testene som også vurderes av kontrollgruppen tar ca. 30 minutter.

Tiltak innenfor EPAS: Tre adaptive tester med varierende responsalternativer brukes for å vurdere depresjon (D-CAT, 64 elementer), angst (A-CAT, 50 elementer) og nød/stressreaksjon (S-CAT, 38/31 elementer). Fra varepoolene velges kun varer med høyest informasjonsverdi i henhold til både varekarakteristikker og individuelt svarmønster. Presentasjonen av elementer avsluttes hvis (i) standardfeilen var ≤ 0,32 eller (ii) maksimalt 10 elementer er nådd. Videre fyller pasientene ut en internt utviklet sjekkliste for å rapportere støttende omsorgsbehov.

Struktur og innhold på resultatsiden: Resultatsiden inneholder (i) omfanget av nød og tilleggsinformasjon for å tolke disse nivåene, (ii) en oppsummering av rapporterte støttende omsorgsbehov og (iii) individualiserte anbefalinger for bruk av psykososiale tjenester ved UCCH basert på omsorgsbehovene. Som tilleggsinformasjon for å tolke nivåene av nød, er kategorier avledet fra en psykosomatisk populasjon gitt for D-CAT og A-CAT (lav/middels/høy). Det finnes ingen slike kategorier for S-CAT, og dermed er gjennomsnittet blant en populasjon med utbrenthetssyndrom gitt som en referanseverdi. Pasient- og legeversjonen er litt forskjellige: Mens pasienter eksplisitt henvises til informasjonsbrosjyren de mottar under screeningen, er nødkategoriene i legeversjonen illustrert med farger (lav = grønn; middels = gul; høy = rød) og inneholder spesifikk informasjon i tilfelle svært bekymrede pasienter (se algoritmedelen).

Algoritme for resultatsiden: De støttende omsorgsbehovene som er rapportert i den respektive listen blir omgjort til konkrete anbefalinger om å bruke den adekvate psykososiale tjenesten ved UCCH (f.eks. et rapportert behov for støtte for å komme tilbake i arbeid resulterer i en anbefaling om å bruke sosialtjenesten ). Svært plagede pasienter, det vil si de som faller i kategorien "høy" i A-CAT eller D-CAT, anbefales å bruke psyko-onkologisk tjeneste uavhengig av om de tidligere har rapportert et slikt behov i sjekklisten. Leger til svært nødlidende pasienter anbefales på resultatsiden deres å snakke med pasienten om hans/hennes psykososiale tilstand, og ytterligere problemer innenfor en slik avtale foreslås (f.eks. se etter medisinske årsaker til plager, oppmuntre pasienter til å bruke psyko-onkologisk tjeneste) .

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

660

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • minimumsalder på 18 år
  • diagnostisert med enhver malignitet i henhold til ICD-10 (første diagnose eller tilbakefall)

Ekskluderingskriterier:

  • Pasienter med noen funksjonsnedsettelser som forstyrrer evnen til å gi informert samtykke

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Ikke-randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: EPAS-screening (intervensjon)

Pasienter gjennomgår EPAS (elektronisk psyko-onkologisk adaptiv screening), en nettbrettbasert screeningapplikasjon som består av tre adaptive tester og en sjekkliste for støttende omsorg. EPAS gir umiddelbar tilbakemelding via en trykt resultatside, som presenterer og tolker nødnivået og inneholder individuelle anbefalinger for psykososiale tjenester.

Resultatsidene skrives ut av forskningsassistenter umiddelbart etter screeningen på en mobil skriver og gis til deltakerne sammen med en brosjyre som inneholder informasjon om alle psykososiale tjenester tilgjengelig ved helseinstitusjonen.

De behandlende legene mottar også en litt modifisert resultatside, men forventes ikke å diskutere disse med pasienten med mindre de er sterkt bekymret.

Før og under screeningen blir pasientene forklart hvordan de skal bruke programmet av forskningsassistansen og støttes ved behov.

Hele screeningsprosessen tar omtrent 30 minutter.

Adaptive tester vurderer depresjon, angst og nød. Kun elementer med høyest informasjonsverdi er valgt. Videre fyller pasienter ut en sjekkliste for å rapportere støttende omsorgsbehov.

Resultatsiden inneholder (i) omfanget av nød og tilleggsinformasjon for å tolke disse nivåene, (ii) en oppsummering av rapporterte støttende omsorgsbehov og (iii) individualiserte anbefalinger for bruk av psykososiale tjenester ved institusjonen basert på omsorgsbehovene. .

De støttende omsorgsbehovene omdannes til konkrete anbefalinger om å bruke den adekvate psykososiale tjenesten ved institusjonen. Svært plagede pasienter anbefales å bruke psyko-onkologisk tjeneste uavhengig av om de har meldt et slikt behov i sjekklisten. Leger til svært nødlidende pasienter anbefales på resultatsiden deres for å snakke med pasienten om hans/hennes psykososiale tilstand, og ytterligere problemer innen en slik avtale foreslås.

Ingen inngripen: Pleie som vanlig (kontroll)

Pasienter fullfører vurderingspapirblyanten. De samme instrumentene som i intervensjonstilstanden brukes bortsett fra de 3 adaptive testene (dvs. sjekklisten for støttende behandling og resultatene).

Verken pasienter eller leger får noen tilbakemelding på resultatene. Psykososiale tjenester anbefales kun av legene etter eget skjønn, og pasientene får ikke utlevert informasjonsbrosjyren.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Informasjonsnivå om psykososiale tjenester ved 3 måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
På 10 punkter vurderer pasientene sitt informasjonsnivå for hver av de 10 tilgjengelige psykososiale tjenestene på en skala fra 0 til 4, med høyere verdier som indikerer et høyere informasjonsnivå. Elementer vurderes som enkeltskalaer.
Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
Informasjonsnivå om psykososiale tjenester ved 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T2 (seks måneders oppfølging).
På 10 punkter vurderer pasientene sitt informasjonsnivå for hver av de 10 tilgjengelige psykososiale tjenestene på en skala fra 0 til 4, med høyere verdier som indikerer et høyere informasjonsnivå. Elementer vurderes som enkeltskalaer.
Utfallet vurderes ved T2 (seks måneders oppfølging).
Bruk av de psykososiale tjenestene ved 3-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
På et internt utviklet spørreskjema vurderer pasientene på 10 binære elementer (ja/nei) om de har brukt hver av de 10 psykososiale tjenestene som er tilgjengelige ved studiesenteret. Elementene analyseres som enkeltskalaer.
Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
Bruk av de psykososiale tjenestene ved 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T2 (seks måneders oppfølging).
På et internt utviklet spørreskjema vurderer pasientene på 10 binære elementer (ja/nei) om de har brukt hver av de 10 psykososiale tjenestene som er tilgjengelige ved studiesenteret. Elementene analyseres som enkeltskalaer.
Utfallet vurderes ved T2 (seks måneders oppfølging).
Evaluering av tilgang til psykososiale tjenester
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
På 4 nominelle poster (ja/nei/vet ikke) vurderer vi om det er i) kommunikasjon med legene om støttende/komplementære omsorgsbehov, ii) anbefalinger fra legene om psykososiale tjenester, iii) konkrete tilbud fra legene å bruke. en psykososial tjeneste eller iv) anmodning fra legene om konsultasjonstjeneste har funnet sted.
Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
Depressiv symptomatologi ved 3-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
PHQ-9: På 9 punkter vurderer pasienter frekvensen av depressive symptomer på en skala fra 0 til 3, med høyere skåre som indikerer høyere symptomatologi (som sumskår: 0 - 27).
Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
Depressiv symptomatologi ved 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T2 (seks måneders oppfølging).
PHQ-9: På 9 punkter vurderer pasienter frekvensen av depressive symptomer på en skala fra 0 til 3, med høyere skåre som indikerer høyere symptomatologi (som sumskår: 0 - 27).
Utfallet vurderes ved T2 (seks måneders oppfølging).
Angstsymptomatologi ved 3-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
GAD-7: På 7 punkter vurderer pasientene frekvensen av angstsymptomer på en skala fra 0 til 3, med høyere verdier som indikerer høyere nivå av angst (område for sumscore: 0 - 21).
Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
Angstsymptomatologi ved 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T2 (6 måneders oppfølging).
GAD-7: På 7 punkter vurderer pasientene frekvensen av angstsymptomer på en skala fra 0 til 3, med høyere verdier som indikerer høyere nivå av angst (område for sumscore: 0 - 21).
Utfallet vurderes ved T2 (6 måneders oppfølging).
Helserelatert livskvalitet ved 3-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
SF-8: På 8 punkter vurderer pasientene sine svekkelser av helserelatert livskvalitet på tvers av ulike områder på punkter fra 0 til 5/6. Gjenstander transformeres senere på en skala fra 0 til 100, med høyere verdier som indikerer et høyere nivå av livskvalitet.
Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
Helserelatert livskvalitet ved 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T2 (6 måneders oppfølging).
SF-8: På 8 punkter vurderer pasientene sine svekkelser av helserelatert livskvalitet på tvers av ulike områder på punkter fra 0 til 5/6. Gjenstander transformeres senere på en skala fra 0 til 100, med høyere verdier som indikerer et høyere nivå av livskvalitet.
Utfallet vurderes ved T2 (6 måneders oppfølging).
Behandlingstilfredshet ved 3-måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
På 32 punkter vurderer pasientene deres tilfredshet med medisinsk og psykososial kreftbehandling på en skala fra 1 til 5/6, med høyere skårer som indikerer høyere grad av tilfredshet. Spørreskjemaet analyseres etter sumskår på tvers av spesifikke underskalaer (Kompetanse, Informasjon, Tilgang, Støtte, Samlet medisinsk behandling, Samlet psykososial behandling).
Utfallet vurderes ved T1 (3 måneders oppfølging).
Behandlingstilfredshet ved 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Utfallet vurderes ved T2 (6 måneders oppfølging).
På 32 punkter vurderer pasientene deres tilfredshet med medisinsk og psykososial kreftbehandling på en skala fra 1 til 5/6, med høyere skårer som indikerer høyere grad av tilfredshet. Spørreskjemaet analyseres etter sumskår på tvers av spesifikke underskalaer (Kompetanse, Informasjon, Tilgang, Støtte, Samlet medisinsk behandling, Samlet psykososial behandling).
Utfallet vurderes ved T2 (6 måneders oppfølging).

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Anja Mehnert-Theuerkauf, Prof., University of Leipzig

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. desember 2013

Primær fullføring (Faktiske)

1. juli 2015

Studiet fullført (Faktiske)

1. desember 2015

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

25. januar 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

8. februar 2021

Først lagt ut (Faktiske)

10. februar 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

10. februar 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

8. februar 2021

Sist bekreftet

1. februar 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • EPAS_Intervention

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

3
Abonnere