Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Elektroniczny psychoonkologiczny program adaptacyjnych badań przesiewowych (EPAS)

8 lutego 2021 zaktualizowane przez: Anja Mehnert, University of Hamburg-Eppendorf

Ocena elektronicznego psychoonkologicznego adaptacyjnego programu przesiewowego w celu oceny obciążenia psychicznego i potrzeby wsparcia psychospołecznego wśród pacjentów z chorobą nowotworową

Wstęp: Obciążenie psychiczne u pacjentów z chorobą nowotworową może pogorszyć jakość życia, a nawet wyniki medyczne, takie jak śmiertelność. Niemniej jednak wielu cierpiących pacjentów nie zostaje rozpoznanych przez leczących klinicystów i pozostaje bez leczenia, mimo że istnieją skuteczne interwencje psychospołeczne. Istniejące programy badań przesiewowych mają wiele ograniczeń, takich jak konieczność czasochłonnego szkolenia i zaangażowania personelu klinicznego, konwencjonalne narzędzia do badań przesiewowych o ograniczonej dokładności diagnostycznej oraz skupienie się na obiektywnych pomiarach dystresu, zaniedbując w ten sposób subiektywne potrzeby opieki podtrzymującej.

Cele: Aby zająć się niektórymi ograniczeniami przedstawionymi powyżej, opracowaliśmy elektroniczny psychoonkologiczny program przesiewowych adaptacyjnych badań przesiewowych (EPAS), który oddzielnie ocenia potrzeby w zakresie dystresu i opieki psychospołecznej oraz zapewnia natychmiastową informację zwrotną od pacjentów w postaci zindywidualizowanych zaleceń dotyczących usług opieki psychospołecznej.

Projekt: Pacjentów objętych interwencją porównuje się z grupą kontrolną. Wszyscy uczestnicy są oceniani w trzech punktach pomiarowych (linia wyjściowa oraz 3-miesięczna i 6-miesięczna obserwacja).

Wyniki: Wyniki oceniają aspekty związane z usługami opieki psychospołecznej, dobrym samopoczuciem i satysfakcją.

Rekrutacja: Pacjenci są rekrutowani w odpowiednich placówkach opieki zdrowotnej w Uniwersyteckim Centrum Onkologii w Hamburgu (UCCH) i innych placówkach w sieci kompetencji UCCH. Pacjenci są sprawdzani pod kątem kwalifikowalności poprzez przegląd karty medycznej i kolejno rekrutowani przez asystentów badawczych.

Czas trwania badania: Od rozpoczęcia rekrutacji zaplanowano 2 lata do analizy danych. Na rekrutację przewidziano 1 rok.

Analizy: Przeprowadzamy porównania grup w wynikach badań, zarówno bezwarunkowych, jak i warunkowych (kontrolowanych pod kątem współzmiennych istotnych dla opieki).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wstęp: Obciążenie psychiczne u pacjentów z chorobą nowotworową może pogorszyć jakość życia, a nawet wyniki medyczne, takie jak śmiertelność. Niemniej jednak wielu cierpiących pacjentów nie zostaje rozpoznanych przez leczących klinicystów i pozostaje bez leczenia, mimo że istnieją skuteczne interwencje psychospołeczne. Z kolei istniejące badania przesiewowe mają wiele ograniczeń: Aby skutecznie zmniejszać cierpienie, wyniki badań przesiewowych muszą być odpowiednio interpretowane i przekształcane w zindywidualizowane plany wsparcia. Większość obecnych programów badań przesiewowych oczekuje, że personel kliniczny podejmie się tego zadania, co z kolei wymaga intensywnych i wielokrotnych szkoleń. Kolejną krytyczną kwestią jest ocena: aby ograniczyć czas wypełniania do minimum, konwencjonalne narzędzia przesiewowe zawierają jak najmniej elementów, co z kolei ogranicza ich dokładność diagnostyczną. Wreszcie, większość programów badań przesiewowych zakłada, że ​​istnieje wyraźny związek między zgłaszanymi poziomami dystresu a indywidualną potrzebą opieki psychospołecznej. W związku z tym wiele obecnych badań przesiewowych wywodzi potrzebę opieki psychospołecznej wyłącznie z poziomu dystresu zgłaszanego przez pacjentów. Jednak zgłaszane przez siebie cierpienie i zgłaszana przez samych siebie potrzeba opieki podtrzymującej nie są ze sobą ściśle powiązane.

Cele badania: Aby zająć się niektórymi ograniczeniami przedstawionymi powyżej, opracowaliśmy elektroniczny psychoonkologiczny program przesiewowych adaptacyjnych badań przesiewowych (EPAS), który oddzielnie ocenia potrzeby związane z cierpieniem i opieką psychospołeczną oraz zapewnia natychmiastową informację zwrotną od pacjentów w postaci zindywidualizowanych zaleceń dotyczących usług opieki psychospołecznej.

Projekt: Pacjentów objętych interwencją porównuje się z grupą kontrolną. Wszyscy uczestnicy są oceniani w trzech punktach pomiarowych (linia wyjściowa oraz 3-miesięczna i 6-miesięczna obserwacja).

Wyniki: Wyniki oceniają aspekty związane z usługami opieki psychospołecznej, dobrym samopoczuciem i satysfakcją.

Wielkość próby: Nasze badanie ma na celu osobne przetestowanie różnic między grupami (badanie przesiewowe vs. brak badania przesiewowego) w t1 i t2. Aby wykryć oczekiwaną małą i średnią różnicę między grupami w poziomie informacji (wielkość efektu = 0,3) z mocą 80%, potrzebne były próbki o wielkości 176 pacjentów w każdej grupie. Biorąc pod uwagę oczekiwany wskaźnik rezygnacji wynoszący 30% od t0 do t2, początkowo planowaliśmy rekrutację n = 251 na grupę (ntotal = 502).

Rekrutacja: Pacjenci są rekrutowani w odpowiednich placówkach opieki zdrowotnej w ramach Uniwersyteckiego Centrum Onkologii w Hamburgu (UCCH) oraz w placówkach należących do sieci kompetencji UCCH. Pacjenci są sprawdzani pod kątem kwalifikowalności poprzez przegląd karty medycznej i kolejno rekrutowani przez asystentów badawczych.

Próbka: Zastosowaliśmy projekt krzyżowy: to znaczy, że wszystkie klastry otrzymały każdą interwencję, tak że w dużej mierze taka sama liczba pacjentów otrzymała każdą interwencję w każdej grupie. Pomiędzy zmianami warunków rekrutacja została zawieszona na pewien czas, aby uniknąć nakładania się pacjentów w tych dwóch warunkach.

Czas trwania badania: Od rozpoczęcia rekrutacji zaplanowano 2 lata do analizy danych. Na rekrutację przewidziano 1 rok.

Analizy: Przeprowadzamy porównania grupowe w wynikach badań oddzielnie dla t1 i t2. Solidność analiz jest sprawdzana poprzez obliczenie modeli zarówno bezwarunkowych, jak i warunkowych (kontrolowanych pod kątem współzmiennych istotnych dla opieki). Szczegółowo stosujemy analizy regresji liniowej i logistycznej odpowiednio dla wyników ciągłych i binarnych.

Szczegółowy opis interwencji:

Ogólna zasada i procedura: Pacjenci w ramieniu interwencyjnym przechodzą EPAS (elektroniczne psychoonkologiczne adaptacyjne badanie przesiewowe), aplikację przesiewową opartą na tablecie, składającą się z trzech testów adaptacyjnych i jednej listy kontrolnej opieki podtrzymującej. EPAS zapewnia natychmiastową informację zwrotną za pośrednictwem drukowanej strony z wynikami, która przedstawia i interpretuje poziom dystresu oraz zawiera zindywidualizowane zalecenia dotyczące usług psychospołecznych. Strony z wynikami są drukowane przez asystentów badawczych bezpośrednio po projekcji na drukarce mobilnej i wręczane uczestnikom wraz z broszurą zawierającą informacje o wszystkich usługach psychospołecznych dostępnych w UKC. Lekarze prowadzący leczenie również otrzymują nieco zmodyfikowaną stronę z wynikami, ale nie oczekuje się od nich omawiania ich z pacjentem, chyba że są bardzo zestresowani (patrz sekcja dotycząca algorytmów). Przed iw trakcie badania przesiewowego pacjenci są wyjaśniani, jak korzystać z programu, przez pomoc badawczą i wspierani w razie potrzeby. Cały proces przesiewowy, w tym konwencjonalne testy, które są również oceniane przez grupę kontrolną, trwa około 30 minut.

Środki w ramach EPAS: Trzy testy adaptacyjne z różnymi opcjami odpowiedzi są stosowane do oceny depresji (D-CAT, 64 pozycje), lęku (A-CAT, 50 pozycji) oraz reakcji dystresu/stresu (S-CAT, 38/31 pozycji). Z pul pozycji wybierane są tylko pozycje o najwyższej wartości informacyjnej, zarówno na podstawie cech pozycji, jak i indywidualnego wzorca odpowiedzi. Prezentacja pozycji kończy się, jeśli (i) błąd standardowy wyniósł ≤ 0,32 lub (ii) osiągnięto maksymalnie 10 pozycji. Ponadto pacjenci wypełniają wewnętrznie opracowaną listę kontrolną, aby zgłosić potrzeby w zakresie opieki podtrzymującej.

Struktura i zawartość strony z wynikami: Strona z wynikami zawiera (i) stopień dystresu i dodatkowe informacje umożliwiające interpretację tych poziomów, (ii) podsumowanie zgłoszonych potrzeb w zakresie opieki podtrzymującej oraz (iii) zindywidualizowane zalecenia dotyczące korzystania z usług psychospołecznych w UCCH w zależności od potrzeb w zakresie opieki. Jako dodatkowe informacje do interpretacji poziomów dystresu, dla D-CAT i A-CAT (niski/średni/wysoki) podano kategorie pochodzące z populacji psychosomatycznej. Dla S-CAT nie istnieją takie kategorie, dlatego jako wartość referencyjną podaje się średnią wśród populacji z zespołem wypalenia zawodowego. Wersje dla pacjenta i dla lekarza nieznacznie się różnią: podczas gdy pacjenci są wyraźnie odsyłani do broszury informacyjnej, którą otrzymują podczas badania przesiewowego, kategorie dystresu w wersji dla lekarza są zilustrowane kolorami (niski = zielony; średni = żółty; wysoki = czerwony) i zawierają szczegółowe informacje w przypadku bardzo zestresowanych pacjentów (patrz sekcja dotycząca algorytmów).

Algorytm dla strony z wynikami: Zgłoszone na odpowiedniej liście potrzeby w zakresie opieki podtrzymującej są przekształcane w konkretne zalecenia dotyczące korzystania z odpowiedniej usługi psychospołecznej w UCCH (np. zgłoszona potrzeba wsparcia w celu powrotu do pracy skutkuje rekomendacją do skorzystania z usługi społecznej ). Pacjentom silnie zestresowanym, tj. zakwalifikowanym do kategorii „wysoka” w skali A-CAT lub D-CAT, zaleca się skorzystanie z usług psychoonkologicznych niezależnie od tego, czy wcześniej zgłaszali taką potrzebę na liście kontrolnej. Zaleca się, aby na stronie z wynikami lekarze pacjentów bardzo zestresowanych rozmawiali z pacjentem o jego/jej stanie psychospołecznym i sugerowano dalsze kwestie w ramach takiej wizyty (np. sprawdzenie medycznych przyczyn dystresu, zachęcenie pacjentów do skorzystania z usług psychoonkologicznych). .

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

660

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • minimalny wiek 18 lat
  • z rozpoznaniem dowolnego nowotworu złośliwego wg ICD-10 (pierwsze rozpoznanie lub nawrót)

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z jakimikolwiek zaburzeniami wpływającymi na zdolność do wyrażenia świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Badanie przesiewowe EPAS (interwencja)

Pacjenci przechodzą EPAS (elektroniczne psychoonkologiczne adaptacyjne badanie przesiewowe), aplikację przesiewową opartą na tablecie, składającą się z trzech testów adaptacyjnych i jednej listy kontrolnej opieki wspomagającej. EPAS zapewnia natychmiastową informację zwrotną za pośrednictwem drukowanej strony z wynikami, która przedstawia i interpretuje poziom dystresu oraz zawiera zindywidualizowane zalecenia dotyczące usług psychospołecznych.

Strony z wynikami są drukowane przez asystentów badawczych bezpośrednio po badaniu na drukarce mobilnej i wręczane uczestnikom wraz z broszurą zawierającą informacje o wszystkich usługach psychospołecznych dostępnych w zakładzie opieki zdrowotnej.

Lekarze prowadzący leczenie również otrzymują nieco zmodyfikowaną stronę z wynikami, ale nie oczekuje się od nich omawiania ich z pacjentem, chyba że są bardzo zestresowani.

Przed iw trakcie badania przesiewowego pacjenci są wyjaśniani, jak korzystać z programu, przez pomoc badawczą i wspierani w razie potrzeby.

Cały proces badania trwa około 30 minut.

Testy adaptacyjne oceniają depresję, lęk i dystres. Wybierane są tylko pozycje o najwyższej wartości informacyjnej. Ponadto pacjenci wypełniają listę kontrolną, aby zgłosić potrzeby w zakresie opieki podtrzymującej.

Strona z wynikami zawiera (i) zakres dystresu i dodatkowe informacje do interpretacji tych poziomów, (ii) podsumowanie zgłoszonych potrzeb w zakresie opieki wspomagającej oraz (iii) zindywidualizowane zalecenia dotyczące korzystania z usług psychospołecznych w instytucji w oparciu o potrzeby w zakresie opieki .

Potrzeby opieki wspierającej są przekształcane w konkretne zalecenia dotyczące korzystania z odpowiedniej usługi psychospołecznej w instytucji. Pacjentom silnie zestresowanym zaleca się skorzystanie z usług psychoonkologicznych niezależnie od tego, czy zgłosili taką potrzebę na liście kontrolnej. Lekarzom pacjentów z dużym stresem zaleca się na stronie z wynikami, aby porozmawiali z pacjentem o jego/jej stanie psychospołecznym i zasugerowano dalsze kwestie w ramach takiej wizyty.

Brak interwencji: Pielęgnacja jak zwykle (kontrola)

Pacjenci wypełniają formularz oceny ołówkiem. Stosowane są te same instrumenty, co w warunku interwencji, z wyjątkiem 3 testów adaptacyjnych (tj. listy kontrolnej opieki podtrzymującej i wyników).

Ani pacjenci, ani lekarze nie otrzymują żadnych informacji zwrotnych na temat wyników. Usługi psychospołeczne są zalecane przez lekarzy wyłącznie według własnego uznania, a pacjentom nie jest wręczana broszura informacyjna.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poziom informacji o usługach psychospołecznych po 3 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
W 10 pozycjach pacjenci oceniają swój poziom informacji dla każdej z 10 dostępnych usług psychospołecznych w skali od 0 do 4, przy czym wyższe wartości wskazują na wyższy poziom informacji. Pozycje oceniane są jako pojedyncze skale.
Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Poziom informacji o usługach psychospołecznych po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T2 (6 miesięcy obserwacji).
W 10 pozycjach pacjenci oceniają swój poziom informacji dla każdej z 10 dostępnych usług psychospołecznych w skali od 0 do 4, przy czym wyższe wartości wskazują na wyższy poziom informacji. Pozycje oceniane są jako pojedyncze skale.
Wynik ocenia się w T2 (6 miesięcy obserwacji).
Korzystanie z usług psychospołecznych po 3 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Na wewnętrznie opracowanym kwestionariuszu pacjenci oceniają na podstawie 10 pozycji binarnych (tak/nie), czy korzystali z każdej z 10 usług psychospołecznych dostępnych w ośrodku badawczym. Pozycje są analizowane jako pojedyncze skale.
Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Korzystanie z usług psychospołecznych po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T2 (6 miesięcy obserwacji).
Na wewnętrznie opracowanym kwestionariuszu pacjenci oceniają na podstawie 10 pozycji binarnych (tak/nie), czy korzystali z każdej z 10 usług psychospołecznych dostępnych w ośrodku badawczym. Pozycje są analizowane jako pojedyncze skale.
Wynik ocenia się w T2 (6 miesięcy obserwacji).
Ocena dostępu do usług psychospołecznych
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
W 4 pozycjach nominalnych (tak/nie/nie wiem) oceniamy, czy i) komunikacja z lekarzami na temat potrzeb w zakresie opieki wspomagającej/uzupełniającej, ii) zalecenia lekarzy dotyczące usług psychospołecznych, iii) konkretne oferty lekarzy dotyczące korzystania usługi psychospołecznej lub iv) wystąpiła prośba lekarzy o usługę konsultacji.
Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Objawy depresji po 3 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
PHQ-9: W 9 pozycjach pacjenci oceniają częstość objawów depresyjnych w skali od 0 do 3, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą symptomatologię (zakres sumarycznej punktacji: 0 - 27).
Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Objawy depresji po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T2 (6 miesięcy obserwacji).
PHQ-9: W 9 pozycjach pacjenci oceniają częstość objawów depresyjnych w skali od 0 do 3, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą symptomatologię (zakres sumarycznej punktacji: 0 - 27).
Wynik ocenia się w T2 (6 miesięcy obserwacji).
Objawy lękowe po 3 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
GAD-7: W 7 pozycjach pacjenci oceniają częstość występowania objawów lękowych w skali od 0 do 3, przy czym wyższe wartości wskazują na wyższy poziom lęku (zakres sumarycznej punktacji: 0 - 21).
Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Objawy lękowe w 6-miesięcznej obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T2 (6-miesięczna obserwacja).
GAD-7: W 7 pozycjach pacjenci oceniają częstość występowania objawów lękowych w skali od 0 do 3, przy czym wyższe wartości wskazują na wyższy poziom lęku (zakres sumarycznej punktacji: 0 - 21).
Wynik ocenia się w T2 (6-miesięczna obserwacja).
Jakość życia związana ze zdrowiem po 3 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
SF-8: W 8 pozycjach pacjenci oceniają upośledzenie związanej ze zdrowiem jakości życia w różnych obszarach w zakresie od 0 do 5/6. Pozycje są następnie przekształcane w skali od 0 do 100, przy czym wyższe wartości wskazują na wyższy poziom jakości życia.
Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Jakość życia związana ze zdrowiem po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T2 (6-miesięczna obserwacja).
SF-8: W 8 pozycjach pacjenci oceniają upośledzenie związanej ze zdrowiem jakości życia w różnych obszarach w zakresie od 0 do 5/6. Pozycje są następnie przekształcane w skali od 0 do 100, przy czym wyższe wartości wskazują na wyższy poziom jakości życia.
Wynik ocenia się w T2 (6-miesięczna obserwacja).
Satysfakcja z leczenia po 3 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
W 32 pozycjach pacjenci oceniają swoje zadowolenie z opieki medycznej i psychospołecznej w zakresie onkologii w skali od 1 do 5/6, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom satysfakcji. Kwestionariusz jest analizowany na podstawie sumy wyników w poszczególnych podskalach (kompetencja, informacja, dostęp, wsparcie, ogólne leczenie, ogólne leczenie psychospołeczne).
Wynik ocenia się w T1 (3-miesięczna obserwacja).
Zadowolenie z leczenia po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Wynik ocenia się w T2 (6-miesięczna obserwacja).
W 32 pozycjach pacjenci oceniają swoje zadowolenie z opieki medycznej i psychospołecznej w zakresie onkologii w skali od 1 do 5/6, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom satysfakcji. Kwestionariusz jest analizowany na podstawie sumy wyników w poszczególnych podskalach (kompetencja, informacja, dostęp, wsparcie, ogólne leczenie, ogólne leczenie psychospołeczne).
Wynik ocenia się w T2 (6-miesięczna obserwacja).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Anja Mehnert-Theuerkauf, Prof., University of Leipzig

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 stycznia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 lutego 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 lutego 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 lutego 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 lutego 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • EPAS_Intervention

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nowotwór

Subskrybuj