Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Bezpieczeństwo i skuteczność Asacolu 4,8 g/dzień w porównaniu z Asacolem 2,4 g/dzień (ASCEND I) (ASCEND I)

14 września 2011 zaktualizowane przez: Warner Chilcott

Podwójnie ślepe, randomizowane, 6-tygodniowe badanie kliniczne w grupach równoległych u pacjentów z łagodną do średnio czynnej postacią wrzodziejącego zapalenia jelita grubego w celu oceny bezpieczeństwa i skuteczności asacolu w dawce 4,8 g/dobę w porównaniu z asacolem w dawce 2,4 g/dobę

Celem tego badania jest ocena bezpieczeństwa i skuteczności preparatu Asacol 4,8 g/dobę (tabletka 800 mg) w porównaniu z preparatem Asacol 2,4 g/dobę (tabletka 400 mg)

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Badanie to ma na celu ocenę bezpieczeństwa i skuteczności 4,8 g/dobę leku Asacol w tabletkach 800 mg w porównaniu z 2,4 g/dobę leku Asacol w tabletkach 400 mg u nowo i wcześniej zdiagnozowanych pacjentów, u których występuje zaostrzenie od łagodnego do średnio czynne wrzodziejące zapalenie jelita grubego.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
301

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • California
      • Anaheim, California, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Sacramento, California, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Colorado
      • Denver, Colorado, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Golden, Colorado, Stany Zjednoczone
        • Research Facility
    • Connecticut
      • Bridgeport, Connecticut, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Florida
      • Ft Myers, Florida, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Hollywood, Florida, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Jupiter, Florida, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Miami, Florida, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Stany Zjednoczone
        • Research Facility
      • Decatur, Georgia, Stany Zjednoczone
        • Research Facility
    • Illinois
      • Arlington Heights, Illinois, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Moline, Illinois, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Rockford, Illinois, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Kansas
      • Wichita, Kansas, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Louisiana
      • Metairie, Louisiana, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Laurel, Maryland, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • New Jersey
      • New Brunswick, New Jersey, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Somerville, New Jersey, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • New York
      • Great Neck, New York, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Pomona, New York, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Poughkeepsie, New York, Stany Zjednoczone
        • Research Facility
    • North Carolina
      • Raleigh, North Carolina, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, Stany Zjednoczone
        • Research Facility
      • Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone
        • Research Facility
    • Texas
      • Ft Worth, Texas, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Vermont
      • Burlington, Vermont, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Virginia
      • Charlottesville, Virginia, Stany Zjednoczone
        • Research Site
      • Falls Church, Virginia, Stany Zjednoczone
        • Research Facility
      • Norfolk, Virginia, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Washington
      • Tacoma, Washington, Stany Zjednoczone
        • Research Site
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone
        • Research Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • potwierdzone rozpoznanie wrzodziejącego zapalenia jelita grubego

Kryteria wyłączenia:

  • historia alergii lub nadwrażliwości na salicylany lub aminosalicylany;
  • historia rozległej resekcji jelita cienkiego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Aktywny komparator: 1
mesalamina 2,4 g/dzień (tabletka 400 mg) przez 6 tygodni
Lek: mesalamina
mesalamina 2,4 g/dzień (tabletka 400 mg) przez 6 tygodni
Lek: mesalamina
mesalamina 4,8 g/dzień (tabletka 800 mg) przez 6 tygodni
Eksperymentalny: 2
mesalamina 4,8 g/dzień (tabletka 800 mg) przez 6 tygodni
Lek: mesalamina
mesalamina 2,4 g/dzień (tabletka 400 mg) przez 6 tygodni
Lek: mesalamina
mesalamina 4,8 g/dzień (tabletka 800 mg) przez 6 tygodni

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów sklasyfikowanych jako udane leczenie w tygodniu 6, populacja ITT
Ramy czasowe: 6 tygodni
Powodzenie leczenia – całkowita lub częściowa odpowiedź; Całkowite = całkowite ustąpienie ocen klinicznych (częstość stolca, krwawienie z odbytu, PFA [ocena czynnościowa pacjenta], sigmoidoskopia) i PGA (całościowa ocena lekarska) = 0, Częściowe = poprawa w stosunku do wyjściowego wyniku PGA i poprawa w co najmniej 1 ocenie klinicznej [spadek o co najmniej 1 w skali] i brak pogorszenia [brak wzrostu wyniku] pozostałych ocen klinicznych. Każda ocena kliniczna oceniana w skali od 0/normalny, od lepszego do 3/ciężki, gorszy.
6 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów sklasyfikowanych jako udane leczenie w tygodniu 3, populacja ITT
Ramy czasowe: 3 tygodnie
Powodzenie leczenia – całkowita lub częściowa odpowiedź; Całkowite = całkowite ustąpienie ocen klinicznych (częstość stolca, krwawienie z odbytu, PFA [ocena czynnościowa pacjenta], sigmoidoskopia) i PGA (całościowa ocena lekarska) = 0, Częściowe = poprawa w stosunku do wyjściowego wyniku PGA i poprawa w co najmniej 1 ocenie klinicznej [spadek o co najmniej 1 w skali] i brak pogorszenia [brak wzrostu wyniku] pozostałych ocen klinicznych. Każda ocena kliniczna oceniana w skali od 0/normalny, od lepszego do 3/ciężki, gorszy.
3 tygodnie
Ogólna ocena lekarska (PGA) Odsetek pacjentów z poprawą w tygodniu 3, wszyscy randomizowani pacjenci
Ramy czasowe: Tydzień 3
PGA – 0 – nieaktywna aktywność choroby (wszystkie 0), 1 – łagodna (głównie 1), 2 – umiarkowana (głównie 2), 3 – ciężka (głównie 3) w oparciu o punktację częstości stolca, krwawienia z odbytu, PFR (funkcjonalność pacjenta ocena - 0-dobrze, 1-dobrze, 2-słabo, 3-strasznie), wyniki sigmoidoskopii. Poprawa zdefiniowana jako odpowiedź całkowita (remisja, wynik = 0) lub odpowiedź częściowa (poprawa po leczeniu). Skala punktacji: od 0-dobra do 3-gorsza.
Tydzień 3
Ogólna ocena lekarska (PGA) Odsetek pacjentów z poprawą w tygodniu 6, wszyscy randomizowani pacjenci
Ramy czasowe: Tydzień 6
PGA – 0 – nieaktywna aktywność choroby (wszystkie 0), 1 – łagodna (głównie 1), 2 – umiarkowana (głównie 2), 3 – ciężka (głównie 3) w oparciu o punktację częstości stolca, krwawienia z odbytu, PFR (funkcjonalność pacjenta ocena - 0-dobrze, 1-dobrze, 2-słabo, 3-strasznie), wyniki sigmoidoskopii. Poprawa zdefiniowana jako całkowita odpowiedź (remisja, wynik = 0) lub częściowa odpowiedź (poprawa po leczeniu). Skala punktacji: od 0-dobra do 3-gorsza.
Tydzień 6
Poprawa częstości wypróżnień w 3. tygodniu, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 3
0: normalna częstość wypróżnień dziennie, 1: 1-2 stolce większe niż normalnie dziennie, 2: 3-4 stolce większe niż normalnie dziennie, 3: 5 lub więcej stolców większych niż normalnie dziennie, Skala punktacji: 0-dobry do 3-gorzej.
Tydzień 3
Poprawa częstości wypróżnień w 6. tygodniu, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 6
0: normalna częstość wypróżnień dziennie, 1: 1-2 stolce większe niż normalnie dziennie, 2: 3-4 stolce większe niż normalnie dziennie, 3: 5 lub więcej stolców większych niż normalnie dziennie, Skala punktacji: 0-dobry do 3-gorzej.
Tydzień 6
Poprawa krwawienia z odbytu w 3. tygodniu, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 3
0: nie widać krwi, 1: smugi krwi w stolcu mniej niż w połowie przypadków, 2: wyraźna krew w stolcu przez większość czasu, 3: sama krew minęła, Skala punktacji: 0-dobry do 3-gorszy.
Tydzień 3
Poprawa krwawienia z odbytu w 6. tygodniu, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 6
0 – brak krwi, 1 – smugi krwi w stolcu mniej niż w połowie przypadków, 2 – wyraźna krew w stolcu przez większość czasu, 3 – sama krew odeszła. Skala punktacji: od 0-dobra do 3-gorsza.
Tydzień 6
Poprawa oceny czynnościowej pacjenta (PFA) w 3. tygodniu, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 3
0 – ogólnie dobrze, 1 – przeciętnie, 2 – słabo, 3 – fatalnie
Tydzień 3
Poprawa oceny czynnościowej pacjenta (PFA) w tygodniu 6, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 6
0 – ogólnie dobrze, 1 – przeciętnie, 2 – słabo, 3 – fatalnie
Tydzień 6
Poprawa wyniku oceny pacjenta w sigmoidoskopii w 3. tygodniu, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 3
0-normalny (nienaruszony układ naczyniowy, brak kruchości lub ziarnistości), 1-łagodny (rumień; zmniejszone lub nieobecne oznaki naczyniowe; łagodna ziarnistość; kruchość), 2-umiarkowany (wyraźny rumień, ziarnistość; brak oznak naczyniowych; krwawienia z minimalnym urazem; brak owrzodzeń), 3-ciężkie (samoistne krwawienia, owrzodzenia). Skala punktacji: od 0-dobra do 3-gorsza.
Tydzień 3
Poprawa wyniku oceny pacjenta w sigmoidoskopii w 6. tygodniu, wszyscy randomizowani pacjenci (procent)
Ramy czasowe: Tydzień 6
0-normalny (nienaruszony układ naczyniowy, brak kruchości lub ziarnistości), 1-łagodny (rumień; zmniejszone lub nieobecne oznaki naczyniowe; łagodna ziarnistość; kruchość), 2-umiarkowany (wyraźny rumień, ziarnistość; brak oznak naczyniowych; krwawienia z minimalnym urazem; brak owrzodzeń), 3-ciężkie (samoistne krwawienia, owrzodzenia). Skala punktacji: od 0-dobra do 3-gorsza.
Tydzień 6

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Warner Chilcott

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Dyrektor Studium: Jeffery Kralstein, MD, Procter and Gamble

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 lutego 2001

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 lutego 2003

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 lutego 2003

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
19 grudnia 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
19 grudnia 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
20 grudnia 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
16 września 2011

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
14 września 2011

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 września 2011

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 2000083

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami