Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Segurança e eficácia de Asacol 4,8 g/dia versus Asacol 2,4 g/dia (ASCEND I) (ASCEND I)

14 de setembro de 2011 atualizado por: Warner Chilcott

Um ensaio clínico duplo-cego, randomizado, de 6 semanas, com design de grupos paralelos em pacientes com colite ulcerativa leve a moderadamente ativa para avaliar a segurança e a eficácia de Asacol 4,8 g/dia versus Asacol 2,4 g/dia

O objetivo deste estudo é avaliar a segurança e eficácia de Asacol 4,8 g/dia (comprimido de 800 mg) versus Asacol 2,4 g/dia (comprimido de 400 mg

Visão geral do estudo

Status

Status

Indica o status de recrutamento atual ou o status de acesso expandido.
Concluído

Condições

Condições

A doença, distúrbio, síndrome, doença ou lesão que está sendo estudada. Em ClinicalTrials.gov, as condições também podem incluir outros problemas relacionados à saúde, como expectativa de vida, qualidade de vida e riscos à saúde.

Intervenção / Tratamento

Intervenção / Tratamento

Um processo ou ação que é o foco de um estudo clínico. As intervenções incluem medicamentos, dispositivos médicos, procedimentos, vacinas e outros produtos em fase de investigação ou já disponíveis. As intervenções também podem incluir abordagens não invasivas, como educação ou modificação da dieta e exercícios.

Descrição detalhada

Este estudo foi concebido para avaliar a segurança e a eficácia de 4,8 g/dia usando comprimidos de Asacol de 800 mg em comparação com 2,4 g/dia usando comprimidos de Asacol de 400 mg em pacientes recém-diagnosticados e previamente diagnosticados que estão experimentando um surto de leve a colite ulcerativa moderadamente ativa.

Tipo de estudo

Tipo de estudo

Descreve a natureza de um estudo clínico. Os tipos de estudo incluem estudos intervencionais (também chamados de ensaios clínicos), estudos observacionais (incluindo registros de pacientes) e acesso expandido.
Intervencional

Inscrição (Real)

Inscrição

O número de participantes em um estudo clínico. A inscrição "antecipada" é o número alvo de participantes que os pesquisadores precisam para o estudo.
301

Estágio

Estágio

A etapa de um ensaio clínico que estuda um medicamento ou produto biológico, com base nas definições desenvolvidas pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. A fase é baseada no objetivo do estudo, no número de participantes e em outras características. Existem cinco fases: Fase Inicial 1 (anteriormente listada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 e Fase 4. Não Aplicável é usado para descrever ensaios sem fases definidas pela FDA, incluindo ensaios de dispositivos ou intervenções comportamentais.
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

  • Estados Unidos
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos
        • Research Site
    • California
      • Anaheim, California, Estados Unidos
        • Research Site
      • Sacramento, California, Estados Unidos
        • Research Site
      • San Francisco, California, Estados Unidos
        • Research Site
    • Colorado
      • Denver, Colorado, Estados Unidos
        • Research Site
      • Golden, Colorado, Estados Unidos
        • Research Facility
    • Connecticut
      • Bridgeport, Connecticut, Estados Unidos
        • Research Site
    • Florida
      • Ft Myers, Florida, Estados Unidos
        • Research Site
      • Hollywood, Florida, Estados Unidos
        • Research Site
      • Jupiter, Florida, Estados Unidos
        • Research Site
      • Miami, Florida, Estados Unidos
        • Research Site
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos
        • Research Facility
      • Decatur, Georgia, Estados Unidos
        • Research Facility
    • Illinois
      • Arlington Heights, Illinois, Estados Unidos
        • Research Site
      • Moline, Illinois, Estados Unidos
        • Research Site
      • Rockford, Illinois, Estados Unidos
        • Research Site
    • Kansas
      • Wichita, Kansas, Estados Unidos
        • Research Site
    • Louisiana
      • Metairie, Louisiana, Estados Unidos
        • Research Site
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos
        • Research Site
      • Laurel, Maryland, Estados Unidos
        • Research Site
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Estados Unidos
        • Research Site
    • New Jersey
      • New Brunswick, New Jersey, Estados Unidos
        • Research Site
      • Somerville, New Jersey, Estados Unidos
        • Research Site
    • New York
      • Great Neck, New York, Estados Unidos
        • Research Site
      • Pomona, New York, Estados Unidos
        • Research Site
      • Poughkeepsie, New York, Estados Unidos
        • Research Facility
    • North Carolina
      • Raleigh, North Carolina, Estados Unidos
        • Research Site
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos
        • Research Site
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Estados Unidos
        • Research Site
    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, Estados Unidos
        • Research Site
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos
        • Research Site
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos
        • Research Site
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Estados Unidos
        • Research Site
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, Estados Unidos
        • Research Facility
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos
        • Research Facility
    • Texas
      • Ft Worth, Texas, Estados Unidos
        • Research Site
      • Houston, Texas, Estados Unidos
        • Research Site
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos
        • Research Site
    • Vermont
      • Burlington, Vermont, Estados Unidos
        • Research Site
    • Virginia
      • Charlottesville, Virginia, Estados Unidos
        • Research Site
      • Falls Church, Virginia, Estados Unidos
        • Research Facility
      • Norfolk, Virginia, Estados Unidos
        • Research Site
    • Washington
      • Tacoma, Washington, Estados Unidos
        • Research Site
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos
        • Research Site

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Critérios de elegibilidade

Os principais requisitos que as pessoas que desejam participar de um estudo clínico devem atender ou as características que devem ter. Os critérios de elegibilidade consistem em critérios de inclusão (que são necessários para que uma pessoa participe do estudo) e critérios de exclusão (que impedem uma pessoa de participar). Tipos de critérios de elegibilidade incluem se um estudo aceita voluntários saudáveis, tem requisitos de idade ou faixa etária ou é limitado por sexo.

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • diagnóstico confirmado de colite ulcerosa

Critério de exclusão:

  • história de alergia ou hipersensibilidade a salicilatos ou aminossalicilatos;
  • uma história de extensa ressecção do intestino delgado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço

Grupo de Participantes / Braço

Um grupo ou subgrupo de participantes em um estudo clínico que recebe uma intervenção/tratamento específico, ou nenhuma intervenção, de acordo com o protocolo do estudo.
Intervenção / Tratamento

Intervenção / Tratamento

Um processo ou ação que é o foco de um estudo clínico. As intervenções incluem medicamentos, dispositivos médicos, procedimentos, vacinas e outros produtos em fase de investigação ou já disponíveis. As intervenções também podem incluir abordagens não invasivas, como educação ou modificação da dieta e exercícios.
Comparador Ativo: 1
mesalamina 2,4 g/dia (comprimido de 400 mg) por 6 semanas
Medicamento: mesalamina
mesalamina 2,4 g/dia (comprimido de 400 mg) por 6 semanas
Medicamento: mesalamina
mesalamina 4,8 g/dia (comprimido de 800 mg) por 6 semanas
Experimental: 2
mesalamina 4,8 g/dia (comprimido de 800 mg) por 6 semanas
Medicamento: mesalamina
mesalamina 2,4 g/dia (comprimido de 400 mg) por 6 semanas
Medicamento: mesalamina
mesalamina 4,8 g/dia (comprimido de 800 mg) por 6 semanas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medidas de resultados primários

No protocolo de um estudo clínico, a medida de resultado planejada que é a mais importante para avaliar o efeito de uma intervenção/tratamento. A maioria dos estudos clínicos tem uma medida de desfecho primário, mas alguns têm mais de uma.
Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Porcentagem de pacientes classificados como sucesso do tratamento na semana 6, população ITT
Prazo: 6 semanas
Sucesso do tratamento - resposta completa ou parcial; Completo = resolução completa das avaliações clínicas (frequência de evacuações, sangramento retal, PFA [avaliação funcional do paciente], sigmoidoscopia) e PGA (avaliação global do médico) = 0, Parcial = melhora do escore PGA basal e melhora em pelo menos 1 das avaliações clínicas [diminuição de pelo menos 1 na escala] e sem piora [sem aumento de pontuação] das avaliações clínicas restantes. Cada avaliação clínica graduada usando a escala 0/normal, melhor a 3/grave, pior.
6 semanas

Medidas de resultados secundários

Medidas de resultados secundários

No protocolo de um estudo clínico, uma medida de resultado planejada que não é tão importante quanto a medida de resultado primária para avaliar o efeito de uma intervenção, mas ainda é de interesse. A maioria dos estudos clínicos tem mais de uma medida de desfecho secundário.
Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Porcentagem de pacientes classificados como sucesso do tratamento na semana 3, população ITT
Prazo: 3 semanas
Sucesso do tratamento - resposta completa ou parcial; Completo = resolução completa das avaliações clínicas (frequência de evacuações, sangramento retal, PFA [avaliação funcional do paciente], sigmoidoscopia) e PGA (avaliação global do médico) = 0, Parcial = melhora do escore PGA basal e melhora em pelo menos 1 das avaliações clínicas [diminuição de pelo menos 1 na escala] e sem piora [sem aumento de pontuação] das avaliações clínicas restantes. Cada avaliação clínica graduada usando a escala 0/normal, melhor a 3/grave, pior.
3 semanas
Avaliação Global do Médico (PGA) Porcentagem de Pacientes Melhorada na Semana 3, Todos os Pacientes Randomizados
Prazo: Semana 3
PGA - 0-atividade da doença quiescente (todos 0's), 1-leve (principalmente 1's), 2-moderada (principalmente 2's), 3-grave (principalmente 3's) com base na pontuação para frequência de evacuação, sangramento retal, PFR (funcional do paciente avaliação - 0-bom, 1-regular, 2-ruim, 3-péssimo), achados de sigmoidoscopia. Melhoria definida como resposta completa (remissão, pontuação = 0) ou resposta parcial (melhora com o tratamento). Escala de pontuação: 0-bom a 3-pior.
Semana 3
Avaliação Global do Médico (PGA) Porcentagem de Pacientes Melhorada na Semana 6, Todos os Pacientes Randomizados
Prazo: Semana 6
PGA - 0-atividade da doença quiescente (todos 0's), 1-leve (principalmente 1's), 2-moderada (principalmente 2's), 3-grave (principalmente 3's) com base na pontuação para frequência de evacuação, sangramento retal, PFR (funcional do paciente avaliação - 0-bom, 1-regular, 2-ruim, 3-péssimo), achados de sigmoidoscopia. Melhora definida como resposta completa (remissão, pontuação = 0) ou resposta parcial (melhora com o tratamento). Escala de pontuação: 0-bom a 3-pior.
Semana 6
Melhora na frequência das fezes na semana 3, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 3
0: frequência de evacuações normais por dia, 1: 1-2 evacuações maiores que o normal por dia, 2: 3-4 evacuações maiores que o normal por dia, 3: 5 ou mais evacuações maiores que o normal por dia, Escala de Pontuação: 0-bom através de 3-pior.
Semana 3
Melhora na frequência das fezes na semana 6, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 6
0: frequência de evacuações normais por dia, 1: 1-2 evacuações maiores que o normal por dia, 2: 3-4 evacuações maiores que o normal por dia, 3: 5 ou mais evacuações maiores que o normal por dia, Escala de Pontuação: 0-bom através de 3-pior.
Semana 6
Melhora do sangramento retal na semana 3, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 3
0: nenhum sangue visto, 1: estrias de sangue com fezes menos da metade do tempo, 2: sangue óbvio com fezes na maioria das vezes, 3: sangue passou sozinho, Escala de Pontuação: 0-bom a 3-pior.
Semana 3
Melhora do sangramento retal na semana 6, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 6
0-nenhum sangue visto, 1- estrias de sangue com fezes menos da metade do tempo, 2- sangue óbvio com fezes na maioria das vezes, 3- apenas sangue passou. Escala de pontuação: 0-bom a 3-pior.
Semana 6
Melhoria na avaliação funcional do paciente (PFA) na semana 3, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 3
0-geralmente bem, 1-razoável, 2-ruim, 3-péssimo
Semana 3
Melhoria na avaliação funcional do paciente (PFA) na semana 6, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 6
0-geralmente bem, 1-razoável, 2-ruim, 3-péssimo
Semana 6
Melhoria na pontuação de avaliação de sigmoidoscopia do paciente na semana 3, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 3
0-normal (padrão vascular intacto, sem friabilidade ou granularidade), 1-leve (eritema; marcações vasculares diminuídas ou ausentes; granularidade leve; friabilidade), 2-moderado (eritema marcado, granularidade; marcações vasculares ausentes; sangramentos com trauma mínimo; sem ulcerações), 3-grave (sangramento espontâneo, ulcerações). Escala de pontuação: 0-bom a 3-pior.
Semana 3
Melhoria na pontuação de avaliação de sigmoidoscopia do paciente na semana 6, todos os pacientes randomizados (porcentagem)
Prazo: Semana 6
0-normal (padrão vascular intacto, sem friabilidade ou granularidade), 1-leve (eritema; marcações vasculares diminuídas ou ausentes; granularidade leve; friabilidade), 2-moderado (eritema marcado, granularidade; marcações vasculares ausentes; sangramentos com trauma mínimo; sem ulcerações), 3-grave (sangramento espontâneo, ulcerações). Escala de pontuação: 0-bom a 3-pior.
Semana 6

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Patrocinador

A organização ou pessoa que inicia o estudo e que tem autoridade e controle sobre o estudo.
Warner Chilcott

Investigadores

Investigadores

Um pesquisador envolvido em um estudo clínico. Os termos relacionados incluem investigador principal do centro, subinvestigador do centro, coordenador do estudo, diretor do estudo e investigador principal do estudo.
  • Diretor de estudo: Jeffery Kralstein, MD, Procter and Gamble

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

Início do estudo

A data real em que o primeiro participante foi inscrito em um estudo clínico. A data de início do estudo "antecipada" é a data que os pesquisadores acham que será a data de início do estudo.
1 de fevereiro de 2001

Conclusão Primária (Real)

Conclusão Primária

A data em que o último participante de um estudo clínico foi examinado ou recebeu uma intervenção para coletar dados finais para a medida de resultado primário. Se o estudo clínico terminou de acordo com o protocolo ou foi encerrado, não afeta esta data. Para estudos clínicos com mais de uma medida de resultado primário com diferentes datas de conclusão, este termo refere-se à data em que a coleta de dados é concluída para todas as medidas de resultado primário. A data de conclusão primária "antecipada" é a data que os pesquisadores acham que será a data de conclusão primária do estudo.
1 de fevereiro de 2003

Conclusão do estudo (Real)

Conclusão do estudo

A data em que o último participante de um estudo clínico foi examinado ou recebeu uma intervenção/tratamento para coletar dados finais para as medidas de resultado primário, medidas de resultado secundário e eventos adversos (ou seja, a última visita do último participante). A data "prevista" de conclusão do estudo é a data que os pesquisadores acham que será a data de conclusão do estudo.
1 de fevereiro de 2003

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

Enviado pela primeira vez

A data em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou pela primeira vez um registro do estudo para ClinicalTrials.gov. Normalmente, há um atraso de alguns dias entre a primeira data de envio e a disponibilidade do registro em ClinicalTrials.gov (a primeira data publicada).
19 de dezembro de 2007

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

A data em que o patrocinador ou investigador do estudo envia pela primeira vez um registro do estudo que seja consistente com os critérios de revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). O patrocinador ou investigador pode precisar revisar e enviar um registro de estudo uma ou mais vezes antes que os critérios de revisão de QC do NLM sejam atendidos. É responsabilidade do patrocinador ou investigador garantir que o registro do estudo seja consistente com os critérios de revisão do NLM QC.
19 de dezembro de 2007

Primeira postagem (Estimativa)

Primeira postagem

A data em que o registro do estudo foi disponibilizado pela primeira vez em ClinicalTrials.gov após a conclusão da revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). Normalmente, há um atraso de alguns dias entre a data em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou o registro do estudo e a primeira data publicada.
20 de dezembro de 2007

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

Última Atualização Postada

A data mais recente em que as alterações em um registro de estudo foram disponibilizadas em ClinicalTrials.gov. Pode haver um atraso entre o momento em que as alterações foram enviadas ao ClinicalTrials.gov pelo patrocinador ou investigador do estudo (a última data de envio de atualização) e a data de publicação da última atualização.
16 de setembro de 2011

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

A data mais recente em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou alterações em um registro do estudo que são consistentes com os critérios de revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). É responsabilidade do patrocinador ou investigador garantir que o registro do estudo seja consistente com os critérios de revisão do NLM QC.
14 de setembro de 2011

Última verificação

Última verificação

A data mais recente em que o patrocinador ou investigador do estudo confirmou as informações sobre um estudo clínico no ClinicalTrials.gov como precisas e atuais. Se um estudo com status de recrutamento de recrutamento; ainda não está recrutando; ou ativo, não recrutando não foi confirmado nos últimos 2 anos, o status de recrutamento do estudo é mostrado como desconhecido.
1 de setembro de 2011

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

Outros números de identificação do estudo

Identificadores ou números de identificação diferentes do número NCT que são atribuídos a um estudo clínico pelo patrocinador, financiadores ou outros do estudo. Esses números podem incluir identificadores exclusivos de outros registros de ensaios e números de concessão do National Institutes of Health.
  • 2000083

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Configurações de cookies

Usamos cookies para garantir que oferecemos a melhor experiência em nosso site. Para obter mais detalhes, leia com atenção nossa Política de Privacidade e Cookies. ...>>>Você pode alterar suas preferências ou retirar seu consentimento a qualquer momento, excluindo os cookies do seu site ou computador, conforme descrito na política. Aceite-o e escolha suas preferências marcando as caixas correspondentes na seção "Gerenciar configurações" abaixo. Leia atentamente nossos Termos de Serviço antes de continuar a usar qualquer parte deste site.
«Gerenciar configurações