Miękka tkanka wokół implantu wokół różnych materiałów łączników
Cechy tkanek miękkich wokół implantu Wczesne gojenie wokół różnych materiałów łączników
Przyczepność tkanki miękkiej do powierzchni implantu pełni funkcję biologicznego uszczelnienia zapobiegającego rozwojowi zapalnych chorób okołowszczepowych (np. peri-implant mucositis i peri-implantitis). Występuje w obecności biomateriału podczas gojenia się rany chirurgicznej, na którą może mieć wpływ to ciało obce. Miofibroblasty odgrywają kluczową rolę w fizjologicznej odbudowie tkanki łącznej po urazie.
Ta praca skupi się na roli miofibroblastów we wczesnych fazach procesu gojenia w tkankach wokół implantu wokół czterech różnych materiałów łączników.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Implanty dentystyczne są zakotwiczone w kości szczęki poprzez bezpośrednie połączenie między kością a implantem. Powodzenie i przetrwanie implantu nie zależy jednak wyłącznie od osteointegracji. Miękka tkanka otaczająca przezśluzówkową część implantu dentystycznego oddziela kość wokół implantu od jamy ustnej. Ten kołnierz z tkanek miękkich nazywany jest „błoną śluzową wokół implantu”. Przyczepność tkanek miękkich do powierzchni implantu pełni rolę biologicznego uszczelnienia, które zapobiega rozwojowi chorób zapalnych wokół implantu (np. peri-implant mucositis i peri-implantitis) W ten sposób uszczelnienie tkanki miękkiej wokół implantów zapewnia zdrowe warunki i stabilną osteointegrację, a tym samym również długotrwałe przetrwanie implantu. Podczas gdy uszczelnienie tkanki miękkiej wokół zębów rozwija się podczas wyrzynania się zęba, błona śluzowa wokół implantu tworzy się po ranie chirurgicznej utworzonej w celu wprowadzenia implantu. Faza gojenia rany może nastąpić po zamknięciu płata śluzówkowo-okostnowego wokół części szyjnej implantu w tzw. ).
Wydaje się, że na adhezję tkanek miękkich mają wpływ właściwości (materiał łącznika i mikrotopografia) elementów implantu stykających się z tkankami miękkimi. Stwierdzono, że materiał łącznika wpływa również na krwawienie podczas sondowania (BoP) w tkankach miękkich wokół implantu.
Ponieważ gojenie rany zachodzi w obecności biomateriału (tj. ciała obcego) w obszarze krytycznym, należy wziąć pod uwagę pozytywne lub negatywne zakłócenia procesu gojenia się rany z tym biomateriałem i adaptację tkanki miękkiej do tego biomateriału. Biokompatybilność, adhezja do tkanek miękkich, retencja płytki nazębnej, właściwości mechaniczne i estetyka są wymieniane wśród kryteriów wyboru łączników materiałowych. Tytan pozostaje najbardziej niezawodnym materiałem, biorąc pod uwagę jego odporność mechaniczną, biokompatybilność, modyfikację powierzchni zwiększającą adhezję komórek i zatrzymywanie płytki nazębnej. Jednak w przypadku zwiększonych wymagań estetycznych, szczególnie w przypadku cienkich biotypów, cyrkonu i ceramiki łączniki aluminiowe dają lepsze rezultaty przy porównywalnych parametrach technicznych i biologicznych do łączników tytanowych.
Polieteroeteroketon (PEEK) to mocny materiał termoplastyczny wytwarzany z żywicy polieteroeteroketonowej. Ze względu na wysoką wytrzymałość mechaniczną i trwałość, dobre właściwości elektryczne i wyjątkową odporność na hydrolizę PEEK był szeroko stosowany w przemyśle lotniczym, motoryzacyjnym, chemicznym, elektronicznym, naftowym oraz spożywczym. Niedawno opracowano PEEK klasy medycznej. PEEK klasy medycznej ma takie same właściwości fizyczne jak PEEK; jednak PEEK-OPTIMA™ jest również biokompatybilny, ma wysoką odporność chemiczną i jest odporny na kilka różnych metod sterylizacji. Warto wspomnieć, że PEEK ma moduł sprężystości zbliżony do kości, co zapobiega utracie kości brzeżnej w przypadku przeciążenia okluzyjnego. Ze względu na wyżej wymienione właściwości jako materiał filarowy zastosowano PEEK.
Na uwagę zasługuje również morfologia przyczółka. Fizjologiczna recesja tkanek miękkich może być obserwowana w czasie wokół uzupełnień implantologicznych, gdy obok tkanki miękkiej wybrany zostanie rozbieżny profil wyłaniania (najczęściej). Ostatnio wykazano, w jaki sposób można zaobserwować pewną migrację dziąseł w koronie przy użyciu łączników stożkowych o profilu wyłaniania. W rzeczywistości, stosując te stożkowe łączniki lub projekt implantu o zwężającym się kształcie na poziomie implantu szyi (poziom przezśluzówkowy), można z czasem osiągnąć nie tylko migrację tkanek miękkich, ale także migrację tkanek twardych.
Gojenie się błony śluzowej wokół implantu charakteryzuje się szybkim tworzeniem się struktur naczyniowych i rekrutacją komórek zapalnych, a następnie dojrzewaniem tkanki, która ostatecznie tworzy trwałą barierę z tkanki łącznej nadwyrostkowej i nabłonka łączników długich, co skutecznie zapobiega wrastaniu biofilmu bakteryjnego . Zauważono, że angiogeneza jako kluczowy element gojenia się ran osiąga szczyt po 2 tygodniach ze spadkiem w ciągu 10 tygodni, podczas gdy rekrutacja komórek zapalnych (komórek B i limfocytów T) występuje w skupiskach i zmniejsza się z 4 do 8 tygodni gojenia w tkance łącznej .
Jednak niewiele jest dostępnych na temat bardzo wczesnej odpowiedzi, która mogłaby ogólnie określić histologiczną organizację tkanek miękkich wokół implantu oraz w kontakcie z różnymi makroskopowymi i mikroskopowo modyfikowanymi materiałami. Tkanki miękkie wokół implantu są częścią dziąseł i błony śluzowej jamy ustnej, a umieszczenie implantu następuje poprzez utworzenie rany. Miofibroblasty odgrywają kluczową rolę w fizjologicznej odbudowie tkanki łącznej po urazie oraz w generowaniu patologicznych deformacji tkanki, które charakteryzują zwłóknienie. Stanowią krytyczne komórkowe źródło kolagenu typu I, który jest niezbędny podczas gojenia się ran. Nadmierny skurcz i nadprodukcja macierzy pozakomórkowej, głównie kolagenu, przez miofibroblasty może powodować włóknienie tkanek z utworzeniem przerostowej blizny charakteryzującej się zmniejszoną wytrzymałością na rozciąganie i dezorientacją włókien kolagenowych. W ranach pełnej grubości skóry różnicowanie miofibroblastów rozpoczyna się około tygodnia po zranieniu, a szczyt skurczu występuje po 5-15 dniach od rany, ale w jamie ustnej etap ten następuje wcześniej niż w skórze, ze względu na krótszy czas gojenia się tych tkanek.
Dlatego celem niniejszego badania była ocena składowej miofibroblastów tkanek błony śluzowej wokół implantu przy różnych materiałach łączników gojących (tytan gr4, tytan gr 5, cyrkon i PEEK) 24 godziny po osadzeniu.
MATERIAŁY I METODY Aspekt etyczny Niniejszy protokół zostanie oceniony przez Komisję Etyczną Uniwersytetu Sapienza w Rzymie po zatwierdzeniu przez Wydział. Każdy pacjent otrzyma pisemną świadomą zgodę.
Projekt badania Badanie biomolekularne biopsji pobranych z tkanki miękkiej wokół implantu 24 godziny po wszczepieniu i umieszczeniu łącznika gojącego z czterech różnych materiałów (tytan gr4, tytan gr 5, cyrkon i PEEK).
Operatorzy, ślepota i alokacja Implanty i łączniki będą umieszczane przez jednego operatora, niezaangażowanego w inne funkcje podczas badania. Drugi operator, niezaangażowany w umieszczanie implantu lub łącznika, wykona biopsję. Operator laboratorium będzie ślepy na przydział biopsji. Rodzaj łącznika związanego z każdym implantem zostanie określony w zamkniętej kopercie, która zostanie otwarta dopiero po umieszczeniu implantu. Pacjenci zostaną poinformowani o rodzaju zastosowanych implantów i łączników, ale nie o dokładnej lokalizacji każdego z nich.
Charakterystyka próbki Łącznie 10 pacjentów zrekrutowanych do leczenia implantologicznego w klinice stomatologicznej Uniwersytetu Sapienza w Rzymie weźmie udział w badaniu po spełnieniu kryteriów włączenia i wyłączenia.
Kryteria przyjęcia:
(I) Wiek ≥ 18 lat (II) Brak chorób/zaburzeń ogólnoustrojowych (III) Palenie ≤ 5 papierosów dziennie (IV) Przyzębie zdrowe lub leczone (V) Ocena płytki nazębnej (FMPS) ≤ 15% na początku badania (VI) ) Wskaźnik krwawienia z pełnej jamy ustnej (FMBS) ≤ 15% na początku badania (VII) Obecność przestrzeni bezzębnych wymagających leczenia typu „wszystko na cztery” lub „wszystko na sześć” protezą typu overdenture (VIII) Szerokość zrogowaciałego dziąsła ≥ 2 na poziomie grzebienia
Kryteria wykluczenia: (wykluczenie czynników ryzyka / czynników zakłócających):
(I) Ciąża/laktacja (II) Stosowanie antybiotyków ogólnoustrojowych w ciągu ostatnich 3 miesięcy (III) Stosowanie antybiotyków ogólnoustrojowych w profilaktyce zapalenia wsierdzia (IV) Pacjent leczony przewlekle (tj. 2 tygodnie lub dłużej) lekami wpływającymi na tkanki przyzębia (np. fenytoina, antagoniści wapnia, cyklosporyna, warfaryna i niesteroidowe leki przeciwzapalne) w ostatnim miesiącu przed rozpoczęciem badania (V) Radioterapia okolicy szyi i głowy (VI) HIV, gruźlica, zapalenie wątroby lub inne choroby zakaźne (VII) Nadużywanie z narkotykami lub alkoholem (VIII) Palenie papierosów > 5 papierosów dziennie (IX) Nieleczone zapalenie przyzębia (X) FMPS > 15% na początku badania (XI) FMBS > 15% na początku badania (XII) Implanty z wywiadem wokół implantu (XIII) Szerokość zrogowaciałej tkanki nad grzebieniem <2 mm (XIV) Konieczność odbudowy kości wokół implantów
Leczenie kliniczne
Protokół będzie zgodny z Tomasi i wsp. 2014 z modyfikacją próbki wyjściowej pobranej podczas nacinania w celu przygotowania płata. W skrócie, po znieczuleniu miejscowym, podniesieniu płata i umieszczeniu implantu (Szwecja i Martina SpA, Padwa, Włochy), specjalnie zaprojektowany łącznik z czterech różnych materiałów (tigran gr4, tigran gr 5, cyrkon i PEEK) zostanie połączony z każdym implantem po podwójnie ślepa alokacja i klapy zostaną zszyte. Pacjenci będą płukani chlorheksydyną przez 1 tydzień, aż do zdjęcia szwów. Po 24 godzinach od wszczepienia implantu wykonane na zamówienie urządzenie tnące zostanie użyte do pobrania biopsji obwodowej tkanek miękkich wokół implantu. Kołek prowadzący zostanie podłączony do łącznika, a okrągły stempel z krawędzią tnącą zostanie wciśnięty w kierunku wierzchołka łącznika, rozcinając kołnierz tkanki miękkiej wokół implantu o grubości 1,5 mm i usuwając go razem z łącznikem i narzędziem tnącym. Cały układ zostanie umieszczony w 4% formalinie i po 48 godzinach przeniesiony do 70% roztworu etanolu.
Analiza cytologiczna
Barwienie immunofluorescencyjne komórek i mikroskopia konfokalna. Po pobraniu za pomocą stempla wokół szyjki implantu komórki uzyskuje się metodą eksplantacji. Próbki 2 mm są najpierw mielone, a następnie umieszczane w kolbie hodowlanej i inkubowane w kompletnej pożywce w 5% CO2 w 37°C. Alternatywnie, próbki umieszcza się w DMEM o wysokiej zawartości glukozy uzupełnionej 15% FBS i antybiotykami i przechowuje w temperaturze 4°C przez 24 godziny. Następnie komórki utrwala się w 4% PFA w PBS przez 30 minut w temperaturze pokojowej. Aby oznaczyć cząsteczki będące przedmiotem zainteresowania, komórki poddaje się permeabilizacji w PBS/10% surowica kozia/0,3% Triton X-100 (1h, 20°C), a następnie przeciwciała pierwszorzędowe (przeciwko białkom związanym z cytoszkieletem/cytoszkieletem i białkom macierzy) w PBS/0,1% BSA/0,3% Triton X-100 (4°C, 20°C), przemyto i inkubowano z drugorzędowym przeciwciałem, DAPI i/lub falloidyną (4°C, 20°C). Konfokalna mikroskopia fluorescencyjna (Leica SP8) i mikroskopia epifluorescencyjna (system DeltaVision) są wykonywane przy użyciu obiektywów 20x/0,50 NA i 40x/0,80 NA (Olympus FV1000).
Mikroskopia tkanki biopsyjnej. Próbki tkanek uzyskane po chirurgicznym usunięciu utrwala się w formalinie i tnie na skrawki za pomocą wibratomu (Leica, VT100s) w celu uzyskania skrawków o grubości 200 μm. W celu zoptymalizowania penetracji przeciwciał przeprowadza się sekwencyjną 24-godzinną inkubację (4°C) dla każdego etapu inkubacji i przemywania przeciwciał pierwszorzędowych i drugorzędowych (PBS/2% surowica kozia/0,1% Triton X-100/0,05% NaN3). Obrazy uzyskuje się stosując mikroskopię dwufotonową z obiektywem 20x/NA 0,95 (Olympus XLUMPlanFI 206) i wzbudzeniem przy 910/1090/1180 nm.
Analiza statystyczna
Łącznie zostanie pobranych 80 próbek podczas wprowadzania implantu i 24 godziny po, z których każda zostanie poddana trzykrotnej analizie. Wyniki zostaną wyrażone jako wartości średnie i SD oraz ANOVA i test Manna-Whitneya z odpowiedniego oprogramowania (STATA wersja 13.1; StataCorp LP; College Station, TX) użytego do znalezienia różnicy między czterema materiałami łączników
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Andrea Pilloni, MD DDS MS
- Numer telefonu: 0039 335/6409374
- E-mail: andrea.pilloni@uniroma1.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Rome, Włochy, 00161
- Rekrutacyjny
- Department of Oral and Maxillofacial Sciences. Section of Periodontics.Sapienza, University of Rome
-
Kontakt:
- Andrea Pilloni, MD,DDS,MS
- Numer telefonu: 39-064-991-8152
- E-mail: andrea.pilloni@uniroma1.it
-
Kontakt:
- Mariana A Rojas, DDS
- Numer telefonu: 3396047603
- E-mail: marianaandrea.rojas@uniroma1.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 18 lat
- Brak chorób/zaburzeń ogólnoustrojowych
- Palenie ≤ 5 papierosów dziennie
- Przyzębie zdrowe lub leczone
- Ocena płytki nazębnej w jamie ustnej (FMPS) ≤ 15% na początku badania
- Ocena krwawienia z pełnej jamy ustnej (FMBS) ≤ 15% na początku badania
- Obecność przestrzeni bezzębnej wymagającej leczenia typu „wszystko na cztery” lub „wszystko na sześć” za pomocą protezy typu overdenture
- Szerokość dziąsła zrogowaciałego ≥ 2 na wysokości grzebienia
Kryteria wyłączenia:
(I) • Ciąża / laktacja
- Stosowanie ogólnoustrojowych antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Zastosowanie ogólnoustrojowych antybiotyków w profilaktyce zapalenia wsierdzia
- Pacjent leczony przewlekle (tj. 2 tygodnie lub dłużej) lekami, o których wiadomo, że wpływają na tkanki przyzębia (np. fenytoina, antagoniści wapnia, cyklosporyna, warfaryna i niesteroidowe leki przeciwzapalne) w ostatnim miesiącu przed rozpoczęciem badania
- Radioterapia w okolicy szyi i głowy
- HIV, gruźlica, zapalenie wątroby lub inne choroby zakaźne
- Nadużywanie narkotyków lub alkoholu
- Palenie papierosów > 5 papierosów dziennie
- Nieleczone zapalenie przyzębia
- FMPS> 15% na początku
- FMBS > 15% na początku badania
- Implanty z historią okołowszczepową
- Szerokość zrogowaciałej tkanki nad grzebieniem <2 mm
- Konieczność odbudowy kości wokół wszczepionych implantów
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: implant dentystyczny + PEEK (test)
Wszczepianie implantu dentystycznego, materiał polieteroeteroketon
|
Znieczulenie miejscowe, przygotowanie płata, wszczepienie implantu dentystycznego, zszycie płata, wstawienie łącznika gojącego.
Próbki tkanek miękkich wokół implantu pobrane przed wszczepieniem implantu i 24 godziny po nim.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: implant dentystyczny + Ti-5 (kontrola)
Wszczepienie implantu dentystycznego, materiał tytan grupa 5
|
Znieczulenie miejscowe, przygotowanie płata, wszczepienie implantu dentystycznego, zszycie płata, wstawienie łącznika gojącego.
Próbki tkanek miękkich wokół implantu pobrane przed wszczepieniem implantu i 24 godziny po nim.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: implant zębowy + tlenek cyrkonu (kontrola)
wprowadzenie implantu dentystycznego, materiał cyrkon
|
Znieczulenie miejscowe, przygotowanie płata, wszczepienie implantu dentystycznego, zszycie płata, wstawienie łącznika gojącego.
Próbki tkanek miękkich wokół implantu pobrane przed wszczepieniem implantu i 24 godziny po nim.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: implant dentystyczny + Ti-4 (kontrola)
wprowadzenie implantu dentystycznego, materiał tytan grupa 4
|
Znieczulenie miejscowe, przygotowanie płata, wszczepienie implantu dentystycznego, zszycie płata, wstawienie łącznika gojącego.
Próbki tkanek miękkich wokół implantu pobrane przed wszczepieniem implantu i 24 godziny po nim.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wczesne gojenie tkanek miękkich wokół implantu
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Wczesne gojenie tkanek miękkich wokół implantu będzie interpretowane poprzez aktywność miofibroblastów
|
24 godziny
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Andrea Pilloni, MD DDS Ms, University of Roma La Sapienza
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lindhe J, Wennstrom JL & Berglundh T. The mucosa at teeth and implants. In: Lindhe, J., Lang, N. P. & Karring, T. (eds). Clinical Periodontology and Implant Dentistry, 5th edition, pp. 69-85, 2008.
- Small PN, Tarnow DP. Gingival recession around implants: a 1-year longitudinal prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000 Jul-Aug;15(4):527-32.
- Apse P, Zarb GA, Schmitt A, Lewis DW. The longitudinal effectiveness of osseointegrated dental implants. The Toronto Study: peri-implant mucosal response. Int J Periodontics Restorative Dent. 1991;11(2):94-111. No abstract available.
- Rodriguez X, Navajas A, Vela X, Fortuno A, Jimenez J, Nevins M. Arrangement of Peri-implant Connective Tissue Fibers Around Platform-Switching Implants with Conical Abutments and Its Relationship to the Underlying Bone: A Human Histologic Study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2016 Jul-Aug;36(4):533-40. doi: 10.11607/prd.2580.
- Cocchetto R, Canullo L. The "hybrid abutment": a new design for implant cemented restorations in the esthetic zones. Int J Esthet Dent. 2015 Summer;10(2):186-208.
- Braun E, Iacono VJ. Tapered tips to think about. Int J Periodontics Restorative Dent. 2006 Feb;26(1):7. No abstract available.
- Urdaneta RA, Leary J, Lubelski W, Emanuel KM, Chuang SK. The effect of implant size 5 x 8 mm on crestal bone levels around single-tooth implants. J Periodontol. 2012 Oct;83(10):1235-44. doi: 10.1902/jop.2012.110299. Epub 2012 Feb 6.
- Schwarz F, Mihatovic I, Becker J, Bormann KH, Keeve PL, Friedmann A. Histological evaluation of different abutments in the posterior maxilla and mandible: an experimental study in humans. J Clin Periodontol. 2013 Aug;40(8):807-15. doi: 10.1111/jcpe.12115. Epub 2013 Jun 3.
- Waerhaug J. Subgingival plaque and loss of attachment in periodontosis as evaluated on extracted teeth. J Periodontol. 1977 Mar;48(3):125-30. doi: 10.1902/jop.1977.48.3.125.
- Welander M, Abrahamsson I, Berglundh T. The mucosal barrier at implant abutments of different materials. Clin Oral Implants Res. 2008 Jul;19(7):635-41. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01543.x. Epub 2008 May 19.
- Rompen E, Domken O, Degidi M, Pontes AE, Piattelli A. The effect of material characteristics, of surface topography and of implant components and connections on soft tissue integration: a literature review. Clin Oral Implants Res. 2006 Oct;17 Suppl 2:55-67. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01367.x. No abstract available.
- Sanz-Martin I, Sanz-Sanchez I, Carrillo de Albornoz A, Figuero E, Sanz M. Effects of modified abutment characteristics on peri-implant soft tissue health: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Jan;29(1):118-129. doi: 10.1111/clr.13097. Epub 2017 Oct 26.
- Garcia B, Camacho F, Penarrocha D, Tallarico M, Perez S, Canullo L. Influence of plasma cleaning procedure on the interaction between soft tissue and abutments: a randomized controlled histologic study. Clin Oral Implants Res. 2017 Oct;28(10):1269-1277. doi: 10.1111/clr.12953. Epub 2016 Aug 23.
- Tomasi C, Tessarolo F, Caola I, Wennstrom J, Nollo G, Berglundh T. Morphogenesis of peri-implant mucosa revisited: an experimental study in humans. Clin Oral Implants Res. 2014 Sep;25(9):997-1003. doi: 10.1111/clr.12223. Epub 2013 Jun 26.
- Linkevicius T, Vaitelis J. The effect of zirconia or titanium as abutment material on soft peri-implant tissues: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2015 Sep;26 Suppl 11:139-47. doi: 10.1111/clr.12631. Epub 2015 Jun 13.
- Sailer I, Philipp A, Zembic A, Pjetursson BE, Hammerle CH, Zwahlen M. A systematic review of the performance of ceramic and metal implant abutments supporting fixed implant reconstructions. Clin Oral Implants Res. 2009 Sep;20 Suppl 4:4-31. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01787.x.
- Neumann EA, Villar CC, Franca FM. Fracture resistance of abutment screws made of titanium, polyetheretherketone, and carbon fiber-reinforced polyetheretherketone. Braz Oral Res. 2014;28:S1806-83242014000100239. doi: 10.1590/1807-3107bor-2014.vol28.0028. Epub 2014 Aug 4.
- Steinberg EL, Rath E, Shlaifer A, Chechik O, Maman E, Salai M. Carbon fiber reinforced PEEK Optima--a composite material biomechanical properties and wear/debris characteristics of CF-PEEK composites for orthopedic trauma implants. J Mech Behav Biomed Mater. 2013 Jan;17:221-8. doi: 10.1016/j.jmbbm.2012.09.013. Epub 2012 Oct 11.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0000102
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na implant dentystyczny
-
NCT05284461ZakończonyBezzębny; Wyrostek zębodołowy, atrofia
-
NCT04761445ZakończonyStabilność implantu | Utrata kości wokół implantu | Pionowa grubość tkanki miękkiej
-
NCT02173236Zakończony
-
NCT05993741RekrutacyjnyCukrzyca typu 2 z chorobą przyzębia
-
NCT03198520ZakończonyBrakujące zęby | Odzież dentystyczna
-
NCT05941468RekrutacyjnyCukrzyca typu 2 z chorobą przyzębia
-
NCT05435976Aktywny, nie rekrutujący
-
NCT06980701RekrutacyjnyStan przedcukrzycowy | Choroba dziąseł
-
NCT05924373Rekrutacyjny