Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

To interwencja WeWomen Plus na rzecz zdrowia, bezpieczeństwa i wzmocnienia pozycji (IWWP)

23 czerwca 2025 zaktualizowane przez: Johns Hopkins University

Adaptacyjna interwencja mająca na celu poprawę zdrowia, bezpieczeństwa i wyników wzmacniania pozycji wśród imigrantek z doświadczeniami przemocy ze strony intymnych partnerów

Niniejsze badanie ocenia wpływ adaptacyjnej interwencji opartej na technologii (internetowej, tekstowej i telefonicznej) „weWomenPlus” na bezpieczeństwo, zdrowie psychiczne i upodmiotowienie wykorzystywanych imigrantek.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Przemoc ze strony partnerów intymnych (IPV) nieproporcjonalnie dotyka imigrantki. Jednak imigrantki pozostają niedostatecznie zbadaną i niedostatecznie obsłużoną populacją, która potrzebuje opartych na dowodach, rygorystycznie ocenianych, kompetentnych kulturowo interwencji, które odpowiadają potrzebom imigrantek w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa. W tym badaniu wykorzystano sekwencyjny, wielokrotny przydział, randomizowany projekt (SMART), aby rygorystycznie ocenić adaptacyjną, kulturowo poinformowaną interwencję dostosowaną do potrzeb imigrantek z doświadczeniami IPV. W przypadku randomizacji pierwszego etapu uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do interwencji online lub standardowej grupy kontrolnej opieki, a wyniki w zakresie bezpieczeństwa, zdrowia psychicznego i wzmocnienia zostaną ocenione po 3, 6 i 12 miesiącach obserwacji. W przypadku drugiego etapu randomizacji kobiety, które nie zgłaszają znaczącej poprawy bezpieczeństwa (tj. zmniejszenia IPV) i wzmocnienia od punktu początkowego do punktów kontrolnych (tj. tylko lub połączenie tekstu i telefonu) rozwiniętych w fazie formatywnej. Dane dotyczące wyników (bezpieczeństwo i upodmiotowienie) zostaną ocenione po 6 i 12 miesiącach ponownej randomizacji. Poprzez ponowną randomizację uczestników badanie oceni względną skuteczność dwóch strategii zwiększania (tylko tekst lub połączenie tekstu i telefonu) w zakresie wyników dotyczących bezpieczeństwa i wzmocnienia wśród osób, które nie odpowiedziały na interwencję online. Ponadto badanie porówna grupę kobiet, które nie odpowiedziały, z grupą respondentów interwencji online, aby ustalić, czy strategie zwiększania doprowadziły kobiety, które nie odpowiedziały, do poziomu respondentów w zakresie bezpieczeństwa i wzmocnienia. Wreszcie, badanie określi czynniki ułatwiające i bariery w przyjęciu, wdrożeniu i utrzymaniu wykorzystania pierwotnej i rozszerzonej interwencji poprzez programy służące imigrantkom oraz zaprojektuje strategie mające na celu zmniejszenie barier i budowanie na mocnych stronach.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
1265

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21205
        • Johns Hopkins University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 64 lata (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Doświadczenia przemocy ze strony partnera w ciągu ostatniego roku
  • Imigrantka urodzona za granicą
  • 18-64 lata
  • Może uzyskiwać dostęp do Internetu i telefonu oraz korzystać z nich

Kryteria wyłączenia:

  • Brak doświadczenia przemocy ze strony partnera w ciągu ostatniego roku
  • urodzony w USA
  • Młodsi niż 18 lat lub starsi niż 64 lata
  • Nie można uzyskać dostępu ani korzystać z Internetu lub telefonu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Tylko wiadomości tekstowe WeWomen Plus
W przypadku randomizacji drugiego etapu interwencja za pomocą wiadomości tekstowych będzie kontynuacją z grupą imigrantek, które nie odpowiedziały (te, które nie poprawiły się w interwencji lub ramionach kontrolnych powyżej) w zakresie ich uchwalenia dostosowanego (dostosowanego do Punktacji DA i priorytetów) planu bezpieczeństwa dostarczone w internetowej interwencji weWomen lub niedostosowane (standardowa lista zasobów) zalecenia dotyczące bezpieczeństwa podane w grupie kontrolnej zwykłej opieki
Behawioralne: Interwencja oparta na technologii WeWomen Plus
Interwencja WeWomen Plus to oparta na technologii (internet, SMS i telefon) interwencja dostosowana kulturowo, mająca na celu zmniejszenie ryzyka przyszłej przemocy ze strony partnera intymnego lub zabójstwa, poprawę zdrowia psychicznego i wzmocnienie pozycji maltretowanych imigrantek.
Eksperymentalny: SMS-y i telefon WeWomen Plus
Randomizacja drugiego etapu będzie obejmowała zarówno wiadomości tekstowe (opisane powyżej), jak i rozmowy telefoniczne dla grupy kobiet nieodpowiadających na leczenie w grupie interwencyjnej lub kontrolnej. Rozmowy telefoniczne będą opierać się na rozmowach motywacyjnych dostosowanych do potrzeb maltretowanych kobiet, terapii skoncentrowanej na rozwiązaniach i perspektywie mocnych stron w celu omówienia obaw związanych z bezpieczeństwem kobiet i innych potrzeb oraz strategii wzmacniania sieci wsparcia społecznego
Behawioralne: Interwencja oparta na technologii WeWomen Plus
Interwencja WeWomen Plus to oparta na technologii (internet, SMS i telefon) interwencja dostosowana kulturowo, mająca na celu zmniejszenie ryzyka przyszłej przemocy ze strony partnera intymnego lub zabójstwa, poprawę zdrowia psychicznego i wzmocnienie pozycji maltretowanych imigrantek.
Eksperymentalny: Spersonalizowana interwencja online
W przypadku randomizacji pierwszego etapu kobiety w spersonalizowanej interwencji online otrzymują interwencję w zakresie planowania bezpieczeństwa online oparta na narzędziu oceny niebezpieczeństwa kulturowego (DA).
Behawioralne: Interwencja oparta na technologii WeWomen Plus
Interwencja WeWomen Plus to oparta na technologii (internet, SMS i telefon) interwencja dostosowana kulturowo, mająca na celu zmniejszenie ryzyka przyszłej przemocy ze strony partnera intymnego lub zabójstwa, poprawę zdrowia psychicznego i wzmocnienie pozycji maltretowanych imigrantek.
Brak interwencji: Online zwykła opieka lub standardowe informacje o bezpieczeństwie online
Kobiety w standardowych informacji o bezpieczeństwie online otrzymały niezależne zasoby planowania bezpieczeństwa, wzorowane na zasobach internetowych krajowych i państwowych, ale nie dostarczane z natychmiastową i wizualną informacją zwrotną na temat ich poziomu niebezpieczeństwa lub dostosowanego planowania bezpieczeństwa.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana ciężkości przemocy fizycznej i seksualnej intymnej partnera, oceniana przez skorygowaną skalę taktyki konfliktu
Ramy czasowe: Linia bazowa (1 miesiąc), 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
Dostosowana wersja skorygowanej skali taktyki konfliktu (CTS2; Straus, 1996) została wykorzystana do pomiaru nasilenia i częstotliwości obraźliwych lub gwałtownych działań w relacjach partnerskich. Podskale CTS2 obejmowały agresję fizyczną, obrażenia, agresję psychologiczną i przymus seksualny. Kategorie odpowiedzi wahały się od 0 = nigdy do 4 = bardzo często. Całkowite wyniki wahały się od 0-164, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą częstotliwość i ciężkość doświadczeń związanych z przemocą partnerską. Pozycje oceniono za pomocą metody ważonej częstotliwości ciężkości, zgodnie z zaleceniami Strausa (1996). Wyniki zmian obliczono jako różnice między wyjściowymi całkowitych wyników CTS-2 a wynikami obserwacji w każdym punkcie czasowym (3, 6 i 12 miesięcy).
Linia bazowa (1 miesiąc), 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana objawów depresyjnych, jak oceniono w kwestionariuszu zdrowia pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
Kwestionariusz zdrowia pacjenta (PHQ-9) zastosowano do oceny objawów depresji w ciągu ostatnich dwóch tygodni na podstawie kryteriów diagnostycznych DSM-IV dla poważnych zaburzeń depresyjnych. Każdy z 9 pozycji został oceniony od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie). Całkowite wyniki obliczono poprzez zsumowanie wszystkich pozycji, od 0-27. Wyższe wyniki wskazały na cięższe objawy depresji (1-4 = minimalne, 5-9 = łagodny, 10-14 = umiarkowany, 15-19 = umiarkowanie ciężki, 20-27 = ciężka depresja). Wyniki zmian obliczono jako różnice między wyjściowymi wyników PHQ-9 a wynikami obserwacji w każdym punkcie czasowym (3, 6 i 12 miesięcy).
Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
Zmiana objawów zespołu stresu pourazowego (PTSD), jak oceniono w kwestionariuszu Harvarda Trauma
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
W ubiegłym tygodniu objawy PTSD mierzono za pomocą kwestionariusza urazu Harvarda, 16-elementowej skali z opcjami odpowiedzi, która wahała się od 1 (wcale) do 5 (wyjątkowo). Średnie wyniki na wszystkich 16 pozycjach obliczono dla każdego uczestnika. Wyższe wyniki wskazały na poważniejsze objawy PTSD, przy czym wyniki większe niż 2,5 wskazują na klinicznie istotne objawy PTSD. Wyniki zmian obliczono jako różnice między średnimi wynikami podstawowymi a średnimi wynikami obserwacji w każdym punkcie czasowym (3, 6 i 12 miesięcy).
Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
Zmiana ogólnego wzmocnienia oceniana przez osobistą skalę postępów
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
Zastosowana skala osobistego postępu została wykorzystana do pomiaru wzmocnienia w wielu dziedzinach, w tym pozytywnej samooceny, samooceny, regulacji emocjonalnej, świadomości tożsamości płciowej i kulturowej, samooceny, samoopieki, rozwiązywania problemów i asertywności. Uczestnicy ocenili 28 pozycji w 7-punktowej skali od 1 (prawie nigdy) do 7 (prawie zawsze). Całkowite wyniki obliczono poprzez zsumowanie wszystkich pozycji, od 28–196, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wzmocnienie. Wyniki zmian obliczono jako różnice między wyjściowymi wynikami całkowitych a wynikami obserwacji w każdym punkcie czasowym (3, 6 i 12 miesięcy).
Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
Zmiana wzmocnienia związanego z bezpieczeństwem oceniana przez miarę wzmocnienia ofiary związanej z bezpieczeństwem (Movers)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy
Skala Movers została wykorzystana do pomiaru wzmocnienia pozycji w dziedzinie bezpieczeństwa, w tym rozwój celów związanych z bezpieczeństwem, przekonania o własnej skuteczności i wiedzy na temat zasobów wsparcia. Uczestnicy ocenili 13 pozycji w 5-punktowej skali od 1 (nigdy prawdą) do 5 (zawsze prawda). Średnie wyniki we wszystkich 13 pozycjach obliczono dla każdego uczestnika. Wyższe wyniki wskazały na większe wzmocnienie bezpieczeństwa. Wyniki zmian obliczono jako różnice między średniej wyniki wyjściowym a średnimi wynikami obserwacji w każdym punkcie czasowym (3, 6 i 12 miesięcy).
Linia bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Johns Hopkins University

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Bushra Sabri, Johns Hopkins University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
11 stycznia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
29 lipca 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
29 lipca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
19 września 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
19 września 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
23 września 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
26 czerwca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
23 czerwca 2025

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 czerwca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • IRB00224324
  • R01MD013863-01A1 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Badanie danych/dokumentów

  1. Protokół badania
    Identyfikator informacji: 10.1186/s12889-021-11930-2

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami