Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rozproszone szkodliwe kontrole hamujące (DNIC): modulacja nocyceptywna i interakcja z wydajnością neurokognitywną w bólu przewlekłym

29 lipca 2010 zaktualizowane przez: Vrije Universiteit Brussel

Rozproszona kontrola hamowania szkodliwego Aby określić ilościowo ośrodkową sensytyzację u pacjentów z bólem przewlekłym, często stosowano model rozproszonej kontroli hamowania szkodliwego (DNIC). DNIC opiera się na bolesnej warunkowej stymulacji jednej części ciała w celu zahamowania bólu w innej części, usunięcia „szumów” i skupienia się na odpowiednich bodźcach.

Wcześniejsze badania dostarczyły dowodów na nieprawidłowe działanie DNIC u pacjentów z fibromialgią (FM). Jednak przyczyna tego upośledzenia nie została jeszcze wyjaśniona i konieczne są dalsze badania w celu wyjaśnienia patofizjologii DNIC w FM.

Oś podwzgórze-przysadka-nadnercza (HPA) Poza mechanizmami nerwowymi, również nieprawidłowości hormonalne mogą powodować zmienione przetwarzanie bólu. Kortyzol jest uwalniany w odpowiedzi na ból, aby stłumić ból. Biorąc pod uwagę dowody na niedoczynność osi podwzgórze-przysadka-nadnercza i niższe uwalnianie kortyzolu w odpowiedzi na czynniki stresogenne u części pacjentów z FM oraz u pacjentów z przewlekłymi zaburzeniami związanymi z urazem kręgosłupa szyjnego (WAD), związek między bólem a kortyzolem u tych pacjentów może być ciekawy temat do rozważenia.

Wydajność neurokognitywna Poza przewlekłym bólem, osoby z przewlekłym WAD i FM cierpią na poważne trudności z koncentracją i zmniejszone zdolności neurokognitywne (skrócony czas reakcji, deficyty pamięci krótkotrwałej itp. Wiadomo, że obniżona wydajność neurokognitywna jest związana z nasileniem bólu w różnych populacjach z bólem przewlekłym. Wysunięto hipotezę, że nieprawidłowe działanie zstępujących szlaków hamujących i późniejsze doświadczanie przewlekłego bólu wyklucza optymalną wydajność neurokognitywną.

Cele Niniejsze badanie dotyczy (pato)fizjologicznych mechanizmów DNIC w populacjach z przewlekłym bólem.

  1. Po pierwsze, porównuje się pacjentów z FM, przewlekłą WAD i zdrowych kontrolnych pod kątem funkcjonowania DNIC, poziomów kortyzolu i odpowiedzi oraz wydajności neurokognitywnej (kontrola przypadku).
  2. Po drugie, badana jest możliwa interakcja między funkcjonowaniem DNIC, kortyzolu i zdolnościami neurokognitywnymi u pacjentów z FM, WAD i zdrowych osób kontrolnych (przekrojowo).
  3. Po trzecie, w celu zbadania, czy męczący stresor neurokognitywny zmienia poziomy DNIC i kortyzolu u pacjentów z FM, przewlekłym WAD lub zdrowych osób prowadzących siedzący tryb życia.

Przegląd badań

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

100

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Brussels, Belgia, 1050
        • Rekrutacyjny
        • Vrije Universiteit Brussel

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 63 lata (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Zarejestrowanych zostanie trzydziestu pacjentów z FM, 30 pacjentów z WAD i 30 zdrowych, wolnych od bólu osób z grupy kontrolnej. Wszystkie trzy grupy będą porównywalne pod względem wieku, płci, poziomu wykształcenia i statusu społeczno-ekonomicznego; obie grupy pacjentów będą porównywalne pod względem czasu trwania choroby. Liczebność próby obliczono na podstawie analizy mocy (0,80), przy założeniu 20% różnicy funkcjonowania DNIC po testach neurokognitywnych.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 30 Grupa FM: spełniają kryteria diagnostyczne FM określone przez American College of Rheumatology.
  • Grupa 30 WAD: spełnia kryteria grupy zadaniowej Quebec (stopień od I do III)
  • 40 zdrowych osób kontrolnych bez bólu
  • mówiący po holendersku
  • w wieku od 18 do 65 lat.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z FM zgłaszający historię urazu kręgosłupa szyjnego
  • Pacjenci z WAD spełniający kryteria diagnostyczne FM
  • zdrowe osobniki kontrolne nie mogą odczuwać żadnych dolegliwości bólowych
  • nie może być w ciąży lub do 1 roku po porodzie
  • poproszono o odstawienie leków przeciwbólowych na 48 godzin przed udziałem w badaniu, niepodejmowanie wysiłku fizycznego oraz powstrzymanie się od spożywania kofeiny, alkoholu i nikotyny w dniu eksperymentu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Sprawa-Crossover
  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
zdrowe kontrole
Sesja relaksacyjna 30 minut (taśma audio)
zadanie czujności psychomotorycznej, zadanie rozpięte i zadanie stroopa na komputerze
Pacjenci z fibromialgią
Sesja relaksacyjna 30 minut (taśma audio)
zadanie czujności psychomotorycznej, zadanie rozpięte i zadanie stroopa na komputerze
przewlekłych pacjentów z urazem kręgosłupa szyjnego
Sesja relaksacyjna 30 minut (taśma audio)
zadanie czujności psychomotorycznej, zadanie rozpięte i zadanie stroopa na komputerze

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
skuteczność hamowania bólu
Ramy czasowe: bezpośrednio (5 minut) przed i po interwencji (bateria testów relaksacyjnych lub neurokognitywnych)

Uczestnicy poddawani są pomiarowi bólu, poprzedzonemu i po pobraniu próbek śliny do analizy stężenia kortyzolu. Następnie uczestnicy są losowo (w drodze loterii) przydzielani do grupy 1 lub 2. Grupa 1 przeprowadza zestaw testów neurokognitywnych, a grupa 2 otrzymuje sesję relaksacyjną. Następnie powtarza się pomiar bólu z analizą kortyzolu.

Tydzień później procedura jest powtarzana, podczas gdy grupa 1 otrzymuje sesję relaksacyjną, a grupa 2 wykonuje test neurokognitywny.

bezpośrednio (5 minut) przed i po interwencji (bateria testów relaksacyjnych lub neurokognitywnych)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
sprawność neurokognitywna
Ramy czasowe: raz w projekcie badania, bezpośrednio (5 minut) przed i po pomiarach bólu

Uczestnicy poddawani są pomiarowi bólu, poprzedzonemu i po pobraniu próbek śliny do analizy stężenia kortyzolu. Następnie uczestnicy są losowo (w drodze loterii) przydzielani do grupy 1 lub 2. Grupa 1 przeprowadza zestaw testów neurokognitywnych, a grupa 2 otrzymuje sesję relaksacyjną. Następnie powtarza się pomiar bólu z analizą kortyzolu.

Tydzień później procedura jest powtarzana, podczas gdy grupa 1 otrzymuje sesję relaksacyjną, a grupa 2 wykonuje test neurokognitywny.

raz w projekcie badania, bezpośrednio (5 minut) przed i po pomiarach bólu
odpowiedź kortyzolu na ból
Ramy czasowe: natychmiast (1 minuta) przed i po pomiarach bólu

Uczestnicy poddawani są pomiarowi bólu, poprzedzonemu i po pobraniu próbek śliny do analizy stężenia kortyzolu. Następnie uczestnicy są losowo (w drodze loterii) przydzielani do grupy 1 lub 2. Grupa 1 przeprowadza zestaw testów neurokognitywnych, a grupa 2 otrzymuje sesję relaksacyjną. Następnie powtarza się pomiar bólu z analizą kortyzolu.

Tydzień później procedura jest powtarzana, podczas gdy grupa 1 otrzymuje sesję relaksacyjną, a grupa 2 wykonuje test neurokognitywny.

natychmiast (1 minuta) przed i po pomiarach bólu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2010

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 lipca 2011

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 sierpnia 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 lipca 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 lipca 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

30 lipca 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

30 lipca 2010

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 lipca 2010

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2010

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Sesja relaksacyjna

3
Subskrybuj