- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02367729
Skuteczność neurostymulacji ucha u młodzieży z funkcjonalnym bólem brzucha
Skuteczność neurostymulacji uszu u młodzieży ze związanymi z bólem czynnościowymi zaburzeniami żołądkowo-jelitowymi
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Nerw błędny unerwia przewód pokarmowy i wpływa na autonomiczny układ nerwowy. Uważa się, że przenosi sygnały dyskomfortu i nudności do mózgu, gdzie jest interpretowany. Autonomiczny układ nerwowy może być zaburzony u pacjentów z czynnościowymi zaburzeniami żołądkowo-jelitowymi. Badanie to, poprzez stymulację gałęzi nerwu błędnego w uchu zewnętrznym, ma na celu poprawę objawów i jakości życia nastolatków z czynnościowym bólem brzucha z nudnościami lub bez.
Badani zostaną losowo podzieleni na dwie grupy: 1) neurostymulacja versus 2) pozorowana. Otrzymają urządzenie aktywne lub nieaktywne (grupa fikcyjna) na 5 dni w każdym tygodniu x łącznie 4 tygodnie. Ból, nudności, niepokój, jakość życia, potencjalne działania niepożądane i ogólna poprawa objawów będą monitorowane co tydzień przez całe badanie, jak również po jego zakończeniu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53226
- Children's Hospital of Wisconsin
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Młodzież z poważnym bólem brzucha (o nasileniu co najmniej 3/10) z nudnościami lub bez (o nasileniu co najmniej 3/10) o niejasnej etiologii, mówiąca po angielsku, chętna do udziału i wyrażająca zgodę na badanie oraz mająca rodzic chętny do udziału.
- Pacjenci z objawami co najmniej trzy razy w tygodniu przez okres dwóch miesięcy lub dłużej
- Nienaruszone ucho zewnętrzne wolne od infekcji lub poważnych schorzeń dermatologicznych.
- Stabilne parametry życiowe dla ich wieku
Kryteria wyłączenia:
- Dzieci z problemami medycznymi lub te, które przyjmują leki lub cierpią na chorobę organiczną, która może wyjaśnić objawy, zostaną wykluczone z udziału.
- Dzieci lub rodzice z opóźnieniem rozwojowym zostaną wykluczeni ze względu na trudności w dokładnym wypełnieniu kwestionariuszy i ocenie objawów.
- Historia napadów padaczkowych
- Obecnie wszczepione urządzenie elektryczne
- Niedociśnienie ortostatyczne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Neurostymulator
Leczenie neurostymulatorem uszu x 5 dni w tygodniu przez 4 kolejne tygodnie
|
Nieinwazyjny, zasilany bateryjnie neurostymulator ucha zewnętrznego noszony przez 5 dni w tygodniu x 4 tygodnie.
|
SHAM_COMPARATOR: Fałszywy neurostymulator
Leczenie nieaktywnym neurostymulatorem uszu x 5 dni w tygodniu przez 4 kolejne tygodnie
|
Nieaktywne urządzenie neurostymulatora zaprogramowane jako nieaktywne.
Do noszenia przez 5 dni w każdym tygodniu x 4 tygodnie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Skala Częstotliwości-Nasilenia-Czasu Czasu Bólu (PFSD).
Ramy czasowe: Zmiana z punktu początkowego na tydzień 4
|
Jednostronicowy, 6-punktowy pomiar bólu oceniający objawy bólu w ciągu ostatniego tygodnia.
Mierzy typową i najgorszą intensywność, częstotliwość i czas trwania bólu w ciągu ostatniego tygodnia w jednostkach w skali od 0 do 10 (10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić).
Najgorszy ból = główny wynik.
|
Zmiana z punktu początkowego na tydzień 4
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Profil nudności
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 4 w wyniku profilu nudności.
|
Dwustronicowy, 17-punktowy kwestionariusz, który mierzy subiektywne odczuwanie nudności w skali od 0 (wcale) do 9 (poważnie) w trzech wymiarach: 1) dystres somatyczny; 2) niepokój żołądkowo-jelitowy i 3) niepokój emocjonalny.
Łączny wynik 153.
|
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 4 w wyniku profilu nudności.
|
Inwentarz stanu i cechy lęku u dzieci (STAI-C)
Ramy czasowe: Zmiana z linii podstawowej (przed) na 2-3 miesiące po zakończeniu terapii (po)
|
Inwentarz stanu i cechy lęku u dzieci (STAI-C).
Stan lęku mierzony za pomocą 20-itemowego kwestionariusza oceniającego lęk w określonym momencie na 3-stopniowej skali ocen.
Surowe wyniki (zakres 20-60) zostały przekształcone w znormalizowane wyniki T w oparciu o populację zdrowych dzieci w wieku szkolnym (średnia = 50; odchylenie standardowe = 10), przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy wynik.
Wpływ interwencji na stan lęku oceniano przed (przed) i po (po) terapii.
|
Zmiana z linii podstawowej (przed) na 2-3 miesiące po zakończeniu terapii (po)
|
System informacji o pomiarach wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Pediatric Global Health (PGH-7)
Ramy czasowe: Zmiana z linii podstawowej (przed) na 2-3 miesiące po zakończeniu terapii (po)
|
7-itemowy instrument mierzący jakość życia w odniesieniu do zdrowia.
Każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi (punktowane w skali od 1 do 5).
Generowany jest całkowity surowy wynik, od najniższego wyniku 7 do najwyższego wyniku 35, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik (poprawę jakości życia).
Surowy wynik jest konwertowany na standaryzowany wynik T (średnia = 50; odchylenie standardowe = 10) w oparciu o populację zdrowych dzieci.
Wyniki T porównano przed (przed) i po (po) interwencji leczniczej.
|
Zmiana z linii podstawowej (przed) na 2-3 miesiące po zakończeniu terapii (po)
|
Inwentarz niepełnosprawności funkcjonalnej (BIZ)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej (przed) do 2-3 miesięcy po zakończeniu terapii (po)
|
Narzędzie składające się z 15 pozycji, każde pytanie oceniane na pięciostopniowej skali (od 0 = „bez problemu” do 4 = „niemożliwe”), wskazujące, jak duże trudności mają osoby badane w wykonywaniu typowych czynności w dzieciństwie ze względu na ich zdrowie fizyczne.
Łączny wynik jest sumowany (zakres 0-60), przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy wynik (większa niepełnosprawność związana z bólem).
Ocenę porównano przed (przed) i po (po) interwencji leczniczej.
|
Zmiana od wartości początkowej (przed) do 2-3 miesięcy po zakończeniu terapii (po)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Kwestionariusz dotyczący objawów żołądkowo-jelitowych u dzieci, Rzym III (QPGS-RIII), zgłaszanie liczby uczestników ze specyficznymi diagnozami
Ramy czasowe: Tylko linia podstawowa (kryteria diagnostyczne)
|
Dziewięciostronicowy, zatwierdzony kwestionariusz dla rodziców, który ocenia objawy związane z czynnościowymi zaburzeniami przewodu pokarmowego u dzieci w celu zdiagnozowania następujących konkretnych kryteriów rzymskich III: zespół jelita drażliwego, czynnościowa niestrawność, migrena brzuszna, czynnościowy ból brzucha i zespół czynnościowego bólu brzucha.
Zgłoszono liczbę uczestników z tymi specyficznymi diagnozami na początku badania, w tym diagnozy nakładające się.
|
Tylko linia podstawowa (kryteria diagnostyczne)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sator-Katzenschlager SM, Wolfler MM, Kozek-Langenecker SA, Sator K, Sator PG, Li B, Heinze G, Sator MO. Auricular electro-acupuncture as an additional perioperative analgesic method during oocyte aspiration in IVF treatment. Hum Reprod. 2006 Aug;21(8):2114-20. doi: 10.1093/humrep/del110. Epub 2006 May 5.
- Sator-Katzenschlager SM, Szeles JC, Scharbert G, Michalek-Sauberer A, Kober A, Heinze G, Kozek-Langenecker SA. Electrical stimulation of auricular acupuncture points is more effective than conventional manual auricular acupuncture in chronic cervical pain: a pilot study. Anesth Analg. 2003 Nov;97(5):1469-1473. doi: 10.1213/01.ANE.0000082246.67897.0B.
- Asher GN, Jonas DE, Coeytaux RR, Reilly AC, Loh YL, Motsinger-Reif AA, Winham SJ. Auriculotherapy for pain management: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Altern Complement Med. 2010 Oct;16(10):1097-108. doi: 10.1089/acm.2009.0451.
- Busch V, Zeman F, Heckel A, Menne F, Ellrich J, Eichhammer P. The effect of transcutaneous vagus nerve stimulation on pain perception--an experimental study. Brain Stimul. 2013 Mar;6(2):202-9. doi: 10.1016/j.brs.2012.04.006. Epub 2012 May 7.
- Kraus T, Kiess O, Hosl K, Terekhin P, Kornhuber J, Forster C. CNS BOLD fMRI effects of sham-controlled transcutaneous electrical nerve stimulation in the left outer auditory canal - a pilot study. Brain Stimul. 2013 Sep;6(5):798-804. doi: 10.1016/j.brs.2013.01.011. Epub 2013 Feb 13.
- Sator-Katzenschlager SM, Scharbert G, Kozek-Langenecker SA, Szeles JC, Finster G, Schiesser AW, Heinze G, Kress HG. The short- and long-term benefit in chronic low back pain through adjuvant electrical versus manual auricular acupuncture. Anesth Analg. 2004 May;98(5):1359-64, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000107941.16173.f7.
- Krasaelap A, Sood MR, Li BUK, Unteutsch R, Yan K, Nugent M, Simpson P, Kovacic K. Efficacy of Auricular Neurostimulation in Adolescents With Irritable Bowel Syndrome in a Randomized, Double-Blind Trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Aug;18(9):1987-1994.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2019.10.012. Epub 2019 Oct 14.
- Kovacic K, Hainsworth K, Sood M, Chelimsky G, Unteutsch R, Nugent M, Simpson P, Miranda A. Neurostimulation for abdominal pain-related functional gastrointestinal disorders in adolescents: a randomised, double-blind, sham-controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2017 Oct;2(10):727-737. doi: 10.1016/S2468-1253(17)30253-4. Epub 2017 Aug 18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- KovacicK
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .