- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03647293
Mniejszy ból u noworodków podczas wprowadzania linii centralnych
Wprowadzanie linii centralnej pod kontrolą USG u noworodków: wyniki oceny bólu z badania prospektywnego
Centralny dostęp żylny jest niezbędnym środkiem stosowanym u noworodków, czy to w okresie okołooperacyjnym u dzieci poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym z powodu wrodzonych wad serca, czy też jako środek żywienia w niedożywieniu dojelitowym noworodków oraz podawanie leków pacjentom onkologicznym. Cewniki centralne dzielą się na dwie kategorie: cewnik centralny wprowadzony obwodowo (PICC) lub cewnik centralny wprowadzony centralnie (CICC). Chociaż te dwie metody mają praktycznie ten sam cel, określenie skuteczniejszej techniki jest niezbędne do podjęcia decyzji, która procedura powinna zostać zastosowana w celu poprawy wyników leczenia pacjenta. Dotychczas przeprowadzono wiele badań, które określają wskazania do centralnego dostępu żylnego, praktycznie bez bezwzględnych przeciwwskazań. Wskazania te obejmują monitorowanie ośrodkowego ciśnienia żylnego (CVP), słaby dostęp żylny, resuscytację objętościową i przedłużony dostęp żylny u pacjentów w stanie krytycznym, całkowite żywienie pozajelitowe (TPN), resuscytację krążeniowo-oddechową i podawanie leków. Cewniki wprowadzane centralnie ewoluowały od cewników wprowadzanych na ślepo przy użyciu technik wyznaczania punktów orientacyjnych, co jest zwykłym standardem opieki, do umieszczania pod bezpośrednią wizualizacją za pomocą ultradźwięków. Od czasu jego pierwszego zastosowania w latach 90-tych, wprowadzanie cewników do żyły centralnej pod kontrolą ultradźwięków zyskało zainteresowanie i podjęto udane próby udoskonalenia tej techniki. Wytyczne USG początkowo wykorzystywały akustyczne techniki Dopplera, ale obecnie są w dużej mierze zastępowane obrazowaniem dwuwymiarowym (2D), a żyła szyjna wewnętrzna (IJV) jest preferowanym miejscem wprowadzenia USG w porównaniu z żyłą udową i podobojczykową. W kilku badaniach porównano te dwie techniki. Naczynia małego kalibru pozostają dużym wyzwaniem w populacji pediatrycznej, co stanowi wsparcie dla stosowania metod obrazowania w celu pomyślnego i bezpieczniejszego wprowadzenia CVC.
Badanie to ma na celu lepsze zrozumienie bólu podczas zakładania cewnika centralnego, porównanie ocen bólu między dwiema technikami w celu przyjęcia mniej bolesnej techniki i ostatecznie uzyskanie wglądu w stosowanie środków przeciwbólowych podczas tych procedur w celu uzyskania lepszych wyników.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Na Oddziale Intensywnej Terapii Noworodków SGHUMC przeprowadzono jednoośrodkowe, prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie noworodków (wcześniaków i noworodków urodzonych o czasie), u których w okresie od listopada 2016 r. do maja 2017 r. wykonano planowe lub pilne założenie cewnika centralnego. Szpitalna Instytucjonalna Komisja Rewizyjna zatwierdziła badanie i podpisano świadomą zgodę rodziców na udział w badaniu. Kryteria włączenia obejmowały noworodki wymagające TPN, antybiotykoterapii przez co najmniej 7 dni oraz dzieci ze słabym lub utrudnionym dostępem żylnym. Kryteria wykluczenia obejmowały odmowę podpisania zgody, pacjentów z wcześniejszą próbą lub założonymi liniami centralnymi oraz pacjentów, którzy przeszli z jednej techniki na drugą. Pacjenci byli losowo przydzielani do grupy kontrolnej i grupy interwencyjnej poprzez rzut monetą za każdym razem, gdy pacjent włączał się do badania. Cewnikiem stosowanym u wszystkich pacjentów był cewnik naskórkowo-cava-cewnik (ECC), zestaw silikonowych rurek, 24G, VYGON® ( Akwizgran, Niemcy). Wszystkie procedury przeprowadzono z zachowaniem sterylnych środków ostrożności, takich jak mycie rąk, stosowanie sterylnych rękawiczek i fartuchów, maski na twarz, okrycia włosów i okularów ochronnych.
Grupę kontrolną stanowiły noworodki, którym wszczepiono linię PICC. Sposób wykonania wstawiania był zgodny z procedurą opisaną wcześniej przez Pettit. Pacjenci z grupy interwencyjnej przeszli US-IJV. Procedura ta przebiegała następująco: skórę pacjenta sterylizowano glukonianem chlorheksydyny, a okolicę infiltrowano środkiem miejscowo znieczulającym (lidokainą). Kaniulację naczyń wykonano za pomocą igły ze skrzydełkami ECC. Naczynie docelowe zostało zlokalizowane metodą dynamiczną US (w czasie rzeczywistym). W miejscu wkłucia igły ECC umieszczono przez igłę bez umieszczenia prowadnika. Po wprowadzeniu cewnika wykonano delikatną aspirację, aby pokazać przepływ krwi przez 3 ml strzykawkę podłączoną do ECC. Cewnik następnie zabezpieczono i przymocowano prostymi paskami steri i przykryto przezroczystym opatrunkiem. Obie techniki zostały wykonane przez dwóch neonatologów instytucjonalnych, którzy zgodnie ze swoim doświadczeniem, jeden wykonał wszystkie umieszczenia linii PICC, a drugi wszystkie US-IJV.
Dobór przetwornika oraz oś wizualizacji są istotne przy stosowaniu USG do ECC, ponieważ zastosowano przetwornik liniowy 6-13 MHz Sonosite M-turbo (zalecenia producenta). Widok poprzeczny przedstawia naczynie pod przetwornikiem i sąsiadujące struktury. Końcówkę igły wizualizuje się i wprowadza pod kątem 45°. Widok podłużny pomaga śledzić postęp igły w kierunku IJV. Wykonano pooperacyjne zdjęcie radiologiczne klatki piersiowej dla obu grup, aby potwierdzić umiejscowienie i ocenić powikłania.
Pierwszorzędowym mierzonym wynikiem była różnica w punktacji bólu między linią centralną wprowadzoną ultrasonograficznie a linią centralną wprowadzoną obwodowo. Ocena bólu była mierzona za pomocą skali bólu, pobudzenia i sedacji noworodków (N-PASS). N-PASS opiera się na kilku kryteriach: płaczu / drażliwości, zachowaniu / stanie, wyrazie twarzy, kończynach / napięciu i parametrach życiowych. Wzięto pod uwagę cechy pacjentki, takie jak wiek ciążowy, wiek, płeć, rozpoznanie przy przyjęciu, masę ciała, a wyniki były rejestrowane przez pielęgniarkę sprawującą opiekę nad dzieckiem przed iw trakcie zabiegu. Różnicę w punktacji bólu obliczono przez odjęcie wyniku uzyskanego podczas zabiegu od wyniku bólu przed zabiegiem.
Drugorzędne miary wyniku obejmowały liczbę pierwszych udanych prób, całkowitą liczbę prób i czas trwania procedury. Dodatkowe zebrane informacje o pacjencie obejmowały płeć, podawanie TPN, wiek ciążowy, masę urodzeniową i diagnozę.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- noworodki wymagające TPN
- antybiotykoterapia przez co najmniej 7 dni
- dzieci ze słabym lub utrudnionym dostępem żylnym
Kryteria wyłączenia:
- odmowa podpisania zgody
- pacjenci z wcześniejszą próbą lub założonymi liniami centralnymi
- pacjentów, którzy przeszli z jednej techniki na drugą
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Noworodki, u których wykonano cewnik centralny wprowadzony obwodowo
|
|
Aktywny komparator: Grupa Interwencyjna
Noworodki, u których wprowadzono cewnik centralny pod kontrolą USG
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Różnica w ocenie bólu
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Ocena bólu pacjenta zostanie oceniona przed zabiegiem iw jego trakcie.
Różnica w ocenie bólu zostanie obliczona jako reprezentacja zwiększonego bólu spowodowanego samą procedurą.
Ta różnica w wynikach bólu zostanie porównana w 2 różnych interwencjach
|
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Liczba pierwszych udanych prób
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Dla każdej procedury zostanie zarejestrowana liczba prób dla każdej procedury, porównując między 2 różnymi interwencjami liczbę udanych prób z pierwszej próby.
|
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Liczba wszystkich prób
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Dla każdej procedury zostanie zarejestrowana liczba prób dla każdej procedury, całkowita liczba prób zostanie porównana między 2 różnymi interwencjami
|
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Czas trwania procedury
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Czas trwania zabiegu to czas od rozpoczęcia zabiegu do pomyślnego wprowadzenia cewnika centralnego.
Całkowity czas trwania procedury zostanie porównany między 2 różnymi interwencjami
|
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Dany Al Hamod, MD, Saint Georges Hospital University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn; American Academy of Pediatrics Section on Surgery; Canadian Paediatric Society Fetus and Newborn Committee, Batton DG, Barrington KJ, Wallman C. Prevention and management of pain in the neonate: an update. Pediatrics. 2006 Nov;118(5):2231-41. doi: 10.1542/peds.2006-2277. Erratum In: Pediatrics. 2007 Feb;119(2):425.
- Trieschmann U, Cate UT, Sreeram N. Central venous catheters in children and neonates - what is important? Images Paediatr Cardiol. 2007 Oct;9(4):1-8.
- Cheung E, Baerlocher MO, Asch M, Myers A. Venous access: a practical review for 2009. Can Fam Physician. 2009 May;55(5):494-6. No abstract available.
- Taylor RW, Palagiri AV. Central venous catheterization. Crit Care Med. 2007 May;35(5):1390-6. doi: 10.1097/01.CCM.0000260241.80346.1B.
- Bhatt et al. Indications and complications of central venous catheterization in critically ill children in intensive care unit. National Journal of Medical Research 2012;2:1.85-88.
- Kumar A, Chuan A. Ultrasound guided vascular access: efficacy and safety. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2009 Sep;23(3):299-311. doi: 10.1016/j.bpa.2009.02.006.
- Hind D, Calvert N, McWilliams R, Davidson A, Paisley S, Beverley C, Thomas S. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation: meta-analysis. BMJ. 2003 Aug 16;327(7411):361. doi: 10.1136/bmj.327.7411.361.
- Randolph AG, Cook DJ, Gonzales CA, Pribble CG. Ultrasound guidance for placement of central venous catheters: a meta-analysis of the literature. Crit Care Med. 1996 Dec;24(12):2053-8. doi: 10.1097/00003246-199612000-00020.
- Verghese ST, McGill WA, Patel RI, Sell JE, Midgley FM, Ruttimann UE. Ultrasound-guided internal jugular venous cannulation in infants: a prospective comparison with the traditional palpation method. Anesthesiology. 1999 Jul;91(1):71-7. doi: 10.1097/00000542-199907000-00013.
- Goldstein SD, Pryor H, Salazar JH, Dalesio N, Stewart FD, Abdullah F, Colombani P, Lukish JR. Ultrasound-Guided Percutaneous Central Venous Access in Low Birth Weight Infants: Feasibility in the Smallest of Patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015 Sep;25(9):767-9. doi: 10.1089/lap.2014.0308. Epub 2015 Jul 13.
- Al Hamod DA, Zeidan S, Al Bizri A, Baaklini G, Nassif Y. Ultrasound-guided Central Line Insertion and Standard Peripherally Inserted Catheter Placement in Preterm Infants: Comparing Results from Prospective Study in a Single-center. N Am J Med Sci. 2016 May;8(5):205-9. doi: 10.4103/1947-2714.183011.
- Pettit J. Technological advances for PICC placement and management. Adv Neonatal Care. 2007 Jun;7(3):122-31. doi: 10.1097/01.anc.0000278210.18639.fd.
- Costa P, Camargo P, Bueno M, Kimura A. Measuring pain in neonates during placement of central line catheter via peripheral insertion. Acta Paul Enferm 2010;23(1):35-40.
- Davidson A, Flick RP. Neurodevelopmental implications of the use of sedation and analgesia in neonates. Clin Perinatol. 2013 Sep;40(3):559-73. doi: 10.1016/j.clp.2013.05.009. Epub 2013 Jul 12.
- Walker SM. Neonatal pain. Paediatr Anaesth. 2014 Jan;24(1):39-48. doi: 10.1111/pan.12293. Epub 2013 Nov 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB/O/036-16/1916
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .