Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Mniejszy ból u noworodków podczas wprowadzania linii centralnych

23 sierpnia 2018 zaktualizowane przez: Dany Al-Hamod, Saint George Hospital

Wprowadzanie linii centralnej pod kontrolą USG u noworodków: wyniki oceny bólu z badania prospektywnego

Centralny dostęp żylny jest niezbędnym środkiem stosowanym u noworodków, czy to w okresie okołooperacyjnym u dzieci poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym z powodu wrodzonych wad serca, czy też jako środek żywienia w niedożywieniu dojelitowym noworodków oraz podawanie leków pacjentom onkologicznym. Cewniki centralne dzielą się na dwie kategorie: cewnik centralny wprowadzony obwodowo (PICC) lub cewnik centralny wprowadzony centralnie (CICC). Chociaż te dwie metody mają praktycznie ten sam cel, określenie skuteczniejszej techniki jest niezbędne do podjęcia decyzji, która procedura powinna zostać zastosowana w celu poprawy wyników leczenia pacjenta. Dotychczas przeprowadzono wiele badań, które określają wskazania do centralnego dostępu żylnego, praktycznie bez bezwzględnych przeciwwskazań. Wskazania te obejmują monitorowanie ośrodkowego ciśnienia żylnego (CVP), słaby dostęp żylny, resuscytację objętościową i przedłużony dostęp żylny u pacjentów w stanie krytycznym, całkowite żywienie pozajelitowe (TPN), resuscytację krążeniowo-oddechową i podawanie leków. Cewniki wprowadzane centralnie ewoluowały od cewników wprowadzanych na ślepo przy użyciu technik wyznaczania punktów orientacyjnych, co jest zwykłym standardem opieki, do umieszczania pod bezpośrednią wizualizacją za pomocą ultradźwięków. Od czasu jego pierwszego zastosowania w latach 90-tych, wprowadzanie cewników do żyły centralnej pod kontrolą ultradźwięków zyskało zainteresowanie i podjęto udane próby udoskonalenia tej techniki. Wytyczne USG początkowo wykorzystywały akustyczne techniki Dopplera, ale obecnie są w dużej mierze zastępowane obrazowaniem dwuwymiarowym (2D), a żyła szyjna wewnętrzna (IJV) jest preferowanym miejscem wprowadzenia USG w porównaniu z żyłą udową i podobojczykową. W kilku badaniach porównano te dwie techniki. Naczynia małego kalibru pozostają dużym wyzwaniem w populacji pediatrycznej, co stanowi wsparcie dla stosowania metod obrazowania w celu pomyślnego i bezpieczniejszego wprowadzenia CVC.

Badanie to ma na celu lepsze zrozumienie bólu podczas zakładania cewnika centralnego, porównanie ocen bólu między dwiema technikami w celu przyjęcia mniej bolesnej techniki i ostatecznie uzyskanie wglądu w stosowanie środków przeciwbólowych podczas tych procedur w celu uzyskania lepszych wyników.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Na Oddziale Intensywnej Terapii Noworodków SGHUMC przeprowadzono jednoośrodkowe, prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie noworodków (wcześniaków i noworodków urodzonych o czasie), u których w okresie od listopada 2016 r. do maja 2017 r. wykonano planowe lub pilne założenie cewnika centralnego. Szpitalna Instytucjonalna Komisja Rewizyjna zatwierdziła badanie i podpisano świadomą zgodę rodziców na udział w badaniu. Kryteria włączenia obejmowały noworodki wymagające TPN, antybiotykoterapii przez co najmniej 7 dni oraz dzieci ze słabym lub utrudnionym dostępem żylnym. Kryteria wykluczenia obejmowały odmowę podpisania zgody, pacjentów z wcześniejszą próbą lub założonymi liniami centralnymi oraz pacjentów, którzy przeszli z jednej techniki na drugą. Pacjenci byli losowo przydzielani do grupy kontrolnej i grupy interwencyjnej poprzez rzut monetą za każdym razem, gdy pacjent włączał się do badania. Cewnikiem stosowanym u wszystkich pacjentów był cewnik naskórkowo-cava-cewnik (ECC), zestaw silikonowych rurek, 24G, VYGON® ( Akwizgran, Niemcy). Wszystkie procedury przeprowadzono z zachowaniem sterylnych środków ostrożności, takich jak mycie rąk, stosowanie sterylnych rękawiczek i fartuchów, maski na twarz, okrycia włosów i okularów ochronnych.

Grupę kontrolną stanowiły noworodki, którym wszczepiono linię PICC. Sposób wykonania wstawiania był zgodny z procedurą opisaną wcześniej przez Pettit. Pacjenci z grupy interwencyjnej przeszli US-IJV. Procedura ta przebiegała następująco: skórę pacjenta sterylizowano glukonianem chlorheksydyny, a okolicę infiltrowano środkiem miejscowo znieczulającym (lidokainą). Kaniulację naczyń wykonano za pomocą igły ze skrzydełkami ECC. Naczynie docelowe zostało zlokalizowane metodą dynamiczną US (w czasie rzeczywistym). W miejscu wkłucia igły ECC umieszczono przez igłę bez umieszczenia prowadnika. Po wprowadzeniu cewnika wykonano delikatną aspirację, aby pokazać przepływ krwi przez 3 ml strzykawkę podłączoną do ECC. Cewnik następnie zabezpieczono i przymocowano prostymi paskami steri i przykryto przezroczystym opatrunkiem. Obie techniki zostały wykonane przez dwóch neonatologów instytucjonalnych, którzy zgodnie ze swoim doświadczeniem, jeden wykonał wszystkie umieszczenia linii PICC, a drugi wszystkie US-IJV.

Dobór przetwornika oraz oś wizualizacji są istotne przy stosowaniu USG do ECC, ponieważ zastosowano przetwornik liniowy 6-13 MHz Sonosite M-turbo (zalecenia producenta). Widok poprzeczny przedstawia naczynie pod przetwornikiem i sąsiadujące struktury. Końcówkę igły wizualizuje się i wprowadza pod kątem 45°. Widok podłużny pomaga śledzić postęp igły w kierunku IJV. Wykonano pooperacyjne zdjęcie radiologiczne klatki piersiowej dla obu grup, aby potwierdzić umiejscowienie i ocenić powikłania.

Pierwszorzędowym mierzonym wynikiem była różnica w punktacji bólu między linią centralną wprowadzoną ultrasonograficznie a linią centralną wprowadzoną obwodowo. Ocena bólu była mierzona za pomocą skali bólu, pobudzenia i sedacji noworodków (N-PASS). N-PASS opiera się na kilku kryteriach: płaczu / drażliwości, zachowaniu / stanie, wyrazie twarzy, kończynach / napięciu i parametrach życiowych. Wzięto pod uwagę cechy pacjentki, takie jak wiek ciążowy, wiek, płeć, rozpoznanie przy przyjęciu, masę ciała, a wyniki były rejestrowane przez pielęgniarkę sprawującą opiekę nad dzieckiem przed iw trakcie zabiegu. Różnicę w punktacji bólu obliczono przez odjęcie wyniku uzyskanego podczas zabiegu od wyniku bólu przed zabiegiem.

Drugorzędne miary wyniku obejmowały liczbę pierwszych udanych prób, całkowitą liczbę prób i czas trwania procedury. Dodatkowe zebrane informacje o pacjencie obejmowały płeć, podawanie TPN, wiek ciążowy, masę urodzeniową i diagnozę.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

61

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

Nie starszy niż 1 miesiąc (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • noworodki wymagające TPN
  • antybiotykoterapia przez co najmniej 7 dni
  • dzieci ze słabym lub utrudnionym dostępem żylnym

Kryteria wyłączenia:

  • odmowa podpisania zgody
  • pacjenci z wcześniejszą próbą lub założonymi liniami centralnymi
  • pacjentów, którzy przeszli z jednej techniki na drugą

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Noworodki, u których wykonano cewnik centralny wprowadzony obwodowo
Aktywny komparator: Grupa Interwencyjna
Noworodki, u których wprowadzono cewnik centralny pod kontrolą USG

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w ocenie bólu
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
Ocena bólu pacjenta zostanie oceniona przed zabiegiem iw jego trakcie. Różnica w ocenie bólu zostanie obliczona jako reprezentacja zwiększonego bólu spowodowanego samą procedurą. Ta różnica w wynikach bólu zostanie porównana w 2 różnych interwencjach
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba pierwszych udanych prób
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
Dla każdej procedury zostanie zarejestrowana liczba prób dla każdej procedury, porównując między 2 różnymi interwencjami liczbę udanych prób z pierwszej próby.
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
Liczba wszystkich prób
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
Dla każdej procedury zostanie zarejestrowana liczba prób dla każdej procedury, całkowita liczba prób zostanie porównana między 2 różnymi interwencjami
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
Czas trwania procedury
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy
Czas trwania zabiegu to czas od rozpoczęcia zabiegu do pomyślnego wprowadzenia cewnika centralnego. Całkowity czas trwania procedury zostanie porównany między 2 różnymi interwencjami
Do ukończenia studiów, około 7 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Dany Al Hamod, MD, Saint Georges Hospital University Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 sierpnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 sierpnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 sierpnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 sierpnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 sierpnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj