Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Mindre smärta hos nyfödda under införande av centrala linjer

23 augusti 2018 uppdaterad av: Dany Al-Hamod, Saint George Hospital

Ultraljudsguided centrallinjeinsättning hos nyfödda: Smärtresultat från en prospektiv studie

Central venös åtkomst är en imperativ åtgärd som används hos nyfödda oavsett om det är en perioperativ åtgärd för barn som genomgår hjärtingrepp för medfödda hjärtsjukdomar eller som ett näringsmedel vid neonatal enteral undernäring och läkemedelsadministrering hos onkologiska patienter. Centralkatetrar delas in i två kategorier, en perifert insatt central kateterlinje (PICC) eller centralt införda centralkatetrar (CICC). Även om dessa två modaliteter praktiskt taget har samma syfte, är det absolut nödvändigt att identifiera den mer effektiva tekniken för att bestämma vilken procedur som ska tillämpas för att förbättra patientresultaten. Många studier har tidigare gjorts som avgränsar indikationerna för central venös tillgång med praktiskt taget inga absoluta kontraindikationer. Dessa indikationer inkluderar övervakning av centralt venöst tryck (CVP), dålig venös åtkomst, volymåterupplivning och förlängd venåtkomst hos kritiskt sjuka patienter, total parenteral nutrition (TPN), hjärt-lungräddning och läkemedelsadministrering. Centralt införda katetrar har utvecklats från att vara blindt införda katetrar med hjälp av landmärken tekniker, är den vanliga standarden för vård, till att placeras under direkt visualisering med hjälp av ultraljudsvägledning. Sedan den första användningen på 90-talet har ultraljudsstyrd insättning av centrala venkatetrar fått uppmärksamhet och framgångsrika försök har gjorts för att förbättra denna teknik. USA-vägledning använde från början akustiska Doppler-tekniker men ersätts nu till stor del av tvådimensionell (2D) avbildning och inre halsven (IJV) är den föredragna platsen för insättning av UL framför femoral- och subclaviavenen. Flera studier har jämfört dessa två tekniker. Småkalibriga kärl är fortfarande en stor utmaning i den pediatriska populationen som backar upp användningen av avbildningsmetoder för en framgångsrik och säkrare insättning av CVC.

Denna studie syftar till att utveckla en bättre förståelse av smärta under centrallinjeinsättningar, jämföra smärtpoäng mellan de två teknikerna för att anta den mindre smärtsamma tekniken och i slutändan ge insikt om användningen av analgetika under dessa procedurer för ett bättre resultat.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

En encenter prospektiv randomiserad kontrollerad studie av nyfödda (för tidigt födda och befruktade barn) som genomgick en elektiv eller emergent centrallinjeinsättning mellan november 2016 och maj 2017 genomfördes på SGHUMC neonatal intensivvårdsavdelning. Sjukhusets institutionella granskningsnämnd godkände studien och ett informerat förälders samtycke undertecknades för inträde i studien. Inklusionskriterier inkluderade nyfödda som behöver TPN, antibiotikabehandling i minst 7 dagar och spädbarn med dålig eller svår åtkomst till vener. Uteslutningskriterier inkluderade vägran att underteckna samtycke, patienter med tidigare försök eller placerade centrallinjer och patienter som konverterats från den ena tekniken till den andra. Patienterna randomiserades in i kontroll- och interventionsgruppen genom ett myntkast varje gång en patient registrerades i studien. Katetern som användes för alla patienter var en epicutaneo-cava-kateter (ECC), silikonrörsmaterialsats, 24G, VYGON® ( Aachen, Tyskland). Alla procedurer utfördes under sterila försiktighetsåtgärder såsom handtvätt, användning av sterila handskar och klänningar, ansiktsmask, hårskydd och skyddsglasögon.

Kontrollgruppen bestod av nyfödda som genomgick en PICC-linjeplacering. Metoden för insättning som utfördes följde proceduren som tidigare beskrivits av Pettit. Patienter i interventionsgruppen genomgick US-IJV. Denna procedur utfördes enligt följande: Patientens hud steriliserades med klorhexidinglukonat och området infiltrerades med lokalbedövningsmedel (lidokain). Vaskulär kanylering utfördes med användning av ECC:s bevingade nål. Målfartyget lokaliserades via den amerikanska dynamiska (realtids-) metoden. Vid punkten för nålinföring placerades ECC genom nålen utan styrtrådsplacering. När katetern väl satts in utfördes en försiktig aspiration för att visa blodflödet genom 3 ml sprutan som var ansluten till ECC. Katetern säkrades sedan och fixerades med enkla steri-remsor och täcktes av det genomskinliga förbandet. Båda teknikerna utfördes av två institutionella neonatologer som enligt deras expertis utförde alla PICC-linjeplaceringar medan den andra utförde alla US-IJV.

Val av givare och visualiseringsaxeln är viktiga att tänka på vid användning av US för ECC, eftersom en sådan linjär 6-13 MHz givare Sonosite M-turbo användes (tillverkarens rekommendationer). Den tvärgående vyn visar kärlet under givaren och de intilliggande strukturerna. Nålens spets visualiseras och förs in i en 45° vinkel. Den längsgående vyn hjälper till att spåra nålens utveckling mot IJV. Efter ingreppet bröströntgen gjordes för båda grupperna för att bekräfta placeringen och utvärdera för komplikationer.

Det primära utfallet som mättes var skillnaden i smärtpoäng mellan ultraljudsinsatt centrallinje och perifert införd centrallinje. Smärtpoängen mättes med hjälp av Neonatal Pain, Agitation and Sedation Scale (N-PASS). N-PASS baseras på flera kriterier: gråt / irritabilitet, beteende / tillstånd, ansiktsuttryck, extremiteter / tonus och vitala tecken. Patientegenskaper som graviditetsålder, ålder, kön, intagningsdiagnos, vikt har tagits i beaktande och poängen registrerades av den sköterska som ansvarar för barnet före och under proceduren. Smärtpoängskillnaden beräknades genom att subtrahera poängen under proceduren från smärtpoängen före proceduren.

De sekundära utfallsmåtten inkluderade antalet första framgångsrika försök, antalet totala försök och procedurens varaktighet. Ytterligare patientinformation som samlades in var kön, administrering av TPN, graviditetsålder, födelsevikt och diagnos.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

61

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

Inte äldre än 1 månad (Barn)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • nyfödda som behöver TPN
  • antibiotikabehandling i minst 7 dagar
  • spädbarn med dålig eller svår venös tillgång

Exklusions kriterier:

  • vägran att underteckna samtycke
  • patienter med tidigare försök eller placerade centrallinjer
  • patienter som övergick från den ena tekniken till den andra

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Stödjande vård
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Kontrollgrupp
Nyfödda som genomgått en perifert införd central kateter
Aktiv komparator: Interventionsgrupp
Nyfödda som genomgick en ultraljudsguided central kateterinsättning

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Smärtpoängskillnad
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
Patientens smärtpoäng kommer att bedömas före och under proceduren. Skillnaden i smärtpoäng kommer att beräknas som en representation av den ökade smärtan som orsakas av själva proceduren. Denna skillnad i smärtpoäng kommer att jämföras mellan de två olika interventionerna
Genom avslutad studie, cirka 7 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antalet första lyckade försök
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
Med varje procedur kommer antalet försök att registreras för varje procedur, genom att jämföra mellan de två olika interventionerna antalet lyckade försök från första försöket.
Genom avslutad studie, cirka 7 månader
Antal totalt försök
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
Med varje procedur kommer antalet försök att registreras för varje procedur, det totala antalet försök kommer att jämföras mellan de 2 olika interventionerna
Genom avslutad studie, cirka 7 månader
Procedurens varaktighet
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
Procedurens varaktighet är tiden från början av proceduren tills den centrala katetern har införts framgångsrikt. Den totala procedurtiden kommer att jämföras mellan de två olika interventionerna
Genom avslutad studie, cirka 7 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Dany Al Hamod, MD, Saint Georges Hospital University Medical Center

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 november 2016

Primärt slutförande (Faktisk)

1 maj 2017

Avslutad studie (Faktisk)

1 maj 2017

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

15 augusti 2018

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

23 augusti 2018

Första postat (Faktisk)

27 augusti 2018

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

27 augusti 2018

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

23 augusti 2018

Senast verifierad

1 augusti 2018

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Obeslutsam

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Smärta

3
Prenumerera