- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03647293
Mindre smärta hos nyfödda under införande av centrala linjer
Ultraljudsguided centrallinjeinsättning hos nyfödda: Smärtresultat från en prospektiv studie
Central venös åtkomst är en imperativ åtgärd som används hos nyfödda oavsett om det är en perioperativ åtgärd för barn som genomgår hjärtingrepp för medfödda hjärtsjukdomar eller som ett näringsmedel vid neonatal enteral undernäring och läkemedelsadministrering hos onkologiska patienter. Centralkatetrar delas in i två kategorier, en perifert insatt central kateterlinje (PICC) eller centralt införda centralkatetrar (CICC). Även om dessa två modaliteter praktiskt taget har samma syfte, är det absolut nödvändigt att identifiera den mer effektiva tekniken för att bestämma vilken procedur som ska tillämpas för att förbättra patientresultaten. Många studier har tidigare gjorts som avgränsar indikationerna för central venös tillgång med praktiskt taget inga absoluta kontraindikationer. Dessa indikationer inkluderar övervakning av centralt venöst tryck (CVP), dålig venös åtkomst, volymåterupplivning och förlängd venåtkomst hos kritiskt sjuka patienter, total parenteral nutrition (TPN), hjärt-lungräddning och läkemedelsadministrering. Centralt införda katetrar har utvecklats från att vara blindt införda katetrar med hjälp av landmärken tekniker, är den vanliga standarden för vård, till att placeras under direkt visualisering med hjälp av ultraljudsvägledning. Sedan den första användningen på 90-talet har ultraljudsstyrd insättning av centrala venkatetrar fått uppmärksamhet och framgångsrika försök har gjorts för att förbättra denna teknik. USA-vägledning använde från början akustiska Doppler-tekniker men ersätts nu till stor del av tvådimensionell (2D) avbildning och inre halsven (IJV) är den föredragna platsen för insättning av UL framför femoral- och subclaviavenen. Flera studier har jämfört dessa två tekniker. Småkalibriga kärl är fortfarande en stor utmaning i den pediatriska populationen som backar upp användningen av avbildningsmetoder för en framgångsrik och säkrare insättning av CVC.
Denna studie syftar till att utveckla en bättre förståelse av smärta under centrallinjeinsättningar, jämföra smärtpoäng mellan de två teknikerna för att anta den mindre smärtsamma tekniken och i slutändan ge insikt om användningen av analgetika under dessa procedurer för ett bättre resultat.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
En encenter prospektiv randomiserad kontrollerad studie av nyfödda (för tidigt födda och befruktade barn) som genomgick en elektiv eller emergent centrallinjeinsättning mellan november 2016 och maj 2017 genomfördes på SGHUMC neonatal intensivvårdsavdelning. Sjukhusets institutionella granskningsnämnd godkände studien och ett informerat förälders samtycke undertecknades för inträde i studien. Inklusionskriterier inkluderade nyfödda som behöver TPN, antibiotikabehandling i minst 7 dagar och spädbarn med dålig eller svår åtkomst till vener. Uteslutningskriterier inkluderade vägran att underteckna samtycke, patienter med tidigare försök eller placerade centrallinjer och patienter som konverterats från den ena tekniken till den andra. Patienterna randomiserades in i kontroll- och interventionsgruppen genom ett myntkast varje gång en patient registrerades i studien. Katetern som användes för alla patienter var en epicutaneo-cava-kateter (ECC), silikonrörsmaterialsats, 24G, VYGON® ( Aachen, Tyskland). Alla procedurer utfördes under sterila försiktighetsåtgärder såsom handtvätt, användning av sterila handskar och klänningar, ansiktsmask, hårskydd och skyddsglasögon.
Kontrollgruppen bestod av nyfödda som genomgick en PICC-linjeplacering. Metoden för insättning som utfördes följde proceduren som tidigare beskrivits av Pettit. Patienter i interventionsgruppen genomgick US-IJV. Denna procedur utfördes enligt följande: Patientens hud steriliserades med klorhexidinglukonat och området infiltrerades med lokalbedövningsmedel (lidokain). Vaskulär kanylering utfördes med användning av ECC:s bevingade nål. Målfartyget lokaliserades via den amerikanska dynamiska (realtids-) metoden. Vid punkten för nålinföring placerades ECC genom nålen utan styrtrådsplacering. När katetern väl satts in utfördes en försiktig aspiration för att visa blodflödet genom 3 ml sprutan som var ansluten till ECC. Katetern säkrades sedan och fixerades med enkla steri-remsor och täcktes av det genomskinliga förbandet. Båda teknikerna utfördes av två institutionella neonatologer som enligt deras expertis utförde alla PICC-linjeplaceringar medan den andra utförde alla US-IJV.
Val av givare och visualiseringsaxeln är viktiga att tänka på vid användning av US för ECC, eftersom en sådan linjär 6-13 MHz givare Sonosite M-turbo användes (tillverkarens rekommendationer). Den tvärgående vyn visar kärlet under givaren och de intilliggande strukturerna. Nålens spets visualiseras och förs in i en 45° vinkel. Den längsgående vyn hjälper till att spåra nålens utveckling mot IJV. Efter ingreppet bröströntgen gjordes för båda grupperna för att bekräfta placeringen och utvärdera för komplikationer.
Det primära utfallet som mättes var skillnaden i smärtpoäng mellan ultraljudsinsatt centrallinje och perifert införd centrallinje. Smärtpoängen mättes med hjälp av Neonatal Pain, Agitation and Sedation Scale (N-PASS). N-PASS baseras på flera kriterier: gråt / irritabilitet, beteende / tillstånd, ansiktsuttryck, extremiteter / tonus och vitala tecken. Patientegenskaper som graviditetsålder, ålder, kön, intagningsdiagnos, vikt har tagits i beaktande och poängen registrerades av den sköterska som ansvarar för barnet före och under proceduren. Smärtpoängskillnaden beräknades genom att subtrahera poängen under proceduren från smärtpoängen före proceduren.
De sekundära utfallsmåtten inkluderade antalet första framgångsrika försök, antalet totala försök och procedurens varaktighet. Ytterligare patientinformation som samlades in var kön, administrering av TPN, graviditetsålder, födelsevikt och diagnos.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- nyfödda som behöver TPN
- antibiotikabehandling i minst 7 dagar
- spädbarn med dålig eller svår venös tillgång
Exklusions kriterier:
- vägran att underteckna samtycke
- patienter med tidigare försök eller placerade centrallinjer
- patienter som övergick från den ena tekniken till den andra
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Kontrollgrupp
Nyfödda som genomgått en perifert införd central kateter
|
|
Aktiv komparator: Interventionsgrupp
Nyfödda som genomgick en ultraljudsguided central kateterinsättning
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Smärtpoängskillnad
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Patientens smärtpoäng kommer att bedömas före och under proceduren.
Skillnaden i smärtpoäng kommer att beräknas som en representation av den ökade smärtan som orsakas av själva proceduren.
Denna skillnad i smärtpoäng kommer att jämföras mellan de två olika interventionerna
|
Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Antalet första lyckade försök
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Med varje procedur kommer antalet försök att registreras för varje procedur, genom att jämföra mellan de två olika interventionerna antalet lyckade försök från första försöket.
|
Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Antal totalt försök
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Med varje procedur kommer antalet försök att registreras för varje procedur, det totala antalet försök kommer att jämföras mellan de 2 olika interventionerna
|
Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Procedurens varaktighet
Tidsram: Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Procedurens varaktighet är tiden från början av proceduren tills den centrala katetern har införts framgångsrikt.
Den totala procedurtiden kommer att jämföras mellan de två olika interventionerna
|
Genom avslutad studie, cirka 7 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Dany Al Hamod, MD, Saint Georges Hospital University Medical Center
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn; American Academy of Pediatrics Section on Surgery; Canadian Paediatric Society Fetus and Newborn Committee, Batton DG, Barrington KJ, Wallman C. Prevention and management of pain in the neonate: an update. Pediatrics. 2006 Nov;118(5):2231-41. doi: 10.1542/peds.2006-2277. Erratum In: Pediatrics. 2007 Feb;119(2):425.
- Trieschmann U, Cate UT, Sreeram N. Central venous catheters in children and neonates - what is important? Images Paediatr Cardiol. 2007 Oct;9(4):1-8.
- Cheung E, Baerlocher MO, Asch M, Myers A. Venous access: a practical review for 2009. Can Fam Physician. 2009 May;55(5):494-6. No abstract available.
- Taylor RW, Palagiri AV. Central venous catheterization. Crit Care Med. 2007 May;35(5):1390-6. doi: 10.1097/01.CCM.0000260241.80346.1B.
- Bhatt et al. Indications and complications of central venous catheterization in critically ill children in intensive care unit. National Journal of Medical Research 2012;2:1.85-88.
- Kumar A, Chuan A. Ultrasound guided vascular access: efficacy and safety. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2009 Sep;23(3):299-311. doi: 10.1016/j.bpa.2009.02.006.
- Hind D, Calvert N, McWilliams R, Davidson A, Paisley S, Beverley C, Thomas S. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation: meta-analysis. BMJ. 2003 Aug 16;327(7411):361. doi: 10.1136/bmj.327.7411.361.
- Randolph AG, Cook DJ, Gonzales CA, Pribble CG. Ultrasound guidance for placement of central venous catheters: a meta-analysis of the literature. Crit Care Med. 1996 Dec;24(12):2053-8. doi: 10.1097/00003246-199612000-00020.
- Verghese ST, McGill WA, Patel RI, Sell JE, Midgley FM, Ruttimann UE. Ultrasound-guided internal jugular venous cannulation in infants: a prospective comparison with the traditional palpation method. Anesthesiology. 1999 Jul;91(1):71-7. doi: 10.1097/00000542-199907000-00013.
- Goldstein SD, Pryor H, Salazar JH, Dalesio N, Stewart FD, Abdullah F, Colombani P, Lukish JR. Ultrasound-Guided Percutaneous Central Venous Access in Low Birth Weight Infants: Feasibility in the Smallest of Patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015 Sep;25(9):767-9. doi: 10.1089/lap.2014.0308. Epub 2015 Jul 13.
- Al Hamod DA, Zeidan S, Al Bizri A, Baaklini G, Nassif Y. Ultrasound-guided Central Line Insertion and Standard Peripherally Inserted Catheter Placement in Preterm Infants: Comparing Results from Prospective Study in a Single-center. N Am J Med Sci. 2016 May;8(5):205-9. doi: 10.4103/1947-2714.183011.
- Pettit J. Technological advances for PICC placement and management. Adv Neonatal Care. 2007 Jun;7(3):122-31. doi: 10.1097/01.anc.0000278210.18639.fd.
- Costa P, Camargo P, Bueno M, Kimura A. Measuring pain in neonates during placement of central line catheter via peripheral insertion. Acta Paul Enferm 2010;23(1):35-40.
- Davidson A, Flick RP. Neurodevelopmental implications of the use of sedation and analgesia in neonates. Clin Perinatol. 2013 Sep;40(3):559-73. doi: 10.1016/j.clp.2013.05.009. Epub 2013 Jul 12.
- Walker SM. Neonatal pain. Paediatr Anaesth. 2014 Jan;24(1):39-48. doi: 10.1111/pan.12293. Epub 2013 Nov 13.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- IRB/O/036-16/1916
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Smärta
-
Korea University Anam HospitalKorea UniversityAvslutadSmärtmätning | Visual Analog Pain Scale
-
Alanya Alaaddin Keykubat UniversityAvslutadSterilisering, Tubal | Visual Analog Pain Scale
-
Turkish Ministry of Health, Kahramanmaras Provincial...RekryteringVisual Analog Pain ScaleKalkon
-
Ankara UniversityAvslutadSmärtmätning | Visual Analog Pain ScaleKalkon
-
East Carolina UniversityIndragen
-
University Hospital, GrenobleAvslutadDövhet | Visual Analog Pain ScaleFrankrike
-
Moens MaartenRekryteringMisslyckad Ryggkirurgi Syndrom | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2Belgien
-
Moens MaartenVrije Universiteit BrusselRekryteringRyggmärgsstimulering | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2Belgien
-
Örebro University, SwedenAvslutadPostoperativ smärtintensitet | Rescue Pain KravSverige
-
Wake Forest University Health SciencesRekryteringPhantom Limb Pain (PLP)Förenta staterna