Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena pokoju do wzrostu dla dzieci (RTG)

2 maja 2026 zaktualizowane przez: Chris Wimer, Columbia University

Kompleksowe wsparcie dla rodziców we wczesnym dzieciństwie oraz zdrowie i rozwój dzieci

Ten projekt badawczy to randomizowane badanie kontrolowane na małą skalę (RCT) innowacyjnego programu z siedzibą w Nowym Jorku o nazwie Room to Grow (RtG). Misją Room to Grow jest wzbogacenie życia dzieci urodzonych w ubóstwie przez pierwsze trzy krytyczne lata ich rozwoju. Model programu opartego na badaniach łączy dostosowane, indywidualne sesje z ekspertem klinicznym pracownikiem socjalnym osobiście co trzy miesiące oraz ciągłą komunikację (przez telefon i e-mail), dostarczanie niezbędnych artykułów dla dziecka i połączenia z ważnymi zasobami społeczności. Celem innowacyjnego programu Room to Grow jest pomoc rodzicom w zwiększeniu prawdopodobieństwa, że ​​ich dzieci pójdą do szkoły gotowe do nauki i będą w pełni wykorzystywać swój potencjał w edukacji, pracy i życiu obywatelskim. Terapeutyczne, psychodynamiczne podejście i solidne trzyletnie relacje z rodzinami mają działać jako katalizator trwałej, długoterminowej zmiany metod rodzicielskich i stabilności systemu rodzinnego. Krytycznie, w przeciwieństwie do innych programów mających na celu poprawę rodzicielstwa i rozwoju dziecka, Room to Grow uważa, że ​​zapewnienie konkretnej pomocy materialnej zwiększa skuteczność poradnictwa i skierowań do rodzin o niskich dochodach poprzez zmniejszenie stresu ekonomicznego i uwolnienie ograniczonych zasobów.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Celem innowacyjnego programu RtG jest pomoc rodzicom w zwiększeniu prawdopodobieństwa, że ​​ich dzieci pójdą do szkoły gotowe do nauki i będą w pełni wykorzystywać swój potencjał w edukacji, pracy i życiu obywatelskim. Terapeutyczne, psychodynamiczne podejście i solidne trzyletnie relacje z rodzinami mają działać jako katalizator trwałej, długoterminowej zmiany metod rodzicielskich i stabilności systemu rodzinnego. Krytycznie, w przeciwieństwie do innych programów mających na celu poprawę rodzicielstwa i rozwoju dziecka, RtG uważa, że ​​zapewnienie konkretnej pomocy materialnej zwiększa skuteczność poradnictwa i skierowań do rodzin o niskich dochodach poprzez zmniejszenie stresu ekonomicznego i uwolnienie ograniczonych zasobów. Program opiera się na dziesięcioleciach badań nad znaczeniem wsparcia rodzicielskiego dla rodzin o niskich dochodach i ich dzieci, znaczeniem konkretnego wsparcia materialnego i ograniczania ubóstwa dla poprawy zdrowia i rozwoju dzieci oraz uznaniem, że wczesne lata są efektywnym czasem na zapewnić krytyczne wsparcie, które wpływa na długoterminowe wyniki. Liczne programy, takie jak wizyty domowe, które zapewniają wsparcie rodzicielskie nowym matkom o niskich dochodach, przyniosły obiecujące wyniki. Po dziesięcioleciach badań korelacyjnych ustalających związki między dochodami, ubóstwem oraz zdrowiem i rozwojem dzieci, pojawia się literatura dostarczająca przekonujących dowodów przyczynowych, że dochód ma znaczenie dla wyników dzieci. Oba rodzaje tych badań opierają się na dodatkowych badaniach, które wyraźnie sugerują, że wczesne dzieciństwo jest kluczowym okresem podatności na zagrożenia, w którym interwencje mogą trwale zmienić losy dzieci o niskich dochodach i ich rodzin. Badania będą opierać się na tej literaturze, testując interwencję, która łączy zarówno wsparcie dla rodziców, jak i znaczące zapewnienie wsparcia materialnego - w istocie oceniając, czy połączone podejście może okazać się potencjalnie silniejsze niż suma jego części.

Ewaluacja RtG daje bezprecedensową możliwość sprawdzenia połączonej wartości edukacji rodzicielskiej ze wsparciem społecznym i materialnym. Projekt wykorzystuje innowacyjne podejście, które łączy wsparcie dochodów, edukację rodziców i połączenie z usługami społecznymi w celu promowania wczesnego zdrowia i rozwoju małych dzieci. Zarówno programy dla rodziców, jak i programy wsparcia dochodów mają na celu promowanie pozytywnego stanu zdrowia i rozwoju rodzin o niskich i średnich dochodach, ale zbyt często działają one w izolacji, potencjalnie ograniczając ich zdolność do zmniejszania dysproporcji w zdrowiu i rozwoju zarówno rodziców, jak i dzieci. Innowacyjny model RtG daje możliwość przetestowania połączonego efektu tych usług i dostarczenia cennych informacji praktykom i decydentom na temat synergicznych efektów tych elementów programu. Proponowane badania mogą ułatwić zmiany we wczesnym dzieciństwie poprzez wykazanie wstępnych dowodów na to, że ten innowacyjny model może osiągnąć wymierny wpływ na kluczowe wyniki proksymalne w ciągu pierwszego roku życia i stanowić pierwszy krok w kierunku zbudowania dowodów na wielokierunkowe podejście do spełnienia potrzeby rodzin o niskich dochodach. Wyniki tego badania mogą skierować dziedzinę w kierunku bardziej zintegrowanych podejść, które łączą wsparcie materialne, połączenie z zasobami i pomoc dla rodziców, aby wywrzeć rzeczywisty wpływ na zdrowie i rozwój małych dzieci. Room to Grow i jego ocena zapewnią wyraźny wkład w rozwój kultury zdrowia i odpowiednich polityk w przestrzeni wczesnego dzieciństwa. Będzie to pierwszy RCT, który zapewnia połączenie wsparcia rodzicielskiego i społecznego z istotnym i wzmacniającym wsparciem materialnym. Wiele programów dla rodziców zapewnia odpowiednie do rozwoju książki lub zabawki, ale niezwykle rzadko zdarza się, aby zapewnić detaliczny ekwiwalent około 10 000 USD wsparcia w ciągu pierwszych trzech lat życia. Pozwoli to ustalić, czy model taki jak RtG jest obiecujący w zakresie przekształcania programów rodzicielskich we wczesnym dzieciństwie, pomagając budować kulturę zdrowia i zmniejszając dysproporcje zdrowotne wśród dzieci z różnych środowisk. Organizacja i jej kierownictwo oczekują nauki z projektu ewaluacyjnego, aby lepiej zrozumieć, co działa dobrze, a co można poprawić w realizacji programu i programie nauczania. Zespół RtG celowo stworzył kulturę, która wykorzystuje dane do podejmowania decyzji i oczekuje zrozumienia pełnego zakresu wyników RCT. RtG opracowuje obecnie plany ekspansji w ciągu najbliższych pięciu lat w ramach formalnego procesu planowania strategicznego. Organizacja ma nadzieję, że ostatecznie obsłuży dwukrotnie lub więcej rodzin w każdym mieście, w którym działa, w Nowym Jorku i Bostonie. Dotychczasowe ustalenia z wewnętrznych ocen są niezwykle zachęcające. Naukowcy mają nadzieję, że inne fundacje i agencje rządowe (lub prywatni darczyńcy) z entuzjazmem wykorzystają wsparcie Fundacji Roberta Wooda Johnsona i że naukowcy będą w stanie przedłużyć początkowy rozmach wygenerowany przez ten projekt w czasie.

Projekt ma na celu zbadanie proksymalnych wyników. W dłuższej perspektywie zespół badawczy ma nadzieję oprzeć się na tych bliższych wynikach i ostatecznie śledzić dzieci w wieku szkolnym, a także znacznie zwiększyć liczbę dzieci objętych projektem RCT.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

322

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New York
      • New York, New York, Stany Zjednoczone, 10032
        • Columbia University - Columbia Population Research Center (CPRC)

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kobieta
  • Musi mieć co najmniej 16 lat
  • W trzecim trymestrze ciąży (tygodnie 28-34).
  • Spełnij kryteria programu Room to Grow
  • Niski przychód
  • W potrzebie usług

Kryteria wyłączenia:

  • Nie potrafi czytać/pisać po angielsku i/lub hiszpańsku
  • Mężczyzna
  • Minął trzeci trymestr
  • Już urodziła
  • Średnie do wysokich dochodów

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Intervention Group
The treatment group will consist of mothers who were randomly selected to receive Room to Grow services, which include three years of social and practical support for the mother and baby through a combination of one-on-one sessions with an expert clinical social worker in-person every three months and provision of essential baby items and equipment.
Grupa terapeutyczna będzie składać się z matek, które zostały losowo wybrane do skorzystania z usług Room to Grow, które obejmują trzy lata wsparcia społecznego i praktycznego dla matki i dziecka. Model programu oparty na badaniach łączy indywidualne sesje z ekspertem klinicznym pracownikiem socjalnym osobiście co trzy miesiące, dostarczanie niezbędnych artykułów dla dziecka, w tym książek, zabawek, odzieży i sprzętu (wartość detaliczna przedmiotów rzeczowych w ciągu trzech lat średnio 10 000 USD) oraz połączenia z ważnymi zasobami społeczności (np. mieszkania, uprawnienia, opieka nad dziećmi, usługi społeczne).
Brak interwencji: Control Group
The control group will consist of mothers who will not receive Room to Grow services.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Mean Score of Depressive Symptoms Using the CES-D Scale
Ramy czasowe: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D), is a 20-item measure that asks caregivers to rate how often over the past week they experienced symptoms associated with depression, such as restless sleep, poor appetite, and feeling lonely. Response options range from 0 to 3 for each item (0 = Rarely or None of the Time, 1 = Some or Little of the Time, 2 = Moderately or Much of the time, 3 = Most or Almost All the Time). Scores range from 0 to 60, with high scores indicating greater depressive symptoms.

The Baseline and 25-month surveys included 12 items from the scale, and the 10.5-month survey included 7 items. The subscale scores range from 0 - 21 and 0 - 36, respectively. Higher scores indicate greater depressive symptoms.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Perceived Stress Scale (PSS)
Ramy czasowe: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Perceived Stress Scale (PSS) is a widely used instrument for measuring the perception of general stress. This 14-item scale measures how stressful or uncontrollable participants find their lives. Respondents rate the frequency of their feelings and thoughts related to events and situations that occurred in the last month. Individual scores on the PSS can range from 0-40 with higher scores indicating higher perceived stress. Scores ranging from 0-13 would be considered low stress. Scores ranging from 14-26 would be considered moderate stress. Scores ranging from 27-40 would be considered high perceived stress.

The Baseline and 10.5-month surveys included 4 items from the scale. The 25-month survey included 6 items. Scores ranged from 0 - 16 and 0 - 24, respectively. Higher scores indicate higher perceived stress levels.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Parental Sense of Competence Using PSOC Scale
Ramy czasowe: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Parenting Sense of Competence Scale (PSOC). The PSOC measures parental competence on two dimensions: Satisfaction and Efficacy. It is a 17-item Likert-scale questionnaire (on a 6-point scale ranging from strongly agree [1] to strongly disagree [6]), with nine questions under Satisfaction and eight under Efficacy. Satisfaction section examines the parents' anxiety, motivation and frustration, while the Efficacy section looks at the parents' competence, capability levels, and problem-solving abilities in their parental role. Scores range from 17-102. A higher score indicates a higher parenting sense of competency.

The Baseline and the 10.5-month surveys included 5 items from the scale with a modified 4-point scale ranging from strongly agree [1] to strongly disagree [4]. The 25-month survey included 8 items with the modified 4-point scale. Scores ranged from 4 - 20 and 4 - 32, respectively, with higher scores indicating a higher parenting sense of competency.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of the Confusion, Hubbub, and Order Scale (CHAOS)
Ramy czasowe: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Confusion, Hubbub, and Order Scale (CHAOS) is a questionnaire filled out by parents that is designed to assess the level of confusion and disorganization in the child's home environment. The statements are scored using a 4-point scoring system. The questionnaire consists of 15 statements, to each of which a parent or caregiver responds (1) True, or (0) False (scoring was adjusted for items that required reverse coding). Scores ranged from 0-15.

The Baseline and the 10.5-month surveys included 2 items from the scale with a modified 4-point scale ranging from 0 - 3: 0 = Not at all like your own home; 1 = A little bit like your own home; 2 = Somewhat like your own home; 3 = Very much like your own home. The 25-month survey included 5 items from the scale. Item scores were averaged and ranged from 0 - 3. A higher score represents characteristics of a more chaotic, disorganized, and hurried home.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Cognitive Stimulation in the Home (STIMQ)
Ramy czasowe: 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

STIMQ is a measure of cognitive stimulation in the home consisting of 4 subscales: Availability of Learning Materials (ALM), Reading, Parental Involvement in Developmental Advance (PIDA), and Parental Verbal Responsivity (PVR).

The 10-month & 25-month surveys contained 4 of the 7 items in the PVR scale to measure cognitive stimulation. Respondents reported on the frequency of verbal responsiveness during everyday routines with their child.

The full PVR scale uses an 8-point response scale ranging from 0 (never) - 7 (every day) and total scores range from 0 - 49 for preschool-age children.

A modified 4-point response scale ranging from 1 (not at all) - 4 (every day). The average score of the four items was used and total scores ranged from 1-4. A higher score represents more responsivity and reflects greater stimulation in the home (a more favorable outcome).

10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Aggravation in Parenting Scale
Ramy czasowe: 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
A measurement of stress experienced by parents associated with caring for children. It measures the amount of parenting stress brought on by changes in employment, income or other factors in the parent's life. Research has shown that high levels of aggravation in parenting are related to mothers' employment status and to child behavior problems. High stress and aggravation in parents are associated with poor cognitive and socioemotional development of young children. 6 of the 9 items in the scale were included in the surveys. Response categories being (0) Strongly agree, (1) Somewhat agree, (2) Somewhat disagree, (3) Strongly disagree. This 0-3 score is reverse coded, and items are averaged to create an overall score with higher scores indicating more stress. Total scores ranged from 0-3.
10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Number of Toys and Goods in the Home
Ramy czasowe: 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Subjects are asked if they have certain types of developmentally appropriate toys and games in the categories of symbolic play (doll, toy pots, small car), art (crayons, Play-Doh, paint), adaptive/fine motor toys (puzzle, shape sorter, pop-up toy), language (toy letters or numbers, toys that make animal sounds) and life-size toys (toy car or animal for child to ride). Respondents can answer yes/no for each (1=yes, 0=no). Subjects were asked about 13 items in the 10-month survey and 16 items in the 25-month survey. Items were replaced or supplemented for age-appropriateness at each wave. Item responses were tallied resulting in scores ranging from 0-13 and 0-16, respectively. A higher score or number of developmentally appropriate toys and goods in the home reflects a more favorable outcome for the child.
10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Worry Enough Money for Baby Scale Score
Ramy czasowe: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Subjects are asked to rate (on a scale of 1-10) how worried they are about having enough money to cover their baby's expenses with 1 being "Not at all worried" and 10 being "Very worried". A lower score indicates less concern and is therefore favorable.
At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Parent Supportiveness Using the 3-bag Task
Ramy czasowe: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
The 3-bag task utilizes a semi-structured play protocol in which the parent-child dyad is instructed to play with the toys in each of three bags in a predetermined sequence. The semi-structured play interactions are videotaped and the parent-child behaviors scored in accordance with the 3-bag task coding scales used in the National Institute of Child Health and Human Development Study of Early Child Care. Parent supportiveness is the average of three measures: maternal sensitivity, positive affect, and the extent to which the parent provides cognitive stimulation while interacting with their child. Scoring for all three considers both the quantity and quality or intensity of behavioral indicators observed for each; a score of 1 represents virtually no evidence of the particular behavior and a score of 7 indicates very high levels of the behavior. As an average of the three, parent supportiveness follows the same scoring scheme and higher scores represent a more favorable outcome.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Score of Parent Detachment Using 3 Bag-task
Ramy czasowe: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
The 3-bag task utilizes a semi-structured play protocol in which the parent-child dyad is instructed to play with the toys in each of three bags in a predetermined sequence. The semi-structured play interactions are videotaped and the parent-child behaviors scored in accordance with the 3-bag task coding scales used in the NICHD Study of Early Child Care. The parent detachment scale is based on observations of the parent's awareness of, attention to, and engagement with the child. Behavioral indicators of detachment include being consistently inattentive, being inconsistently attentive, and/or interacting with the child in a perfunctory or indifferent manner. Scoring considers both the quantity of behavioral indicators observed and the quality or intensity of the behaviors. A score of 1 represents very low detachment and score of 7 indicates very high detachment. A lower score represents a more favorable outcome.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Proportion Correct Score on Working Memory Span Performance
Ramy czasowe: At follow-up in-person meeting (42- 72 months after birth of child)
This task measures working memory. Working memory involves holding information in short-term storage and attending to one item (i.e., a house) while overcoming interference from the other (i.e., an animal or color). The task requires children to perform the operation of naming and holding in mind two pieces of information simultaneously and to activate one while overcoming interference occurring from the other. The task becomes more difficult as the number of houses increases. In the pretest phase, it is established that children can name both the colors and the animals in the task. Children then receive three 1-house trials, three 2-house trials, and three 3-house trials. There are 18 items. Individually, incorrect items receive a score of 0 and correct items receive a score of 1. Item scores are averaged and the total score on this activity is a proportion correct score of all items which ranges from 0 to 1.
At follow-up in-person meeting (42- 72 months after birth of child)
Mean Proportion Correct Score on Inhibitory Motor Control Performance
Ramy czasowe: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
This task measures inhibitory motor control and is a standard go no-go task. Children are presented with a large green button on the screen that makes a "popping" sound when it is touched. Children are instructed to touch the button every time that they see an animal (the 'go' response) except when that animal is a pig (the 'no-go' response). No-go responses vary in difficulty depending on how many go responses preceded them. In the pretest phase, children are asked to identify all of the animals. During administration items, the task is presented in varying numbers of go trials prior to each no-go trial, including, in standard order, 1-go, 3-go, 3-go, 5-go, 1-go, 5-go, 7-go and 7-go. There are 40 items. Individually, incorrect items receive a score of 0 and correct items receive a score of 1. Item scores are averaged and the total score on this activity is a proportion correct score of all items ranging from 0 to 1.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Proportion Correct Score on Attention Shifting Performance
Ramy czasowe: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
This task measures attention shifting and requires children to use flexible thinking. For the initial trials in the task, children are presented with two pictures (animals, flowers, etc.) that are similar along a single dimension of color, shape, or size. Initially, the child is explicitly told how two of the pictures are the same in some way. Then, the child is presented with a third picture alongside the original two and asked to state how the new picture is similar to one of the original pictures. This task requires the child to shift his/her attention from the initial dimension of similarity to a new dimension of similarity. In the most difficult, items all of the pictures are presented at once and children are prompted to identify both dimensions of similarity. There are 30 items. Incorrect items receive a score of 0 and correct items receive a score of 1. Item scores are averaged and the total score on this activity is a proportion correct score of all items ranging from 0 to 1.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Language Total Standard Score
Ramy czasowe: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
The Receptive One-Word Picture Vocabulary Test, Fourth Edition (ROWPVT-4) is a norm-referenced assessment that tests an individual's ability to match a spoken word with an image of an object, action, or concept. The test targets the ability to understand the meaning of words spoken and name what is depicted on a test plate without context. Scores range from 55 - 145. This is a standardized language assessment based on a mean of 100 and a standard deviation of 15. Scores of 85-115 are considered to be within the average range of functioning. Scores above 115 are considered above average and scores below 85 are considered below average. Scores from this measure indicate that a child's receptive vocabulary is above average, below average, or equivalent to their peers of the same age.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Christopher Wimer, PhD, Senior Research Scientist at CPRC, School of Social Work

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

31 marca 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

4 października 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

4 października 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 stycznia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 stycznia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 stycznia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 maja 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 maja 2026

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • AAAR1340
  • P2CHD058486 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Rodzicielstwo, rozwój dziecka

Subskrybuj