Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Room to Grow Evaluation für Kinder (RTG)

2. Mai 2026 aktualisiert von: Chris Wimer, Columbia University

Umfassende frühkindliche Erziehungsunterstützung sowie die Gesundheit und Entwicklung von Kindern

Dieses Forschungsprojekt ist eine kleine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) eines innovativen Programms mit dem Namen Room to Grow (RtG) mit Sitz in New York City. Die Mission von Room to Grow ist es, das Leben von Babys, die in Armut geboren wurden, während ihrer entscheidenden ersten drei Jahre ihrer Entwicklung zu bereichern. Das forschungsbasierte Programmmodell kombiniert maßgeschneiderte Einzelsitzungen mit einem fachkundigen klinischen Sozialarbeiter, der alle drei Monate persönlich stattfindet, sowie fortlaufende Kommunikation (per Telefon und E-Mail), die Bereitstellung wichtiger Babyartikel und Verbindungen zu wichtigen Community-Ressourcen. Das Ziel des innovativen Programms von Room to Grow ist es, Eltern dabei zu helfen, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ihre Kinder lernbereit in die Schule kommen und weiterhin ihr volles Potenzial in Bildung, Arbeit und Staatsbürgerschaft ausschöpfen. Der therapeutische, psychodynamische Ansatz und die robuste dreijährige Beziehung zu den Familien sollen als Katalysator für eine nachhaltige, langfristige Veränderung der Erziehungsmethoden und die Stabilität des Familiensystems wirken. Entscheidend und im Gegensatz zu anderen Programmen, die darauf abzielen, Elternschaft und kindliche Entwicklung zu verbessern, glaubt Room to Grow, dass die Bereitstellung konkreter materieller Hilfe die Wirksamkeit von Beratung und Überweisungen an Familien mit niedrigem Einkommen erhöht, indem sie wirtschaftlichen Stress reduziert und knappe Ressourcen freisetzt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel des innovativen Programms von RtG ist es, Eltern dabei zu helfen, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ihre Kinder lernbereit in die Schule kommen und weiterhin ihr volles Potenzial in Bildung, Arbeit und Staatsbürgerschaft ausschöpfen. Der therapeutische, psychodynamische Ansatz und die robuste dreijährige Beziehung zu den Familien sollen als Katalysator für eine nachhaltige, langfristige Veränderung der Erziehungsmethoden und die Stabilität des Familiensystems wirken. Kritisch und im Gegensatz zu anderen Programmen, die darauf abzielen, Elternschaft und kindliche Entwicklung zu verbessern, ist RtG der Ansicht, dass die Bereitstellung konkreter materieller Unterstützung die Wirksamkeit von Beratung und Überweisungen an Familien mit niedrigem Einkommen erhöht, indem wirtschaftliche Belastungen reduziert und knappe Ressourcen freigesetzt werden. Das Programm baut auf jahrzehntelanger Forschung über die Bedeutung von Elternunterstützung für einkommensschwache Familien und ihre Kinder, die Bedeutung konkreter materieller Unterstützung und Armutsbekämpfung für die Verbesserung der Gesundheit und Entwicklung von Kindern und die Erkenntnis auf, dass die frühen Jahre eine effektive Zeit dafür sind bieten wichtige Unterstützungen, die langfristige Ergebnisse beeinflussen. Zahlreiche Programme, wie beispielsweise Hausbesuchsmodelle, die frischgebackenen Müttern mit niedrigem Einkommen Erziehungsunterstützung bieten, haben vielversprechende Ergebnisse gezeigt. Nach jahrzehntelanger Korrelationsforschung, die Beziehungen zwischen Einkommen, Armut und der Gesundheit und Entwicklung von Kindern herstellt, gibt es eine neue Literatur, die überzeugende kausale Beweise dafür liefert, dass das Einkommen für die Ergebnisse von Kindern von Bedeutung ist. Beide Stämme dieser Forschung bauen auf zusätzlichen Forschungsergebnissen auf, die eindeutig darauf hindeuten, dass die frühe Kindheit eine Schlüsselphase der Verwundbarkeit ist, in der Interventionen das Schicksal von Kindern mit niedrigem Einkommen und ihren Familien nachhaltig verbessern können. Die Forschung wird auf dieser Literatur aufbauen, indem eine Intervention getestet wird, die sowohl Erziehungsunterstützung als auch sinnvolle Bereitstellung materieller Unterstützung kombiniert – im Wesentlichen wird bewertet, ob sich ein kombinierter Ansatz als potenziell wirkungsvoller erweisen kann als die Summe seiner Teile.

Die Evaluierung von RtG bietet die beispiellose Gelegenheit, den kombinierten Wert von Elternbildung mit sozialer und materieller Unterstützung zu testen. Das Projekt nutzt einen innovativen Ansatz, der Einkommensunterstützung, Elternbildung und die Verbindung zu kommunalen Diensten kombiniert, um die frühe Gesundheit und Entwicklung kleiner Kinder zu fördern. Sowohl Elternschafts- als auch Einkommensunterstützungsprogramme zielen jeweils darauf ab, die positive Gesundheit und Entwicklung von Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu fördern, aber zu oft arbeiten sie isoliert, was möglicherweise ihre Fähigkeit einschränkt, Unterschiede in der Gesundheit und Entwicklung von Eltern und Kindern zu verringern. Das innovative Modell von RtG bietet die Möglichkeit, die kombinierte Wirkung dieser Dienste zu testen und Praktikern und politischen Entscheidungsträgern wertvolle Informationen über die Synergieeffekte dieser Programmkomponenten zu liefern. Die vorgeschlagene Forschung kann Veränderungen im Bereich der frühen Kindheit erleichtern, indem vorläufige Beweise dafür erbracht werden, dass dieses innovative Modell nachweisbare Auswirkungen auf wichtige proximale Ergebnisse im ersten Lebensjahr erzielen kann, und einen ersten Schritt zum Aufbau von Beweisen für mehrgleisige Ansätze zur Erfüllung der Bedürfnisse einkommensschwacher Familien. Die Ergebnisse dieser Studie können das Feld zu stärker integrierten Ansätzen führen, die materielle Unterstützung, die Verbindung zu Ressourcen und die Unterstützung der Eltern kombinieren, um echte Auswirkungen auf die Gesundheit und Entwicklung kleiner Kinder zu erzielen. „Room to Grow“ und seine Auswertung werden klare Beiträge zur Entwicklung einer Gesundheitskultur und relevanter Strategien im Bereich der frühen Kindheit leisten. Dies wird das erste RCT sein, das eine Kombination aus Elternschaft und Unterstützung durch die Gemeinschaft mit einer substanziellen und ermächtigenden Bereitstellung materieller Unterstützung bietet. Viele Elternprogramme bieten einige entwicklungsgerechte Bücher oder Spielzeuge an, aber es ist unglaublich selten, dass in den ersten drei Lebensjahren Unterstützung im Einzelhandelsäquivalent von etwa 10.000 US-Dollar bereitgestellt wird. Dadurch wird festgestellt, ob ein Modell wie das von RtG vielversprechend ist, um frühkindliche Erziehungsprogramme zu transformieren, indem es hilft, eine Kultur der Gesundheit aufzubauen und gesundheitliche Ungleichheiten zwischen Kindern mit unterschiedlichem Hintergrund zu verringern. Die Organisation und ihre Führung freuen sich darauf, aus dem Evaluierungsprojekt zu lernen, um mehr darüber zu erfahren, was gut funktioniert und was in der Programmdurchführung und im Lehrplan verbessert werden könnte. Das Team von RtG hat gezielt eine Kultur geschaffen, die Daten zur Entscheidungsfindung nutzt, und freut sich darauf, den vollen Umfang der Ergebnisse der RCT zu verstehen. RtG entwickelt derzeit im Rahmen eines formellen strategischen Planungsprozesses Pläne für die Expansion in den nächsten fünf Jahren. Die Organisation hofft, in jeder Stadt, in der sie tätig ist, New York und Boston, letztendlich die doppelte oder mehr Anzahl von Familien zu versorgen. Die bisherigen Erkenntnisse aus internen Evaluierungen sind äußerst ermutigend. Die Forscher hoffen, dass andere Stiftungen und Regierungsbehörden (oder private Spender) begeistert sein werden, auf die Unterstützung der Robert Wood Johnson Foundation aufzubauen, und dass die Forscher in der Lage sein werden, die durch dieses Projekt erzeugte anfängliche Dynamik im Laufe der Zeit auszudehnen.

Das Projekt ist darauf ausgelegt, proximale Ergebnisse zu untersuchen. Langfristig hofft das Forschungsteam, auf diesen proximalen Ergebnissen aufzubauen und Kinder schließlich durch das Schulalter zu begleiten und die Zahl der Kinder, die in das RCT-Projekt aufgenommen werden, erheblich zu erhöhen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

322

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
        • Columbia University - Columbia Population Research Center (CPRC)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weiblich
  • Muss mindestens 16 Jahre alt sein
  • Im dritten Trimester (Woche 28-34) der Schwangerschaft
  • Erfüllen Sie die Kriterien des Room to Grow-Programms
  • Niedriges Einkommen
  • Benötigen Sie Dienstleistungen

Ausschlusskriterien:

  • Kann Englisch und/oder Spanisch nicht lesen/schreiben
  • Männlich
  • Letztes drittes Trimester
  • Bereits geboren
  • Mittleres bis hohes Einkommen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention Group
The treatment group will consist of mothers who were randomly selected to receive Room to Grow services, which include three years of social and practical support for the mother and baby through a combination of one-on-one sessions with an expert clinical social worker in-person every three months and provision of essential baby items and equipment.
Die Behandlungsgruppe besteht aus Müttern, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, um Room to Grow-Dienste zu erhalten, die drei Jahre soziale und praktische Unterstützung für Mutter und Baby beinhalten. Das forschungsbasierte Programmmodell kombiniert maßgeschneiderte Einzelsitzungen mit einem fachkundigen klinischen Sozialarbeiter, der alle drei Monate persönlich anwesend ist, und die Bereitstellung wichtiger Babyartikel wie Bücher, Spielzeug, Kleidung und Ausrüstung (Einzelhandelswert der Sachleistungen über drei Jahre im Durchschnitt 10.000 US-Dollar) und Verbindungen zu lebenswichtigen Ressourcen der Gemeinde (z. B. Unterkunft, Ansprüche, Kinderbetreuung, Sozialdienste).
Kein Eingriff: Control Group
The control group will consist of mothers who will not receive Room to Grow services.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mean Score of Depressive Symptoms Using the CES-D Scale
Zeitfenster: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D), is a 20-item measure that asks caregivers to rate how often over the past week they experienced symptoms associated with depression, such as restless sleep, poor appetite, and feeling lonely. Response options range from 0 to 3 for each item (0 = Rarely or None of the Time, 1 = Some or Little of the Time, 2 = Moderately or Much of the time, 3 = Most or Almost All the Time). Scores range from 0 to 60, with high scores indicating greater depressive symptoms.

The Baseline and 25-month surveys included 12 items from the scale, and the 10.5-month survey included 7 items. The subscale scores range from 0 - 21 and 0 - 36, respectively. Higher scores indicate greater depressive symptoms.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Perceived Stress Scale (PSS)
Zeitfenster: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Perceived Stress Scale (PSS) is a widely used instrument for measuring the perception of general stress. This 14-item scale measures how stressful or uncontrollable participants find their lives. Respondents rate the frequency of their feelings and thoughts related to events and situations that occurred in the last month. Individual scores on the PSS can range from 0-40 with higher scores indicating higher perceived stress. Scores ranging from 0-13 would be considered low stress. Scores ranging from 14-26 would be considered moderate stress. Scores ranging from 27-40 would be considered high perceived stress.

The Baseline and 10.5-month surveys included 4 items from the scale. The 25-month survey included 6 items. Scores ranged from 0 - 16 and 0 - 24, respectively. Higher scores indicate higher perceived stress levels.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Parental Sense of Competence Using PSOC Scale
Zeitfenster: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Parenting Sense of Competence Scale (PSOC). The PSOC measures parental competence on two dimensions: Satisfaction and Efficacy. It is a 17-item Likert-scale questionnaire (on a 6-point scale ranging from strongly agree [1] to strongly disagree [6]), with nine questions under Satisfaction and eight under Efficacy. Satisfaction section examines the parents' anxiety, motivation and frustration, while the Efficacy section looks at the parents' competence, capability levels, and problem-solving abilities in their parental role. Scores range from 17-102. A higher score indicates a higher parenting sense of competency.

The Baseline and the 10.5-month surveys included 5 items from the scale with a modified 4-point scale ranging from strongly agree [1] to strongly disagree [4]. The 25-month survey included 8 items with the modified 4-point scale. Scores ranged from 4 - 20 and 4 - 32, respectively, with higher scores indicating a higher parenting sense of competency.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of the Confusion, Hubbub, and Order Scale (CHAOS)
Zeitfenster: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

The Confusion, Hubbub, and Order Scale (CHAOS) is a questionnaire filled out by parents that is designed to assess the level of confusion and disorganization in the child's home environment. The statements are scored using a 4-point scoring system. The questionnaire consists of 15 statements, to each of which a parent or caregiver responds (1) True, or (0) False (scoring was adjusted for items that required reverse coding). Scores ranged from 0-15.

The Baseline and the 10.5-month surveys included 2 items from the scale with a modified 4-point scale ranging from 0 - 3: 0 = Not at all like your own home; 1 = A little bit like your own home; 2 = Somewhat like your own home; 3 = Very much like your own home. The 25-month survey included 5 items from the scale. Item scores were averaged and ranged from 0 - 3. A higher score represents characteristics of a more chaotic, disorganized, and hurried home.

At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Cognitive Stimulation in the Home (STIMQ)
Zeitfenster: 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child

STIMQ is a measure of cognitive stimulation in the home consisting of 4 subscales: Availability of Learning Materials (ALM), Reading, Parental Involvement in Developmental Advance (PIDA), and Parental Verbal Responsivity (PVR).

The 10-month & 25-month surveys contained 4 of the 7 items in the PVR scale to measure cognitive stimulation. Respondents reported on the frequency of verbal responsiveness during everyday routines with their child.

The full PVR scale uses an 8-point response scale ranging from 0 (never) - 7 (every day) and total scores range from 0 - 49 for preschool-age children.

A modified 4-point response scale ranging from 1 (not at all) - 4 (every day). The average score of the four items was used and total scores ranged from 1-4. A higher score represents more responsivity and reflects greater stimulation in the home (a more favorable outcome).

10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Aggravation in Parenting Scale
Zeitfenster: 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
A measurement of stress experienced by parents associated with caring for children. It measures the amount of parenting stress brought on by changes in employment, income or other factors in the parent's life. Research has shown that high levels of aggravation in parenting are related to mothers' employment status and to child behavior problems. High stress and aggravation in parents are associated with poor cognitive and socioemotional development of young children. 6 of the 9 items in the scale were included in the surveys. Response categories being (0) Strongly agree, (1) Somewhat agree, (2) Somewhat disagree, (3) Strongly disagree. This 0-3 score is reverse coded, and items are averaged to create an overall score with higher scores indicating more stress. Total scores ranged from 0-3.
10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Number of Toys and Goods in the Home
Zeitfenster: 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Subjects are asked if they have certain types of developmentally appropriate toys and games in the categories of symbolic play (doll, toy pots, small car), art (crayons, Play-Doh, paint), adaptive/fine motor toys (puzzle, shape sorter, pop-up toy), language (toy letters or numbers, toys that make animal sounds) and life-size toys (toy car or animal for child to ride). Respondents can answer yes/no for each (1=yes, 0=no). Subjects were asked about 13 items in the 10-month survey and 16 items in the 25-month survey. Items were replaced or supplemented for age-appropriateness at each wave. Item responses were tallied resulting in scores ranging from 0-13 and 0-16, respectively. A higher score or number of developmentally appropriate toys and goods in the home reflects a more favorable outcome for the child.
10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Worry Enough Money for Baby Scale Score
Zeitfenster: At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Subjects are asked to rate (on a scale of 1-10) how worried they are about having enough money to cover their baby's expenses with 1 being "Not at all worried" and 10 being "Very worried". A lower score indicates less concern and is therefore favorable.
At Baseline (weeks 28-34 of pregnancy); 10.5 months after birth of child; 25 months after birth of child
Mean Score of Parent Supportiveness Using the 3-bag Task
Zeitfenster: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
The 3-bag task utilizes a semi-structured play protocol in which the parent-child dyad is instructed to play with the toys in each of three bags in a predetermined sequence. The semi-structured play interactions are videotaped and the parent-child behaviors scored in accordance with the 3-bag task coding scales used in the National Institute of Child Health and Human Development Study of Early Child Care. Parent supportiveness is the average of three measures: maternal sensitivity, positive affect, and the extent to which the parent provides cognitive stimulation while interacting with their child. Scoring for all three considers both the quantity and quality or intensity of behavioral indicators observed for each; a score of 1 represents virtually no evidence of the particular behavior and a score of 7 indicates very high levels of the behavior. As an average of the three, parent supportiveness follows the same scoring scheme and higher scores represent a more favorable outcome.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Score of Parent Detachment Using 3 Bag-task
Zeitfenster: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
The 3-bag task utilizes a semi-structured play protocol in which the parent-child dyad is instructed to play with the toys in each of three bags in a predetermined sequence. The semi-structured play interactions are videotaped and the parent-child behaviors scored in accordance with the 3-bag task coding scales used in the NICHD Study of Early Child Care. The parent detachment scale is based on observations of the parent's awareness of, attention to, and engagement with the child. Behavioral indicators of detachment include being consistently inattentive, being inconsistently attentive, and/or interacting with the child in a perfunctory or indifferent manner. Scoring considers both the quantity of behavioral indicators observed and the quality or intensity of the behaviors. A score of 1 represents very low detachment and score of 7 indicates very high detachment. A lower score represents a more favorable outcome.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Proportion Correct Score on Working Memory Span Performance
Zeitfenster: At follow-up in-person meeting (42- 72 months after birth of child)
This task measures working memory. Working memory involves holding information in short-term storage and attending to one item (i.e., a house) while overcoming interference from the other (i.e., an animal or color). The task requires children to perform the operation of naming and holding in mind two pieces of information simultaneously and to activate one while overcoming interference occurring from the other. The task becomes more difficult as the number of houses increases. In the pretest phase, it is established that children can name both the colors and the animals in the task. Children then receive three 1-house trials, three 2-house trials, and three 3-house trials. There are 18 items. Individually, incorrect items receive a score of 0 and correct items receive a score of 1. Item scores are averaged and the total score on this activity is a proportion correct score of all items which ranges from 0 to 1.
At follow-up in-person meeting (42- 72 months after birth of child)
Mean Proportion Correct Score on Inhibitory Motor Control Performance
Zeitfenster: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
This task measures inhibitory motor control and is a standard go no-go task. Children are presented with a large green button on the screen that makes a "popping" sound when it is touched. Children are instructed to touch the button every time that they see an animal (the 'go' response) except when that animal is a pig (the 'no-go' response). No-go responses vary in difficulty depending on how many go responses preceded them. In the pretest phase, children are asked to identify all of the animals. During administration items, the task is presented in varying numbers of go trials prior to each no-go trial, including, in standard order, 1-go, 3-go, 3-go, 5-go, 1-go, 5-go, 7-go and 7-go. There are 40 items. Individually, incorrect items receive a score of 0 and correct items receive a score of 1. Item scores are averaged and the total score on this activity is a proportion correct score of all items ranging from 0 to 1.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Proportion Correct Score on Attention Shifting Performance
Zeitfenster: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
This task measures attention shifting and requires children to use flexible thinking. For the initial trials in the task, children are presented with two pictures (animals, flowers, etc.) that are similar along a single dimension of color, shape, or size. Initially, the child is explicitly told how two of the pictures are the same in some way. Then, the child is presented with a third picture alongside the original two and asked to state how the new picture is similar to one of the original pictures. This task requires the child to shift his/her attention from the initial dimension of similarity to a new dimension of similarity. In the most difficult, items all of the pictures are presented at once and children are prompted to identify both dimensions of similarity. There are 30 items. Incorrect items receive a score of 0 and correct items receive a score of 1. Item scores are averaged and the total score on this activity is a proportion correct score of all items ranging from 0 to 1.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
Mean Language Total Standard Score
Zeitfenster: At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)
The Receptive One-Word Picture Vocabulary Test, Fourth Edition (ROWPVT-4) is a norm-referenced assessment that tests an individual's ability to match a spoken word with an image of an object, action, or concept. The test targets the ability to understand the meaning of words spoken and name what is depicted on a test plate without context. Scores range from 55 - 145. This is a standardized language assessment based on a mean of 100 and a standard deviation of 15. Scores of 85-115 are considered to be within the average range of functioning. Scores above 115 are considered above average and scores below 85 are considered below average. Scores from this measure indicate that a child's receptive vocabulary is above average, below average, or equivalent to their peers of the same age.
At follow-up in-person meeting (42-72 months after birth of child)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Christopher Wimer, PhD, Senior Research Scientist at CPRC, School of Social Work

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. März 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

4. Oktober 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

4. Oktober 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Januar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Januar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Januar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • AAAR1340
  • P2CHD058486 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Erziehung, Entwicklung des Kindes

Abonnieren