Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Room to Grow Evaluation für Kinder (RTG)

5. Februar 2024 aktualisiert von: Chris Wimer, Columbia University

Umfassende frühkindliche Erziehungsunterstützung sowie die Gesundheit und Entwicklung von Kindern

Dieses Forschungsprojekt ist eine kleine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) eines innovativen Programms mit dem Namen Room to Grow (RtG) mit Sitz in New York City. Die Mission von Room to Grow ist es, das Leben von Babys, die in Armut geboren wurden, während ihrer entscheidenden ersten drei Jahre ihrer Entwicklung zu bereichern. Das forschungsbasierte Programmmodell kombiniert maßgeschneiderte Einzelsitzungen mit einem fachkundigen klinischen Sozialarbeiter, der alle drei Monate persönlich stattfindet, sowie fortlaufende Kommunikation (per Telefon und E-Mail), die Bereitstellung wichtiger Babyartikel und Verbindungen zu wichtigen Community-Ressourcen. Das Ziel des innovativen Programms von Room to Grow ist es, Eltern dabei zu helfen, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ihre Kinder lernbereit in die Schule kommen und weiterhin ihr volles Potenzial in Bildung, Arbeit und Staatsbürgerschaft ausschöpfen. Der therapeutische, psychodynamische Ansatz und die robuste dreijährige Beziehung zu den Familien sollen als Katalysator für eine nachhaltige, langfristige Veränderung der Erziehungsmethoden und die Stabilität des Familiensystems wirken. Entscheidend und im Gegensatz zu anderen Programmen, die darauf abzielen, Elternschaft und kindliche Entwicklung zu verbessern, glaubt Room to Grow, dass die Bereitstellung konkreter materieller Hilfe die Wirksamkeit von Beratung und Überweisungen an Familien mit niedrigem Einkommen erhöht, indem sie wirtschaftlichen Stress reduziert und knappe Ressourcen freisetzt.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel des innovativen Programms von RtG ist es, Eltern dabei zu helfen, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ihre Kinder lernbereit in die Schule kommen und weiterhin ihr volles Potenzial in Bildung, Arbeit und Staatsbürgerschaft ausschöpfen. Der therapeutische, psychodynamische Ansatz und die robuste dreijährige Beziehung zu den Familien sollen als Katalysator für eine nachhaltige, langfristige Veränderung der Erziehungsmethoden und die Stabilität des Familiensystems wirken. Kritisch und im Gegensatz zu anderen Programmen, die darauf abzielen, Elternschaft und kindliche Entwicklung zu verbessern, ist RtG der Ansicht, dass die Bereitstellung konkreter materieller Unterstützung die Wirksamkeit von Beratung und Überweisungen an Familien mit niedrigem Einkommen erhöht, indem wirtschaftliche Belastungen reduziert und knappe Ressourcen freigesetzt werden. Das Programm baut auf jahrzehntelanger Forschung über die Bedeutung von Elternunterstützung für einkommensschwache Familien und ihre Kinder, die Bedeutung konkreter materieller Unterstützung und Armutsbekämpfung für die Verbesserung der Gesundheit und Entwicklung von Kindern und die Erkenntnis auf, dass die frühen Jahre eine effektive Zeit dafür sind bieten wichtige Unterstützungen, die langfristige Ergebnisse beeinflussen. Zahlreiche Programme, wie beispielsweise Hausbesuchsmodelle, die frischgebackenen Müttern mit niedrigem Einkommen Erziehungsunterstützung bieten, haben vielversprechende Ergebnisse gezeigt. Nach jahrzehntelanger Korrelationsforschung, die Beziehungen zwischen Einkommen, Armut und der Gesundheit und Entwicklung von Kindern herstellt, gibt es eine neue Literatur, die überzeugende kausale Beweise dafür liefert, dass das Einkommen für die Ergebnisse von Kindern von Bedeutung ist. Beide Stämme dieser Forschung bauen auf zusätzlichen Forschungsergebnissen auf, die eindeutig darauf hindeuten, dass die frühe Kindheit eine Schlüsselphase der Verwundbarkeit ist, in der Interventionen das Schicksal von Kindern mit niedrigem Einkommen und ihren Familien nachhaltig verbessern können. Die Forschung wird auf dieser Literatur aufbauen, indem eine Intervention getestet wird, die sowohl Erziehungsunterstützung als auch sinnvolle Bereitstellung materieller Unterstützung kombiniert – im Wesentlichen wird bewertet, ob sich ein kombinierter Ansatz als potenziell wirkungsvoller erweisen kann als die Summe seiner Teile.

Die Evaluierung von RtG bietet die beispiellose Gelegenheit, den kombinierten Wert von Elternbildung mit sozialer und materieller Unterstützung zu testen. Das Projekt nutzt einen innovativen Ansatz, der Einkommensunterstützung, Elternbildung und die Verbindung zu kommunalen Diensten kombiniert, um die frühe Gesundheit und Entwicklung kleiner Kinder zu fördern. Sowohl Elternschafts- als auch Einkommensunterstützungsprogramme zielen jeweils darauf ab, die positive Gesundheit und Entwicklung von Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu fördern, aber zu oft arbeiten sie isoliert, was möglicherweise ihre Fähigkeit einschränkt, Unterschiede in der Gesundheit und Entwicklung von Eltern und Kindern zu verringern. Das innovative Modell von RtG bietet die Möglichkeit, die kombinierte Wirkung dieser Dienste zu testen und Praktikern und politischen Entscheidungsträgern wertvolle Informationen über die Synergieeffekte dieser Programmkomponenten zu liefern. Die vorgeschlagene Forschung kann Veränderungen im Bereich der frühen Kindheit erleichtern, indem vorläufige Beweise dafür erbracht werden, dass dieses innovative Modell nachweisbare Auswirkungen auf wichtige proximale Ergebnisse im ersten Lebensjahr erzielen kann, und einen ersten Schritt zum Aufbau von Beweisen für mehrgleisige Ansätze zur Erfüllung der Bedürfnisse einkommensschwacher Familien. Die Ergebnisse dieser Studie können das Feld zu stärker integrierten Ansätzen führen, die materielle Unterstützung, die Verbindung zu Ressourcen und die Unterstützung der Eltern kombinieren, um echte Auswirkungen auf die Gesundheit und Entwicklung kleiner Kinder zu erzielen. „Room to Grow“ und seine Auswertung werden klare Beiträge zur Entwicklung einer Gesundheitskultur und relevanter Strategien im Bereich der frühen Kindheit leisten. Dies wird das erste RCT sein, das eine Kombination aus Elternschaft und Unterstützung durch die Gemeinschaft mit einer substanziellen und ermächtigenden Bereitstellung materieller Unterstützung bietet. Viele Elternprogramme bieten einige entwicklungsgerechte Bücher oder Spielzeuge an, aber es ist unglaublich selten, dass in den ersten drei Lebensjahren Unterstützung im Einzelhandelsäquivalent von etwa 10.000 US-Dollar bereitgestellt wird. Dadurch wird festgestellt, ob ein Modell wie das von RtG vielversprechend ist, um frühkindliche Erziehungsprogramme zu transformieren, indem es hilft, eine Kultur der Gesundheit aufzubauen und gesundheitliche Ungleichheiten zwischen Kindern mit unterschiedlichem Hintergrund zu verringern. Die Organisation und ihre Führung freuen sich darauf, aus dem Evaluierungsprojekt zu lernen, um mehr darüber zu erfahren, was gut funktioniert und was in der Programmdurchführung und im Lehrplan verbessert werden könnte. Das Team von RtG hat gezielt eine Kultur geschaffen, die Daten zur Entscheidungsfindung nutzt, und freut sich darauf, den vollen Umfang der Ergebnisse der RCT zu verstehen. RtG entwickelt derzeit im Rahmen eines formellen strategischen Planungsprozesses Pläne für die Expansion in den nächsten fünf Jahren. Die Organisation hofft, in jeder Stadt, in der sie tätig ist, New York und Boston, letztendlich die doppelte oder mehr Anzahl von Familien zu versorgen. Die bisherigen Erkenntnisse aus internen Evaluierungen sind äußerst ermutigend. Die Forscher hoffen, dass andere Stiftungen und Regierungsbehörden (oder private Spender) begeistert sein werden, auf die Unterstützung der Robert Wood Johnson Foundation aufzubauen, und dass die Forscher in der Lage sein werden, die durch dieses Projekt erzeugte anfängliche Dynamik im Laufe der Zeit auszudehnen.

Das Projekt ist darauf ausgelegt, proximale Ergebnisse zu untersuchen. Langfristig hofft das Forschungsteam, auf diesen proximalen Ergebnissen aufzubauen und Kinder schließlich durch das Schulalter zu begleiten und die Zahl der Kinder, die in das RCT-Projekt aufgenommen werden, erheblich zu erhöhen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

322

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
        • Columbia University - Columbia Population Research Center (CPRC)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weiblich
  • Muss mindestens 16 Jahre alt sein
  • Im dritten Trimester (Woche 28-34) der Schwangerschaft
  • Erfüllen Sie die Kriterien des Room to Grow-Programms
  • Niedriges Einkommen
  • Benötigen Sie Dienstleistungen

Ausschlusskriterien:

  • Kann Englisch und/oder Spanisch nicht lesen/schreiben
  • Männlich
  • Letztes drittes Trimester
  • Bereits geboren
  • Mittleres bis hohes Einkommen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Die Behandlungsgruppe besteht aus 160 Müttern, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, um die Dienste von Room to Grow zu erhalten, die drei Jahre soziale und praktische Unterstützung für Mutter und Kind durch eine Kombination von Einzelsitzungen mit einem erfahrenen klinischen Sozialarbeiter umfassen -Person alle drei Monate und Bereitstellung der wichtigsten Babyartikel und -ausrüstung.
Die Behandlungsgruppe besteht aus Müttern, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, um Room to Grow-Dienste zu erhalten, die drei Jahre soziale und praktische Unterstützung für Mutter und Baby beinhalten. Das forschungsbasierte Programmmodell kombiniert maßgeschneiderte Einzelsitzungen mit einem fachkundigen klinischen Sozialarbeiter, der alle drei Monate persönlich anwesend ist, und die Bereitstellung wichtiger Babyartikel wie Bücher, Spielzeug, Kleidung und Ausrüstung (Einzelhandelswert der Sachleistungen über drei Jahre im Durchschnitt 10.000 US-Dollar) und Verbindungen zu lebenswichtigen Ressourcen der Gemeinde (z. B. Unterkunft, Ansprüche, Kinderbetreuung, Sozialdienste).
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe besteht aus 160 Müttern, die keine Room to Grow-Dienste erhalten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der mittleren Punktzahl depressiver Symptome unter Verwendung der CES-D-Skala
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Das Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D) ist eine 20-Punkte-Messung, bei der Betreuer gebeten werden, zu bewerten, wie oft sie in der vergangenen Woche Symptome im Zusammenhang mit Depressionen wie unruhigen Schlaf, Appetitlosigkeit und Einsamkeit erlebt haben. Die Antwortmöglichkeiten reichen von 0 bis 3 für jedes Item (0 = selten oder nie, 1 = manchmal oder wenig, 2 = mäßig oder oft, 3 = meistens oder fast immer). Die Werte reichen von 0 bis 60, wobei hohe Werte auf stärkere depressive Symptome hinweisen.
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Änderung des Mittelwerts der wahrgenommenen Stressskala (PSS)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Die Perceived Stress Scale (PSS) ist ein weit verbreitetes Instrument zur Messung der Wahrnehmung von allgemeinem Stress. Diese 14-Punkte-Skala misst, wie stressig oder unkontrollierbar die Teilnehmer ihr Leben finden. Die Befragten bewerten die Häufigkeit ihrer Gefühle und Gedanken im Zusammenhang mit Ereignissen und Situationen, die sich im letzten Monat ereignet haben. Individuelle Werte auf dem PSS können zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Werte auf einen stärker wahrgenommenen Stress hinweisen. Werte im Bereich von 0-13 würden als geringer Stress angesehen werden. Werte zwischen 14 und 26 werden als mäßiger Stress angesehen. Werte zwischen 27 und 40 würden als stark empfundener Stress angesehen.
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Änderung der mittleren Punktzahl des elterlichen Kompetenzgefühls unter Verwendung der PSOC-Skala
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Die Parenting Sense of Competence Scale (PSOC). Das PSOC misst die elterliche Kompetenz anhand von zwei Dimensionen: Zufriedenheit und Wirksamkeit. Es handelt sich um einen 17-Punkte-Likert-Skala-Fragebogen (auf einer 6-Punkte-Skala, die von „stimme stark zu“ [1] bis „stimme überhaupt nicht zu [6]“ reicht), mit neun Fragen unter „Zufriedenheit“ und sieben unter „Wirksamkeit“. Der Zufriedenheitsabschnitt untersucht die Angst, Motivation und Frustration der Eltern, während der Wirksamkeitsabschnitt die Kompetenz, das Fähigkeitsniveau und die Problemlösungsfähigkeiten der Eltern in ihrer elterlichen Rolle betrachtet. Eine höhere Punktzahl weist auf ein höheres elterliches Kompetenzgefühl hin.
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Änderung der mittleren Punktzahl der Confusion, Hubbub, and Order Scale (CHAOS)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Die Confusion, Hubbub, and Order Scale (CHAOS) ist ein Fragebogen, der von Eltern ausgefüllt wird, um den Grad der Verwirrung und Desorganisation in der häuslichen Umgebung des Kindes zu beurteilen. Die Aussagen werden mit einem 4-Punkte-Bewertungssystem bewertet. Der Fragebogen besteht aus 15 Aussagen, denen jeweils ein Elternteil oder eine Betreuungsperson eine Zahl zwischen 1 und 4 zuordnet, die dem Folgenden entsprechen: 1 = Sehr ähnlich wie Ihr eigenes Zuhause; 2 = Ein bisschen wie Ihr eigenes Zuhause; 3 = Ein bisschen wie zu Hause; 4 = Überhaupt nicht wie Ihr eigenes Zuhause. Zwei Items (6 und 10) aus der CHAOS-Skala werden in die Umfrage aufgenommen. Eine höhere Punktzahl steht für Merkmale eines chaotischeren, unorganisierteren und eiligeren Zuhauses. Je höher die Punktzahl, desto chaotischer wird ein Zuhause eingeschätzt.
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Veränderung des mittleren Wertes der kognitiven Stimulation zu Hause (STIMQ)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Ein Maß für die kognitive Stimulation zu Hause, bestehend aus 4 Subskalen: Verfügbarkeit von Lernmaterialien (ALM), Lesen, elterliche Beteiligung am Entwicklungsfortschritt (PIDA) und elterliche verbale Reaktionsfähigkeit (PVR). Die Befragten antworten in Teilskalen mit „Ja“ oder „Nein“, und die Teilsummen werden gezählt. Für den ALM-Skalenbereich: 0-1: 0 eingeben, 2-4: 1 eingeben; 5+: Geben Sie 2 ein (Mindestpunktzahl: 0, Höchstpunktzahl: 8). Die Berechnung der Punktzahl auf der Leseskala umfasst die Anzahl der Bücher; 0: 0 eingeben; 1-9: 1 eingeben; 10-24: 2 eingeben; 25-49: 3 eingeben; 50+: Geben Sie 4 und die Anzahl der Tage ein, an denen das Buch jede Woche gelesen wird; 0-1: 0 eingeben; 2-3: 1 eingeben; 4+: Geben Sie 2 ein (Mindestpunktzahl: 0, Höchstpunktzahl: 6). PIDA-Skala: Fragen 1–15 (Mindestpunktzahl: 0, Höchstpunktzahl: 15) und PVR-Fragen 1–7 (Mindestpunktzahl: 0, Höchstpunktzahl: 7). Die Berechnung der StimQ-Gesamtpunktzahl ist die Gesamtsumme aller kombinierten Subskalen (maximal 36 für vier kombinierte Subskalensummen). Eine höhere Punktzahl spiegelt eine stärkere Stimulation zu Hause wider (günstig).
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Änderung des mittleren Verschlimmerungs-Scores in der Parenting-Skala
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Ein Maß für den Stress, den Eltern im Zusammenhang mit der Betreuung von Kindern erfahren. Er misst das Ausmaß des elterlichen Stresses, der durch Änderungen in der Beschäftigung, im Einkommen oder durch andere Faktoren im Leben der Eltern verursacht wird. Untersuchungen haben gezeigt, dass ein hohes Maß an Verschlechterung der Erziehung mit dem Beschäftigungsstatus der Mutter und Verhaltensproblemen des Kindes zusammenhängt. Hoher Stress und Ärger bei den Eltern sind mit einer schlechten kognitiven und sozioemotionalen Entwicklung kleiner Kinder verbunden. Bei der Nachuntersuchung nach 10,5 Monaten verwenden wir 6 der 9 Items dieser Skala. Antwortkategorien sind (1) stimme voll und ganz zu, (2) stimme eher zu, (3) stimme eher nicht zu, (4) stimme überhaupt nicht zu. Diese 1-4-Punktzahl wird umgekehrt codiert, und die Elemente werden gemittelt, um eine Gesamtpunktzahl zu erstellen, wobei höhere Punktzahlen mehr Stress anzeigen.
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Anzahl der Spielsachen und Waren im Haushalt
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Die Probanden werden gefragt, ob sie bestimmte Arten von entwicklungsgerechten Spielzeugen und Spielen in den Kategorien symbolisches Spielen (Puppe, Spielzeugtöpfe, kleines Auto), Kunst (Buntstifte, Play-Doh, Farbe), adaptives/feinmotorisches Spielzeug (Puzzle, Form Sortierer, Pop-up-Spielzeug), Sprache (Spielzeugbuchstaben oder Zahlen, Spielzeug, das Tiergeräusche macht) und lebensgroßes Spielzeug (Spielzeugauto oder Tier zum Fahren für Kinder). Die Befragten können jeweils mit Ja/Nein antworten (1=ja, 0=nein). Eine höhere Anzahl (0-16 Artikel) von entwicklungsgerechten Spielsachen und Gegenständen im Haushalt spiegelt ein günstigeres Ergebnis für das Kind wider.
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Sorge genug Geld für Baby
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Die Probanden werden gebeten, (auf einer Skala von 1-10) zu bewerten, wie besorgt sie sind, genug Geld zu haben, um die Ausgaben ihres Babys zu decken, wobei 1 „überhaupt nicht besorgt“ und 10 „sehr besorgt“ bedeutet. Eine niedrigere Punktzahl weist auf weniger Besorgnis hin und ist daher günstig.
Zu Studienbeginn (28.–34. Schwangerschaftswoche); 10,5 Monate nach Geburt des Kindes; 25 Monate nach der Geburt des Kindes
Änderung der durchschnittlichen Bewertung der Unterstützung durch die Eltern bei Verwendung der 3-Beutel-Aufgabe
Zeitfenster: Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Die 3-Beutel-Aufgabe nutzt ein halbstrukturiertes Spielprotokoll, bei dem die Eltern-Kind-Dyade angewiesen wird, mit den Spielzeugen in jedem der drei Beutel in einer vorgegebenen Reihenfolge zu spielen. Die halbstrukturierten Spielinteraktionen werden auf Video aufgezeichnet und das Eltern-Kind-Verhalten gemäß den 3-Bag-Aufgabenkodierungsskalen bewertet, die in der NICHD-Studie zur frühkindlichen Betreuung verwendet werden. Die Skala zur Unterstützung der Eltern bewertet die mütterliche Sensibilität, den positiven Affekt und das Ausmaß, in dem die Eltern bei der Interaktion mit ihrem Kind kognitive Stimulation leisten. Die Kodierungsskalen umfassten Messungen sowohl des kindlichen als auch des mütterlichen Verhaltens. Jeder Skalenwert reicht von 1 bis 7 Punkten, um die Prävalenz und Intensität der beobachteten Domäne anzuzeigen. Bei der Bewertung werden sowohl die Quantität der beobachteten Verhaltensindikatoren als auch die Qualität oder Intensität der Verhaltensweisen berücksichtigt. Ein Wert von 1 stellt praktisch keinen Hinweis auf das bestimmte Verhalten dar, und ein Wert von 7 weist auf ein sehr hohes Maß an Verhalten hin.
Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl der Elternablösung unter Verwendung von 3-Taschen-Aufgaben
Zeitfenster: Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Die 3-Beutel-Aufgabe nutzt ein halbstrukturiertes Spielprotokoll, bei dem die Eltern-Kind-Dyade angewiesen wird, mit den Spielzeugen in jedem der drei Beutel in einer vorgegebenen Reihenfolge zu spielen. Die halbstrukturierten Spielinteraktionen werden auf Video aufgezeichnet und das Eltern-Kind-Verhalten gemäß den 3-Bag-Aufgabenkodierungsskalen bewertet, die in der NICHD-Studie zur frühkindlichen Betreuung verwendet werden. Die Skala zur Elterndistanz misst das Bewusstsein, die Aufmerksamkeit und das Engagement der Eltern für das Kind. Distanziertheit kann sich in ständiger Unaufmerksamkeit, unregelmäßiger Aufmerksamkeit und/oder oberflächlicher oder gleichgültiger Interaktion mit dem Kind äußern. Jeder Skalenwert reicht von 1 bis 7 Punkten, um die Prävalenz und Intensität der beobachteten Domäne anzuzeigen. Bei der Bewertung werden sowohl die Quantität der beobachteten Verhaltensindikatoren als auch die Qualität oder Intensität der Verhaltensweisen berücksichtigt. Ein Wert von 1 steht für eine sehr geringe Ablösung, ein Wert von 7 für eine sehr hohe Ablösung.
Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Änderung der durchschnittlichen Leistungsbewertung in Bezug auf die Arbeitsgedächtnisspanne
Zeitfenster: Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Diese Aufgabe misst das Arbeitsgedächtnis. Beim Arbeitsgedächtnis geht es darum, Informationen kurzzeitig zu speichern und sich um einen Gegenstand (z. B. ein Haus) zu kümmern, während gleichzeitig Störungen durch den anderen (z. B. ein Tier oder eine Farbe) überwunden werden. Die Aufgabe erfordert, dass die Kinder zwei Informationen gleichzeitig benennen und im Gedächtnis behalten und die eine aktivieren, während sie gleichzeitig Störungen durch die andere überwinden. Mit zunehmender Anzahl der Häuser wird die Aufgabe schwieriger. In der Vortestphase wird festgestellt, dass Kinder sowohl die Farben als auch die Tiere in der Aufgabe benennen können. Anschließend erhalten die Kinder drei 1-Haus-Prüfungen, drei 2-Haus-Prüfungen und drei 3-Haus-Prüfungen. Es gibt 18 Artikel. Die Punktzahl für diese Aktivität ist ein Verhältnis von 0 bis 1, wobei Null angibt, dass keine Elemente richtig waren, und 1 angibt, dass alle Elemente richtig waren.
Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Änderung des Durchschnittswertes für die Leistung der hemmenden motorischen Kontrolle
Zeitfenster: Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Diese Aufgabe misst die hemmende motorische Kontrolle und ist eine standardmäßige Go-No-Go-Aufgabe. Den Kindern wird auf dem Bildschirm ein großer grüner Knopf präsentiert, der bei Berührung ein „Knall“-Geräusch von sich gibt. Kinder werden angewiesen, den Knopf jedes Mal zu berühren, wenn sie ein Tier sehen (die „Los“-Reaktion), außer wenn es sich bei dem Tier um ein Schwein handelt (die „Nein“-Reaktion). Der Schwierigkeitsgrad von No-Go-Antworten variiert je nachdem, wie viele Go-Antworten ihnen vorausgegangen sind. In der Vortestphase werden die Kinder gebeten, alle Tiere zu identifizieren. Bei den Verwaltungsaufgaben wird die Aufgabe in unterschiedlicher Anzahl von Go-Versuchen vor jedem No-Go-Versuch dargestellt, einschließlich, in der Standardreihenfolge, 1-go, 3-go, 3-go, 5-go, 1-go, 5- Los, 7-Los und 7-Los. Es gibt 40 Artikel. Die Punktzahl für diese Aktivität ist ein Verhältnis von 0 bis 1, wobei Null angibt, dass keine Elemente richtig waren, und 1 angibt, dass alle Elemente richtig waren.
Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl für die Aufmerksamkeitsveränderungsleistung
Zeitfenster: Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Diese Aufgabe misst die Aufmerksamkeitsverlagerung und erfordert von den Kindern flexibles Denken. Für die ersten Versuche dieser Aufgabe werden den Kindern zwei Bilder (Tiere, Blumen usw.) präsentiert, die in einer einzigen Dimension in Farbe, Form oder Größe ähnlich sind. Zunächst wird dem Kind explizit erklärt, dass zwei der Bilder in irgendeiner Weise gleich sind. Anschließend wird dem Kind neben den beiden Originalbildern ein drittes Bild vorgelegt und es wird gebeten, anzugeben, inwieweit das neue Bild einem der Originalbilder ähnelt. Bei dieser Aufgabe muss das Kind seine Aufmerksamkeit von der anfänglichen Dimension der Ähnlichkeit auf eine neue Dimension der Ähnlichkeit verlagern. Bei den schwierigsten Aufgaben werden alle Bilder auf einmal präsentiert und die Kinder werden aufgefordert, beide Dimensionen der Ähnlichkeit zu identifizieren. Es gibt 30 Artikel. Die Punktzahl für diese Aktivität ist ein Verhältnis von 0 bis 1, wobei Null angibt, dass keine Elemente richtig waren, und 1 angibt, dass alle Elemente richtig waren.
Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Änderung der Gesamtstandardpunktzahl der Sprache
Zeitfenster: Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)
Der Receptive One-Word Picture Vocabulary Test, Fourth Edition (ROWPVT-4) ist ein normbezogener Test, der die Fähigkeit einer Person testet, ein gesprochenes Wort mit einem Bild eines Objekts, einer Handlung oder eines Konzepts in Verbindung zu bringen. Der Test zielt auf die Fähigkeit ab, die Bedeutung gesprochener Wörter zu verstehen und das, was auf einer Testtafel dargestellt ist, ohne Kontext zu benennen. Punktebereich 40–160. Hierbei handelt es sich um eine standardisierte Sprachbewertung, die auf einem Mittelwert von 100 und einer Standardabweichung von 15 basiert. Werte von 85–115 gelten als im durchschnittlichen Funktionsbereich liegend. Werte über 115 gelten als überdurchschnittlich, Werte unter 85 gelten als unterdurchschnittlich. Die Ergebnisse dieser Messung weisen darauf hin, dass der rezeptive Wortschatz eines Kindes über dem Durchschnitt, unter dem Durchschnitt oder gleichwertig mit dem seiner gleichaltrigen Altersgenossen ist.
Beim persönlichen Folgegespräch (42–72 Monate nach der Geburt des Kindes)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Christopher Wimer, PhD, Senior Research Scientist at CPRC, School of Social Work

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Januar 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

4. Oktober 2023

Studienabschluss (Geschätzt)

1. August 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Januar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Januar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Januar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

6. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • AAAR1340
  • P2CHD058486 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Erziehung, Entwicklung des Kindes

3
Abonnieren