Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Self-stygmat zdrowia psychicznego i fizycznego

14 września 2021 zaktualizowane przez: Philipps University Marburg Medical Center

Samo-stygmatyzacja zdrowia psychicznego i fizycznego: opracowanie i walidacja uniwersalnej skali samo-stygmatyzacji (USSS)

Osoby z zaburzeniami psychicznymi często cierpią z powodu autostygmatyzacji. Samostygmatyzacja wiąże się z kilkoma negatywnymi skutkami, takimi jak niska jakość życia, niższe wskaźniki poszukiwania pomocy, a także gorsze przestrzeganie leczenia. Jednak wiele kwestionariuszy koncentruje się tylko na określonych zaburzeniach psychicznych. Nie ma prawidłowego pomiaru, który można zastosować do wszystkich rodzajów zaburzeń psychicznych.

Co więcej, znacznie mniej wiadomo na temat autostygmatyzacji osób z chorobami organicznymi. Niewiele uwagi poświęcono tym, którzy mogą doświadczać samostygmatyzacji ze względu na swój stan fizyczny. Głównym tego powodem może być brak miarodajnego pomiaru samostygmatyzacji wśród osób z problemami zdrowia fizycznego.

Dlatego celem tego badania jest opracowanie i walidacja skali samoopisowej, która jest zdolna do wykonania obu zadań - pomiaru samostygmatyzacji wśród osób ze wszystkimi zaburzeniami psychicznymi oraz wśród osób z problemami ze zdrowiem fizycznym.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Pozycje pochodzą z modelu treści stereotypów (SCM), a zachowania z mapy afektów i stereotypów międzygrupowych (BIAS). Ocena psychometryczna obejmuje testowanie rzetelności (spójność wewnętrzna, rzetelność testu-retestu) i trafności (eksploracyjna i konfirmacyjna analiza czynnikowa, trafność konstruktu, w tym trafność zbieżna i dyskryminacyjna, trafność kryterialna).

Uczestnicy biorą udział w ankiecie internetowej. Odpowiadają na ogólne pytania dotyczące ich stanu zdrowia psychicznego i fizycznego oraz przeprowadzają pełne pomiary jakości życia, zdrowia psychicznego, depresji, stygmatyzacji publicznej, stygmatyzacji oczekiwanej, stygmatyzacji samego siebie, zamiaru szukania pomocy i rzeczywistego jej poszukiwania (zachowania).

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

823

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Marburg, Niemcy, 35032
        • Department of Clinical Psychology and Psychotherapy, Philipps-University Marburg

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Próba losowa obejmująca studentów, pacjentów ambulatoryjnych, pacjentów hospitalizowanych

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Minimalny wiek: 18 lat
  • Biegła znajomość języka niemieckiego

Kryteria wyłączenia:

  • Ostra psychoza
  • Myśli samobójcze

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
zdrowy
Zdrowi uczestnicy
chory psychicznie
Uczestnicy z zaburzeniami psychicznymi
fizycznie chory
Uczestnicy z chorobą organiczną
chory psychicznie i fizycznie
Uczestnicy z zaburzeniami psychicznymi i chorobami organicznymi

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Opracowanie Uniwersalnej Skali Samostygmatyzacji (USSS)
Ramy czasowe: Linia bazowa

Kwestionariusz oparty jest na Modelu Treści Stereotypów (Fiske i in., 2002) oraz BIAS-Map (Cuddy i in., 2007) i zawiera trzy komponenty: stereotyp (ciepło, (emocje np. pogarda, litość, złość, wstyd [wyższe wyniki wskazują na wyższe samostygmatyzację]), dyskryminację (samouszkodzenia czynne/bierne [wyższe wyniki wskazują na wyższe samostygmatyzację]). Każda pozycja jest oceniana w 7-stopniowej skali Likerta.

Selekcja pozycji metodami jakościowymi i statystycznymi, m.in. wskaźnik trudności pozycji, wskaźnik dyskryminacji pozycji, eksploracyjna analiza czynnikowa (EFA).

Linia bazowa
Uniwersalna Skala Samostygmatyzacji (USSS): Trafność
Ramy czasowe: Linia bazowa
Proces walidacji obejmuje konfirmacyjną analizę czynnikową (CFA) w celu przetestowania dopasowania modelu statystycznego ze wskaźnikami dobroci dopasowania. Trafność zbieżna jest testowana za pomocą innego pomiaru autostygmatyzacji (ISMI) przy użyciu korelacji Pearsona [wyższe korelacje wskazują na lepszą trafność zbieżną]. Trafność dyskryminacyjna jest testowana za pomocą Inwentarza Depresji Becka-II (BDI-II) i stygmatyzacji publicznej [niższe korelacje wskazują na lepszą trafność dyskryminacyjną], trafność kryterialna z faktycznym zachowaniem poszukującym pomocy i jakością życia związaną ze zdrowiem (12-itemowa krótka ankieta zdrowotna, SF-12) również przy użyciu korelacji Pearsona [wyższe korelacje wskazują na lepszą trafność kryterium].
Linia bazowa
Uniwersalna Skala Samostygmatyzacji (USSS): Wewnętrzna spójność
Ramy czasowe: Linia bazowa
Wewnętrzna spójność jest testowana za pomocą Alfy Cronbacha (0-1; wyższe wyniki oznaczają lepszą spójność wewnętrzną)
Linia bazowa
Zmiana w uniwersalnej skali samostygmatyzacji (USSS): Test-Retest Reliability
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 4 tygodnie
Test-Retest Reliability (Korelacja Pearsona, 0-1; wyższe wyniki oznaczają lepszą niezawodność)
Wartość bazowa i 4 tygodnie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zamiar szukania pomocy
Ramy czasowe: Linia bazowa
Kwestionariusz (np. Yu i in., 2015), aby opisać zamiar szukania pomocy z powodu poważnych problemów ze zdrowiem psychicznym lub psychicznym, a także problemów ze zdrowiem fizycznym (np. „Gdybyś miał poważne problemy ze zdrowiem psychicznym, czy zwróciłbyś się o pomoc do profesjonalnych źródeł?”, wyniki od 1 [zdecydowanie tak] do 4 [zdecydowanie nie]; niższe wyniki wskazują na wyższą chęć szukania pomocy). Powody nie szukania pomocy z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym (np. „Chcę samodzielnie rozwiązywać problemy”). są oceniane za pomocą pozycji binarnych (tak, nie).
Linia bazowa
Rzeczywiste zachowanie związane z poszukiwaniem pomocy
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 4 tygodnie
8 pozycji do oceny rzeczywistego zachowania związanego z poszukiwaniem pomocy. Pyta się, czy uczestnicy kiedykolwiek szukali usług u jakiegokolwiek profesjonalisty i czy byli na terapii lub otrzymywali leczenie z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym lub fizycznym. A także, czy obecnie korzystają z którejkolwiek z tych usług. Pozycje są binarne (tak, nie).
Wartość bazowa i 4 tygodnie
Skrócona ankieta dotycząca stanu zdrowia z 12 pozycjami (SF-12)
Ramy czasowe: Linia bazowa
Samoopisowa miara jakości życia związanej ze zdrowiem; wyniki oparte na normach (M=50, SD=10) dla Podsumowania Komponentu Fizycznego (PCS) i Podsumowania Komponentu Psychicznego (MCS), wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia
Linia bazowa
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ)
Ramy czasowe: Linia bazowa
Spis samoopisowy stosowany do badań przesiewowych w kierunku zaburzeń zdrowia psychicznego (depresja, lęk, alkohol, jedzenie, zaburzenia pod postacią somatyczną), w tym oceny nasilenia objawów depresyjnych (0-29), objawów lękowych (0-21) i objawów somatycznych (0-30) ), gdzie wyższe wyniki wskazują na więcej objawów
Linia bazowa
Inwentarz depresji Becka-II (BDI-II)
Ramy czasowe: Linia bazowa
Samoopisowa miara obniżonego nastroju; wyższe wyniki całkowite wskazują na więcej objawów serwerowych; całkowity wynik (0-63); wartości graniczne interpretacji 0-13 (depresja minimalna), 14-19 (depresja łagodna), 20-28 (depresja umiarkowana), 29-63 (depresja ciężka)
Linia bazowa
Piętno publiczne
Ramy czasowe: Linia bazowa

Pomiar piętna publicznego, w tym stereotypu (poznanie – serdeczność, kompetencja), uprzedzeń (emocje – litość, zazdrość, pogarda, podziw) i dyskryminacji (zachowanie – czynna/bierna krzywda) z 19 pozycjami opartymi na Modelu Treści Stereotypów (Fiske i in., 2002) ) i BIAS Map (Cuddy i in., 2007) w stosunku do osób z problemami zdrowia psychicznego lub fizycznego.

(np. „Jak myślisz, jak często ludzie ogólnie odczuwają następujące emocje w stosunku do osób z zaburzeniami psychicznymi? [litość, pogarda, zazdrość, podziw]")

Linia bazowa
Oczekiwane piętno
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 4 tygodnie

Oczekiwanie napiętnowania z powodu własnego stanu zdrowia psychicznego i fizycznego.

(np. „Czy spodziewasz się, że inni ludzie źle o tobie pomyślą z powodu twojego stanu zdrowia?”)

Wartość bazowa i 4 tygodnie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 listopada 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 czerwca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 lipca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 maja 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 czerwca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 czerwca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 września 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 września 2021

Ostatnia weryfikacja

1 września 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2019-53k

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zaburzenie psychiczne

Subskrybuj