Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Mobilizacja i mobilizacja z wpływem ruchu na przestrzeń podbarkową w zespole uderzenia.

1 października 2020 zaktualizowane przez: Riphah International University

Wpływ mobilizacji barku i mobilizacji z ruchem na przestrzeń podbarkową w uderzeniu barku.

Mobilizacja i mobilizacja z ruchem obie techniki leczenia są skuteczne w zespole ciasnoty. Celem naszego badania jest porównanie wpływu mobilizacji barku i mobilizacji z ruchem na przestrzeń podbarkową w zespole ciasnoty.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

W 2016 roku przeprowadzono badanie w celu określenia wpływu MWM w zespole impingement na przestrzeń podbarkową, ból i niepełnosprawność. W tym badaniu wybrano 15 pacjentów, u których zdiagnozowano ucisk podbarkowy i leczono przez sześć sesji. Wybraną interwencją był poślizg tylno-boczny MWM. Wyniki pokazały wartość p <0,00001 dla sesji MWM przed i po leczeniu u pacjentów z zespołem impingement. Na podstawie uzyskanych wyników stwierdzono, że pod względem zmniejszenia dolegliwości bólowych i niesprawności oraz zwiększenia odległości barkowo-ramiennej MWM jest skuteczną metodą leczenia zespołu ciasnoty.

W 2016 r. przeprowadzono RCT w celu ustalenia wpływu tylno-bocznego poślizgu MWM na ból, siłę mięśni ramion i rotację łopatki w górę. 31 pacjentów przydzielono do grupy wykonującej ćwiczenia aktywnie oraz do drugiej grupy, która otrzymała poślizgi tylno-boczne MWM. Wyniki sugerują, że MWM była skuteczną interwencją w zmniejszaniu bólu w skali VAS i poprawie siły rotatorów zewnętrznych.

W 2013 roku przeprowadzono badanie mające na celu porównanie efektów nadzorowanych ćwiczeń z terapią manualną i bez niej w przypadku zespołu ciasnoty. Wyniki wykazały wyraźne różnice w zmniejszaniu bólu i zwiększeniu ROM oraz siły mięśni rotatorów w grupie, która otrzymała nadzorowane ćwiczenia z terapią manualną. Stwierdzono więc, że terapia manualna z programem ćwiczeń jest skuteczna w zmniejszaniu bólu i poprawie ROM niż same ćwiczenia w zespole impingement.

Przeprowadzono badanie porównujące efekty mobilizacji z ruchem i mobilizacji z ćwiczeniami terapeutycznymi u pacjentów z uciskiem podbarkowym. Wyniki sugerują, że mobilizacja barku i MWM z ćwiczeniami skutkują większą redukcją bólu i poprawą AROM.

Przeprowadzono RCT w celu porównania skuteczności technik mobilizacji stawów i tkanek miękkich oraz programu samokształcenia. Wyniki tego badania wykazały, że u pacjentów poddanych terapii manualnej wykazano istotne różnice. Stwierdzono więc, że mobilizacja stawu jest skuteczną interwencją u pacjentów z zespołem impingement.

W przeszłości prowadzono badania nad wpływem mobilizacji i mobilizacji ruchem na uderzenie barku, ale nie opisywano ich wpływu na przestrzeń podbarkową w zespole uderzeniowym za pomocą ultrasonografii układu mięśniowo-szkieletowego i porównania obu technik.

Celem pracy jest poznanie wpływu mobilizacji i mobilizacji z ruchem na przestrzeń podbarkową za pomocą ultrasonografii układu mięśniowo-szkieletowego w zespole ciasnoty i porównanie ich wyników.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

22

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Pakistan
    • Fedral
      • Islamabad, Fedral, Pakistan, 46000
        • Max Rehab & Physical Therapy Centre G-8 Markaz

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

30 lat do 50 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Badanie przesiewowe zespołu impingement za pomocą testu Neer Impingement, testu Hawkina Kennedy'ego.
  • Pacjenci z zespołem uderzeniowym w ostrej fazie.

Kryteria wyłączenia:

  • Zamarznięte ramię
  • Zespół górnego otworu klatki piersiowej
  • Radikulopatia szyjna
  • Jakiekolwiek złamanie lub zwichnięcie obręczy barkowej.
  • Pacjenci z cukrzycą.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Mobilizacja
Mobilizacja, zastosowanie ciepła, ultradźwięki, TENS
Inny: Mobilizacja

Wilgotny gorący okład przez 10 min/1 zestaw/ 6 kolejnych dni, Ultradźwięki przez 5 min/1 zestaw/ 6 kolejnych dni, TENS na okolice barku przez 10 min/1 zestaw/ 6 kolejnych dni, Mobilizacja barku, poślizg tylno-boczny przez 30 sekund z 30 s odpocznij przez 5 minut.

W sumie przeprowadzono 6 kolejnych sesji, z których każda trwała 30 minut.
Aktywny komparator: Mobilizacja ruchem
Mobilizacja ruchem, aplikacją ciepła, ultradźwiękami, TENS
Inny: Mobilizacja ruchem

Wilgotny gorący okład przez 10 min/1 zestaw/ 6 kolejnych dni, Ultradźwięki przez 5 min/1 zestaw/ 6 kolejnych dni, TENS na okolice barku przez 10 min/1 zestaw/ 6 kolejnych dni, Mobilizacja barku z ruchem (MWM) 10 powtórzeń z 30 sekundami odpoczynku przez 5 minut.

W sumie przeprowadzono 6 kolejnych sesji, z których każda trwała 30 minut.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przestrzeń podbarkowa
Ramy czasowe: 6 dzień
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych, do pomiaru przestrzeni pod barkiem, pacjenci siedzieli z ramieniem opartym na boku z całkowicie wyprostowanym łokciem, tułowiem w pozycji neutralnej i wykonywano zdjęcia ultrasonograficzne głowicą liniową. Głowicę ultrasonograficzną umieszczono na ramieniu nad wyrostkiem barkowym i głową kości ramiennej. AHD mierzono za pomocą suwmiarki ekranowej, znajdując górny aspekt głowy kości ramiennej i dolny aspekt wyrostka barkowego (między wierzchołkiem guzka większego kości ramiennej a dolnym brzegiem wyrostka barkowego). Wykonano trzy odczyty, które następnie uśredniono dla pojedynczego odczytu.
6 dzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Grubość ścięgna mięśnia nadgrzebieniowego
Ramy czasowe: 6 dzień
Zmiany w stosunku do linii podstawowej, przetwornik umieszczono na ramieniu nad przestrzenią podbarkową z nacięciem skierowanym ukośnie w dół w kierunku pępka, mierzonym w przekroju poprzecznym do ścięgna mięśnia dwugłowego głowy długiej.
6 dzień
Numeryczna skala oceny bólu
Ramy czasowe: 6 dzień
Zmiany od wartości początkowej, numeryczna skala oceny bólu to skala od 0 do 10. 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza silniejszy ból.
6 dzień
Zakres ruchu (ROM)
Ramy czasowe: 6 dzień
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych, pamięć ROM barku rejestrowano za pomocą goniometru
6 dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Riphah International University

Śledczy

  • Główny śledczy: Asghar Khan, PhD, Riphah International University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

6 grudnia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

10 września 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

13 września 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 października 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 października 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 października 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 października 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 października 2020

Ostatnia weryfikacja

1 października 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • REC/00692 Aneela Ghafoor

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zespół cieśni podbarkowej

Badania kliniczne na Mobilizacja

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Algeria

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj