Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ścieżki reorganizacji mózgu po udarze (SPECTRE) (SPECTRE)

27 marca 2026 zaktualizowane przez: Rennes University Hospital

Badanie podłużne ścieżek reorganizacji mózgu po udarze klinicznego wzorca motorycznego i reorganizacji mózgu w zależności od różnych uszkodzonych ścieżek motorycznych (główne i dodatkowe) (SPECTRE)

SPECTER to prospektywne badanie podłużne mające na celu ustalenie, czy pacjenci o różnym stopniu powrotu do zdrowia motorycznego wyróżniają się odrębnymi wzorcami plastyczności mózgu po udarze w fazie ostrej i podostrej. Badanie to umożliwia ścisłą obserwację podłużną pacjentów z ciężkimi klinicznymi zaburzeniami motoryki za pomocą funkcjonalnego MRI w celu zbadania neuroplastyczności mózgu po udarze niedokrwiennym w ostrej i podostrej fazie u pacjentów z zaburzeniami motoryki kończyny górnej, z uwzględnieniem kryteriów prognostycznych stosowanych w aktualnej praktyce .

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Rekrutacja pacjentów następuje w momencie przyjęcia na oddział nerwowo-naczyniowy. Wynik SAFE z badania Stinear pobiera się w 3. dniu udaru, a następnie motoryczne potencjały wywołane pomiędzy 3. a 7. dniem udaru, w celu równego podziału pacjentów na trzy grupy prognostyczne zgodnie z algorytmem PREP2 (dobry, ograniczony i biedny).

Podłużna obserwacja z wynikami klinicznymi i funkcjonalnym MRI w dniach 7-10, dniu 30, miesiącu 3 i 6 miesiącu udaru.

Pacjenci zostaną ostatecznie sklasyfikowani i przeanalizowani na podstawie ich skutecznej regeneracji motorycznej po 6 miesiącach, przy użyciu skali Fugl-Meyera.

Następnie badacze przeprowadzą wszechstronną analizę połączeń mózgu, badając zarówno strukturę anatomiczną mózgu, jego aktywność funkcjonalną, jak i dynamiczne interakcje między określonymi obszarami zainteresowania w czasie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • France
      • Rennes, France, Francja, 35033
        • Rennes Chu
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Maud GUILLEN, Md
        • Pod-śledczy:
          • Clément TRACOL, Md
        • Pod-śledczy:
          • Simon BUTET, Md
        • Pod-śledczy:
          • Stéphanie LEPLAIDEUR, Md

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Osoba dorosła (wiek co najmniej 18 lat) poniżej 75 lat, obie płcie;
  • pojedynczy nadnamiotowy udar niedokrwienny potwierdzony badaniem obrazowym mózgu
  • Deficyt kończyny górnej zdefiniowany na podstawie wyniku SAFE <5 (protokół SAFE Stinear, rokowanie powrotu do zdrowia kończyny górnej po udarze) w D3 udaru. Odpowiada to sumie odwiedzenia barku i wyprostu palców według skali MRC (Medical Research Council) dla każdego z tych ruchów z 5.
  • Brak zaburzeń rozumienia ograniczających uczestnictwo;
  • Pacjent objęty francuskim ubezpieczeniem społecznym;
  • Bezpłatna, świadoma i pisemna zgoda podpisana przez pacjenta lub członka rodziny pacjenta (w przypadku pacjenta, który jest w stanie zrozumieć informacje i wyrazić zgodę, ale ma trudności w poruszaniu się, co skutkuje nieważnością podpisu).

Kryteria niewłączenia:

  • Mnogie udary niedokrwienne lub udar klinicznie istotny w wywiadzie;
  • Udar dołu tylnego;
  • Udar krwotoczny;
  • Pacjent, który przeszedł trombolizę lub trombektomię mechaniczną;
  • Rozległa leukopatia naczyniowa 3. stopnia Fazekasa;
  • Istniejąca wcześniej patologia neurodegeneracyjna;
  • Pacjent z ciężką dusznością lub zaburzeniami połykania, który nie może zostać poddany badaniu MRI mózgu;
  • Osoby dorosłe objęte ochroną prawną (ochrona wymiaru sprawiedliwości, kuratela, kuratela, opieka, restrukturyzacja rodziny), osoby pozbawione wolności;
  • Kobiety deklarujące, że są w ciąży lub karmią piersią;
  • Pacjent uczestniczący w innym badaniu terapeutycznym lub dotyczącym interwencji lekowej, które może mieć wpływ na wpływ neuroplastyczności mózgu na badanie SPECTER;
  • Pacjenci z przeciwwskazaniami do MRI rozrusznika lub wszczepialnego defibrylatora, zacisków neurochirurgicznych, implantów ślimakowych, metalicznych ciał obcych wewnątrz oczodołu lub mózgu, stentów wszczepionych mniej niż 4 tygodnie temu i urządzeń do osteosyntezy wszczepionych mniej niż 6 tygodni temu, klaustrofobia.

Kryteria wykluczenia:

  • Jeżeli grupa prognostyczna według algorytmu PREP2 (dobra, ograniczona i zła) została już osiągnięta w trakcie oceny motorycznych potencjałów wywołanych, pacjent jest wykluczany.
  • Nawrót klinicznie istotnego udaru (z pogorszeniem wyniku w skali NIHSS > 4) w trakcie badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Pacjenci

Trzy grupy prognostyczne według algorytmu PREP2 (dobra, ograniczona i zła).

21 pacjentów nadających się do oceny, podzielonych na 3 grupy o zrównoważonym rokowaniu.

Motoryczne potencjały wywołane pomiędzy dniem 3 a dniem 7 udaru, dla równego podziału pacjentów na trzy grupy prognostyczne zgodnie z algorytmem PREP2 (dobre, ograniczone i złe). Podłużna obserwacja z wynikami klinicznymi i funkcjonalnym MRI w dniach 7-10, dniu 30, miesiącu 3 i 6 miesiącu udaru.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w efektywnej łączności danych mózgu (aktywność fMRI i traktografia CST)
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Analiza opisowa miar topologicznych wykresów efektywnej łączności jako funkcji efektywnej regeneracji motorycznej (wynik Fugla-Meyera – kończyna górna) po 6 miesiącach. Podskala motoryczna kończyny górnej Fugl-Meyera może uzyskać maksymalny wynik 66.

Efektywny wynik Fugla Meyera klasyfikuje regenerację motoryczną w 3 kategoriach (łagodna, umiarkowana i ciężka). Wynik Fugla Meyera wynoszący 0–28 jest klasyfikowany jako ciężki, 29–42 jako umiarkowany, a 42–66 jako łagodny.

6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w efektywnej łączności danych mózgowych
Ramy czasowe: Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Analiza podłużna miar topologicznych wykresów efektywnej łączności (pomiędzy obszarami zainteresowania (ROI)) zgodnie z kategoriami odzyskiwania zdefiniowanymi przez wynik Fugl-Meyera.
Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Zmiany w łączności strukturalnej danych mózgowych
Ramy czasowe: Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Analiza miar topologicznych wykresów spójności strukturalnej według kategorii odzysku określonych skalą Fugla-Meyera.
Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Zmiany w modyfikacji aktywności mózgu danych mózgowych
Ramy czasowe: Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Analiza podłużna aktywności mózgu (wyrażonej jako zmienność odpowiedzi hemodynamicznej BOLD) w spoczynku i podczas zadania motorycznego (między ROI) zgodnie z kategoriami regeneracji zdefiniowanymi za pomocą wyniku Fugl-Meyera.
Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Zmiany w indeksie boczności ipsilesional / contralesional danych mózgowych
Ramy czasowe: Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Analiza podłużna wskaźnika boczności ipsilesional/przeciwprzerostowej aktywacji w obszarach sensomotorycznych według kategorii regeneracji zdefiniowanych za pomocą skali Fugl-Meyera.
Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Zmiany w perfuzji danych mózgowych
Ramy czasowe: Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Analiza podłużna perfuzji (podnamiotowa, międzypółkulowa, wewnątrzpółkulowa) według kategorii regeneracji zdefiniowanych za pomocą skali Fugl-Meyera.
Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Zmiany w stopniu współczynnika korowo-rdzeniowego FA danych mózgowych
Ramy czasowe: Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Analiza podłużna stopnia stosunku FA układu korowo-rdzeniowego (półkula uszkodzona / półkula zdrowa) zgodnie z kategoriami powrotu do zdrowia zdefiniowanymi w skali Fugl-Meyera.
Od dnia 7 do dnia 10 do 6 miesięcy
Zmiany profilu klinicznego pacjentów w zakresie motoryki
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Zmiany w wynikach motorycznych Wskaźnik motoryczny kończyn górnych i dolnych według kategorii regeneracji zdefiniowanych za pomocą skali Fugl-Meyera.

Wskaźnik Motricity Index można wykorzystać do oceny upośledzenia motorycznego u pacjenta po udarze. Badanie to obejmuje badanie motoryczne kończyny górnej z punktacją od 0 do 100, połączone z badaniem motorycznym kończyny dolnej z punktacją od 0 do 100. Suma tych dwóch wyników jest dzielona przez 2, co daje sumę do 100. Wysoki wynik oznacza dobry powrót do zdrowia.”

6 miesięcy
Zmiany profilu klinicznego pacjentów w zakresie motoryki
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Zmiany w wyniku testu ARAT (Action Research Arm Test) zgodnie z kategoriami regeneracji zdefiniowanymi przez wynik Fugl-Meyera.

Całkowity wynik w ARAT waha się od 0 do 57, przy czym najniższy wynik wskazuje, że nie można wykonać żadnego ruchu, a górny wynik wskazuje normalne działanie. Zatem wyższe wyniki będą wskazywać lepszą wydajność. Wyniki ARAT są miarą ciągłą, bez kategorycznych punktów odcięcia.

6 miesięcy
Zmiany profilu klinicznego pacjentów w zakresie jakości życia
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Progresja wyniku w Skali Wpływu Udaru (SIS) zgodnie z kategoriami powrotu do zdrowia zdefiniowanymi na podstawie wyniku Fugl-Meyera.

SIS zawiera 59 pozycji mierzących osiem dziedzin: siłę (4 pozycje), funkcjonalność ręki (5 pozycji), ADL/IADL (10 pozycji), mobilność (9 pozycji), komunikację (7 pozycji), emocje (9 pozycji), pamięć/ myślenia (7 pozycji) i partycypacji społecznej (8 pozycji). Pacjentowi zadawane jest ostatnie pytanie oceniające ogólny powrót do zdrowia po udarze (ocena na 100).

Minimalny wynik to 60, maksymalny to 300. Wysoki wynik świadczy o dobrej jakości życia.

6 miesięcy
Zmiany w profilu klinicznym pacjentów w zakresie samodzielności
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Progresja wyniku w złożonej skali niezależności funkcjonalnej (MIF) zgodnie z kategoriami powrotu do zdrowia zdefiniowanymi na podstawie wyniku Fugl-Meyera.

Skala MIF składa się z 18 pozycji mierzących wyniki pacjentów w zakresie codziennych czynności, w tym aspektów poznawczych i relacyjnych. Dla każdej pozycji (od 1 do 18) terapeuta wybiera stopień niesprawności pacjenta od 1 (całkowita pomoc) do 7 (całkowita niezależność). Całkowity wynik oblicza się poprzez zsumowanie poziomu niepełnosprawności dla każdej pozycji. Minimalny wynik to 18, maksymalny to 126. Wysoki wynik oznacza pełną niezależność.

6 miesięcy
Zmiany profilu klinicznego pacjentów ze spastycznością
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Progresja zmian w skali Tardieu według kategorii zdrowienia zdefiniowanych za pomocą skali Fugl-Meyera.

Skala Tardieu to kliniczna miara spastyczności mięśni u pacjentów ze schorzeniami neurologicznymi. Skala Tardieu pozwala na ilościową ocenę spastyczności poprzez ocenę reakcji mięśnia na rozciąganie przy danych prędkościach. Badający ocenia reakcję grupy mięśni na rozciąganie z określoną prędkością za pomocą 2 parametrów: X (jakość reakcji mięśnia) i Y (kąt reakcji mięśnia).

6 miesięcy
Zmiany profilu klinicznego w zakresie motoryki
Ramy czasowe: Dzień 7-Dzień 10

Zmiany w ocenie Fugl-Meyera – kończyna górna (FMA-UE) zgodnie z kategoriami powrotu do zdrowia zdefiniowanymi w skali Fugl-Meyera.

FMA ocenia upośledzenie motoryczne kończyny górnej i dolnej, równowagę, wrażliwość, bierną ruchomość stawów oraz ból podczas mobilizacji po udarze.

Podskala motoryczna kończyny górnej Fugl-Meyera może uzyskać maksymalny wynik 66. Efektywny wynik Fugla Meyera klasyfikuje regenerację motoryczną w 3 kategoriach (łagodna, umiarkowana i ciężka). Wynik Fugla Meyera wynoszący 0–28 jest klasyfikowany jako ciężki, 29–42 jako umiarkowany, a 42–66 jako łagodny.

Dzień 7-Dzień 10
Zmiany profilu klinicznego w zakresie motoryki
Ramy czasowe: Dzień 30

Zmiany w ocenie Fugl-Meyera – kończyna górna (FMA-UE) zgodnie z kategoriami powrotu do zdrowia zdefiniowanymi w skali Fugl-Meyera.

FMA ocenia upośledzenie motoryczne kończyny górnej i dolnej, równowagę, wrażliwość, bierną ruchomość stawów oraz ból podczas mobilizacji po udarze.

Podskala motoryczna kończyny górnej Fugl-Meyera może uzyskać maksymalny wynik 66. Efektywny wynik Fugla Meyera klasyfikuje regenerację motoryczną w 3 kategoriach (łagodna, umiarkowana i ciężka). Wynik Fugla Meyera wynoszący 0–28 jest klasyfikowany jako ciężki, 29–42 jako umiarkowany, a 42–66 jako łagodny.

Dzień 30
Zmiany profilu klinicznego w zakresie motoryki
Ramy czasowe: 3 miesiące

Zmiany w ocenie Fugl-Meyera – kończyna górna (FMA-UE) zgodnie z kategoriami powrotu do zdrowia zdefiniowanymi w skali Fugl-Meyera.

FMA ocenia upośledzenie motoryczne kończyny górnej i dolnej, równowagę, wrażliwość, bierną ruchomość stawów oraz ból podczas mobilizacji po udarze.

Podskala motoryczna kończyny górnej Fugl-Meyera może uzyskać maksymalny wynik 66. Efektywny wynik Fugla Meyera klasyfikuje regenerację motoryczną w 3 kategoriach (łagodna, umiarkowana i ciężka). Wynik Fugla Meyera wynoszący 0–28 jest klasyfikowany jako ciężki, 29–42 jako umiarkowany, a 42–66 jako łagodny.

3 miesiące
Zmiany profilu klinicznego w zakresie motoryki
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Zmiany w ocenie Fugl-Meyera – kończyna górna (FMA-UE) zgodnie z kategoriami powrotu do zdrowia zdefiniowanymi w skali Fugl-Meyera.

FMA ocenia upośledzenie motoryczne kończyny górnej i dolnej, równowagę, wrażliwość, bierną ruchomość stawów oraz ból podczas mobilizacji po udarze.

Podskala motoryczna kończyny górnej Fugl-Meyera może uzyskać maksymalny wynik 66. Efektywny wynik Fugla Meyera klasyfikuje regenerację motoryczną w 3 kategoriach (łagodna, umiarkowana i ciężka). Wynik Fugla Meyera wynoszący 0–28 jest klasyfikowany jako ciężki, 29–42 jako umiarkowany, a 42–66 jako łagodny.

6 miesięcy
Zmiany w profilu klinicznym pod względem globalnego upośledzenia
Ramy czasowe: Dzień 7-Dzień 10

Zmiany w skali udarów mózgu Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS) według kategorii powrotu do zdrowia zdefiniowanych na podstawie wyniku Fugl-Meyera.

Skala ta ocenia poziom świadomości, ruchy zewnątrzgałkowe, pole widzenia, czynność mięśni twarzy, siłę kończyn, funkcje sensoryczne, koordynację (ataksja), język (afazja), mowę (dyzartria) i zaniedbywanie połowicze (zaniedbanie). Całkowite wyniki NIHSS wahają się od 0 do 42, przy czym wyższe wartości odzwierciedlają poważniejsze uszkodzenie mózgu. Ciężkość udaru określa się na podstawie punktacji progowej w następujący sposób: > 25 – ciężkie deficyty neurologiczne, 5-14 – umiarkowane deficyty neurologiczne, < 5 – łagodne deficyty.

Dzień 7-Dzień 10
Zmiany w profilu klinicznym pod względem globalnego upośledzenia
Ramy czasowe: Dzień 30

Zmiany w skali udarów mózgu Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS) według kategorii powrotu do zdrowia zdefiniowanych na podstawie wyniku Fugl-Meyera.

Skala ta ocenia poziom świadomości, ruchy zewnątrzgałkowe, pole widzenia, czynność mięśni twarzy, siłę kończyn, funkcje sensoryczne, koordynację (ataksja), język (afazja), mowę (dyzartria) i zaniedbywanie połowicze (zaniedbanie). Całkowite wyniki NIHSS wahają się od 0 do 42, przy czym wyższe wartości odzwierciedlają poważniejsze uszkodzenie mózgu. Ciężkość udaru określa się na podstawie punktacji progowej w następujący sposób: > 25 – ciężkie deficyty neurologiczne, 5-14 – umiarkowane deficyty neurologiczne, < 5 – łagodne deficyty.

Dzień 30
Zmiany w profilu klinicznym pod względem globalnego upośledzenia
Ramy czasowe: 3 miesiące

Zmiany w skali udarów mózgu Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS) według kategorii powrotu do zdrowia zdefiniowanych na podstawie wyniku Fugl-Meyera.

Skala ta ocenia poziom świadomości, ruchy zewnątrzgałkowe, pole widzenia, czynność mięśni twarzy, siłę kończyn, funkcje sensoryczne, koordynację (ataksja), język (afazja), mowę (dyzartria) i zaniedbywanie połowicze (zaniedbanie). Całkowite wyniki NIHSS wahają się od 0 do 42, przy czym wyższe wartości odzwierciedlają poważniejsze uszkodzenie mózgu. Ciężkość udaru określa się na podstawie punktacji progowej w następujący sposób: > 25 – ciężkie deficyty neurologiczne, 5-14 – umiarkowane deficyty neurologiczne, < 5 – łagodne deficyty.

3 miesiące
Zmiany w profilu klinicznym pod względem globalnego upośledzenia
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Zmiany w skali udarów mózgu Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS) według kategorii powrotu do zdrowia zdefiniowanych na podstawie wyniku Fugl-Meyera.

Skala ta ocenia poziom świadomości, ruchy zewnątrzgałkowe, pole widzenia, czynność mięśni twarzy, siłę kończyn, funkcje sensoryczne, koordynację (ataksja), język (afazja), mowę (dyzartria) i zaniedbywanie połowicze (zaniedbanie). Całkowite wyniki NIHSS wahają się od 0 do 42, przy czym wyższe wartości odzwierciedlają poważniejsze uszkodzenie mózgu. Ciężkość udaru określa się na podstawie punktacji progowej w następujący sposób: > 25 – ciężkie deficyty neurologiczne, 5-14 – umiarkowane deficyty neurologiczne, < 5 – łagodne deficyty.

6 miesięcy
Zmiany w zdarzeniach neurologicznych
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia oceny po 6 miesiącach

Zmiany w znacznym pogorszeniu klinicznym definiowane jako pogorszenie wyniku w skali NIHSS o 4 punkty, napad padaczkowy.

Skala ta ocenia poziom świadomości, ruchy zewnątrzgałkowe, pole widzenia, czynność mięśni twarzy, siłę kończyn, funkcje sensoryczne, koordynację (ataksja), język (afazja), mowę (dyzartria) i zaniedbywanie połowicze (zaniedbanie). Całkowite wyniki NIHSS wahają się od 0 do 42, przy czym wyższe wartości odzwierciedlają poważniejsze uszkodzenie mózgu. Ciężkość udaru określa się na podstawie punktacji progowej w następujący sposób: > 25 – ciężkie deficyty neurologiczne, 5-14 – umiarkowane deficyty neurologiczne, < 5 – łagodne deficyty.

Od rejestracji do zakończenia oceny po 6 miesiącach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Maud GUILLEN, Md, Rennes Chu

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 września 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 marca 2029

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 marca 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 grudnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 stycznia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 stycznia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Uderzenie

Badania kliniczne na Wyniki kliniczne i funkcjonalny MRI

Subskrybuj