Porównanie dwóch pokryć ran w celu gojenia i komfortu po operacji przeszczepu gumy podniebiennej u dorosłych

Bezpłatne przeszczep dziąsła (FGG) jest dobrze ugruntowaną procedurą przyzębia powszechnie stosowaną do zwiększenia szerokości tkanki keratynizowanej lub leczenia recesji dziąseł. Jednak zbieranie tkanki z podniebienia pozostawia wtórną ranę w miejscu dawcy, która często leczy się przez wtórną intencję. Może to skutkować znacznym dyskomfortem pooperacyjnym, opóźnionym nabłonkiem i zwiększonym ryzykiem powikłań, takich jak krwawienie, infekcja lub blizny. To randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne ma na celu porównanie skuteczności trzech różnych podejść do opatrunku ran w promowaniu gojenia i zmniejszania zachorowalności pacjenta w miejscu dawcy podniebienia po operacji FGG. W sumie 45 dorosłych pacjentów wymagających FGG dla wskazań przyzębia lub śluzówki zostanie włączonych i losowo przypisanych (stosunek 1: 1: 1) do trzech grup: grupa kontrolna: gąbka żelatyna (standardowa opieka), grupa CYA (opcja A): gąbka żelatyna w połączeniu z cyjanoakrynową tiseSe tissue. Gąbka żelatyna w połączeniu z arkuszem kwasu poliglikolowego (PGA) bioresorbowalnego (PGA). Wszystkie zastosowane materiały są biokompatybilne i zatwierdzone do zastosowania chirurgicznego. Po zebraniu przeszczepu przypisany sos zostanie zszywany do rany podniebiennej w standardowych warunkach aseptycznych. Do izolacji efektu materiałów testowych nie zostanie użyty dodatkowy stent ochronny. Badanie ma na celu ocenę i porównywanie wyników związanych z gojenie się tkanek, bólem zgłaszanym przez pacjenta i wyglądem rany w ustrukturyzowanym harmonogramie pooperacyjnym. Pacjenci będą obserwowani w dniu 7, dniu 14 oraz w 1 i 2 miesiące po operacji. Obiektywne oceny kliniczne obejmują: gojenie się ran: oceniane za pomocą indeksu lądowego, Turnbull i Howleya (LTH) i zmodyfikowanej skali blizn Manchester (MMS), nabłonka: mierzona przy użyciu testu bąbelkowego nadtlenku wodoru (H₂O₂), wizualny wskaźnik otwartej i epiteelicznej tkanki. Subiektywne zgłaszane przez pacjenta wyniki: Ból i wrażenie spalania: zarejestrowane przy użyciu wizualnej skali analogowej 0-100 (VAS) w pierwszych 7 dniach pooperacyjnych i podczas wizyt kontrolnych. To badanie zbada, czy dodanie materiałów cyjanoakrylanowych lub opatrunków PGA może poprawić parametry leczenia klinicznego i zwiększyć komfort pacjentów w porównaniu ze standardowym leczeniem gąbki żelatynowej. Hipoteza jest taka, że ​​opatrunki bioaktywne mogą promować szybszą nabłonki i doskonałe wyniki gojenia, jednocześnie minimalizując wczesny ból pooperacyjny. Ustalenia z tego badania mogą przyczynić się do opracowania protokołów najlepszych praktyk do zarządzania witryną dawcy po przeszczepie tkanek miękkich, z potencjałem zwiększenia jakości odzyskiwania i zadowolenia pacjenta.