Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O Estudo de Viabilidade e Eficácia da Tele-ultrassonografia

16 de abril de 2015 atualizado por: Changsun Kim, Hanyang University

Estudo de Viabilidade e Efetividade para Aplicação Clínica de Teleultrassonografia em Tempo Real Utilizando o Smartphone

Propósito

- Os investigadores pretendem avaliar a viabilidade da interpretação remota de imagens de ultrassom usando um sistema de transmissão de imagem em tempo real baseado em smartphone.

Métodos

Um total de 100 exames de ecocardiografia; 50 apresentaram fração de ejeção acima de 50% e os demais 50 casos apresentaram fração de ejeção abaixo de 50% e 100 imagens de ultrassonografia abdominal; 50 com sinais de apendicite aguda e os outros 50 sem achados de apendicite serão selecionados consecutivamente. Os 12 avaliadores revisam essas imagens originais usando um monitor LCD do aparelho de ultrassom e também um iPhone que é conectado ao aparelho de ultrassom via sistema de transmissão remota de imagens (CubeView, Alpinion medical system, Seul, Coréia), avaliando a função sistólica do ventrículo esquerdo (por ecocardiografia) medindo a fração de ejeção e graduando a probabilidade de presença de apendicite aguda em cada exame por uma escala de cinco Likert.

A sensibilidade e especificidade entre dois dispositivos serão comparadas e o desempenho diagnóstico entre dois dispositivos também será comparado. A qualidade da imagem entre dois dispositivos será medida usando a escala de comprometimento de estimulação dupla (DSIS)

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os 12 avaliadores são divididos aleatoriamente em dois grupos

Os avaliadores do grupo um revisam os exames ecocardiográficos numerados de um a 50 usando o monitor LCD da máquina de ultrassom e revisam os 50 exames restantes numerados de 51 a 100 usando o iPhone com CubeView em sua primeira visita O outro grupo primeiro revisa os ecocardiogramas numerados de um a 50 usando o iPhone com CubeView e 51 a 100 com o monitor LCD.

Eles visitam duas vezes com intervalo de quatro semanas e revisam os exames de ecocardiografia com aparelhos consagrados a cada sessão. Eles também revisam as imagens de ultrassom abdominal no mesmo plano que revisam a ecocardiografia.

Ao revisar a ecocardiografia, os avaliadores medem a fração de ejeção por estimativa visual (1 = FE obviamente normal, 2 = provavelmente FE normal, 3 = duvidoso, 4 = provavelmente FE reduzido, 5 = FE obviamente reduzido). Na categoria de ultrassonografia abdominal, eles são instruídos a avaliar a probabilidade da presença ou ausência de apendicite em cada caso usando uma escala de cinco Likert (1 = óbvio sem apendicite, 2 = improvável apendicite, 3 = incerto, 4 = provável apendicite, 5 = apendicite óbvia).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

12

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • GyeongGido
      • Guri, GyeongGido, Republica da Coréia, 471-701
        • Hanyang university guri hospital, Department of emergency medicine

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

33 anos a 45 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Macho

Descrição

Critério de inclusão:

  • Médicos de emergência certificados pelo conselho com experiência em ultrassom de 4 anos ou mais.

Critério de exclusão:

  • Visão corrigida < 20/30
  • Fraqueza de cor ou cegueira

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo I

Os avaliadores deste grupo analisam primeiro as imagens de ultrassom numeradas de um a 50 usando o monitor LCD da máquina de ultrassom e, após descansos obrigatórios de 20 minutos, revisam os exames de ultrassom restantes numerados de 51 a 100 usando a tela do iPhone com CubeView em sua primeira visita.( Controlo remoto interpretação de ultrassonografia usando o smartphone)

Eles visitaram duas vezes com um intervalo de quatro semanas e revisaram as imagens de ultrassom usando dispositivos reversos em cada sessão.

Os revisores interpretaram as imagens de ultrassonografia no smartphone transmitidas da máquina de ultrassom em tempo real
Outros nomes:
  • Smartphone (A1530, iPhone 5S, EUA)
Experimental: Grupo II

Os avaliadores deste grupo II analisam primeiramente as imagens de ultrassom numeradas de um a 50 no iPhone com CubeView (interpretação remota da ultrassonografia pelo smartphone) e de 51 a 100 no monitor LCD.

Eles visitaram duas vezes com um intervalo de quatro semanas e revisaram as imagens de ultrassom usando dispositivos reversos em cada sessão.

Os revisores interpretaram as imagens de ultrassonografia no smartphone transmitidas da máquina de ultrassom em tempo real
Outros nomes:
  • Smartphone (A1530, iPhone 5S, EUA)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Desempenho de diagnóstico entre o iPhone e o monitor LCD
Prazo: dentro de um dia

Método Dorfman-Berbaum-Metz com RSCORE e estimativa semi-paramétrica de índices ROC usando o software DMB-MRMC (versão 2.3, disponível em http://perception.radiology.uiowa.edu)

  • Intervalo de confiança de 95%
  • Os revisores e os casos são considerados fatores aleatórios
dentro de um dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Bo Seung Kang, MD, Hanyang University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de outubro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de outubro de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

22 de outubro de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

17 de abril de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de abril de 2015

Última verificação

1 de abril de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2014-03

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever