Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da Simulação Baseada em Jogo de Papéis entre Pares com a Aprendizagem Baseada em Casos na Educação em Fisioterapia

14 de abril de 2026 atualizado por: gizem yilmaz, Istanbul Medipol University Hospital

Uma Comparação Semi-Experimental entre Simulação Baseada em Role-Playing de Pares e Aprendizagem Baseada em Casos na Formação de Licenciatura em Fisioterapia

Este estudo tem como objetivo principal avaliar o impacto de um modelo de simulação de role-play entre pares, com duração de 12 semanas, no desenvolvimento profissional de estudantes de licenciatura em fisioterapia. Ao contrário das discussões de casos tradicionais, lideradas por professores, este estudo explora o efeito da participação ativa em cenários clínicos, nos quais os estudantes alternam entre os papéis de 'clínico' e 'paciente', no seu desempenho académico, autoeficácia e perceção de preparação clínica. Especificamente, o estudo visa determinar se esta abordagem pedagógica interativa e de baixo custo é uma alternativa superior aos métodos convencionais baseados em aulas expositivas para preparar os estudantes para ambientes clínicos do mundo real, particularmente em contextos académicos com elevada taxa de inscrição.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A rápida expansão da educação em fisioterapia na Turquia levou a uma série de desafios sistémicos significativos, incluindo oportunidades limitadas de colocação clínica e uma falta de supervisão clínica padronizada. Embora a educação baseada em simulação (EBS) seja reconhecida mundialmente como uma forma eficaz de colmatar a lacuna entre o conhecimento teórico e a prática prática, a sua integração nos currículos de fisioterapia turcos é inconsistente.

A simulação de role-play entre pares oferece uma solução sustentável e económica para grandes coortes de estudantes. Ao simular encontros clínicos complexos ou de alto risco num ambiente controlado, os estudantes podem praticar a tomada de decisões e as competências de comunicação sem pôr em risco a segurança do paciente. Além disso, hipotetiza-se que a experiência da perspetiva do 'paciente' melhora a empatia e promove uma mentalidade centrada no paciente.

Este estudo comparativo avalia um curso de 12 semanas de 'Resolução de Problemas Clínicos' ministrado através de dois modelos de ensino.

Grupo Experimental: Utiliza uma estrutura estruturada de simulação de role-play entre pares em múltiplas sessões, seguida de sessões formais de debriefing.

Grupo de controlo: Recebe instrução tradicional baseada em casos através de palestras, focando-se na aprendizagem passiva e na discussão teórica.

A investigação procura determinar se a simulação entre pares leva a melhorias estatisticamente significativas em comparação com os métodos tradicionais. A investigação centra-se em três áreas principais:

Desempenho académico: Avaliado através de exames escritos no final do período letivo para medir a retenção e aplicação de conhecimentos.

Autoeficácia: É medida através de escalas validadas para acompanhar as mudanças na confiança dos estudantes nas suas capacidades clínicas.

Prontidão Clínica: É medida através de escalas validadas para acompanhar as mudanças na confiança dos estudantes nas suas capacidades clínicas.

Prontidão Clínica: Avaliada através de testes pré e pós-intervenção para determinar a preparação percebida dos estudantes para os estágios clínicos.

Hipotetiza-se que a natureza interativa da simulação entre pares, combinada com o debriefing reflexivo, resultará numa maior autoeficácia e numa prontidão clínica superior em comparação com o ensino convencional baseado em casos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

200

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Inscrição atual como estudante de licenciatura do último ano (4.º ano) no Departamento de Fisioterapia e Reabilitação da Universidade Medipol de Istambul.
  • Participação ativa na disciplina de "Resolução de Problemas Clínicos".
  • Acordo voluntário para participar e assinatura do formulário de consentimento informado.

Critérios de Exclusão:

  • Estudantes que tenham frequentado anteriormente a disciplina de "Resolução de Problemas Clínicos" ou uma disciplina opcional semelhante baseada em simulação.
  • Falta a mais de 20% das sessões do curso de 12 semanas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Simulação de Role-Play entre Pares (PRPS)

Os participantes irão participar num programa estruturado de simulação de role-play entre pares com duração de 12 semanas. A intervenção centra-se em patologias neurológicas utilizando cenários.

Cada sessão semanal (120 minutos) segue um modelo de aprendizagem experiencial de três fases:

Pré-briefing (30 min): Análise de casos guiada pelo facilitador e configuração do raciocínio clínico utilizando formulários estruturados.

Simulação (60 min): Role-play ativo numa clínica simulada. Grupos de 10 são divididos em subgrupos (n=5) onde os estudantes alternam entre os papéis: Terapeuta Principal, Assistente, Paciente e Observador. As rotações ocorrem a cada 15 minutos para garantir exposição a múltiplas perspetivas.

Debriefing (30 min): Discussão reflexiva envolvendo autoavaliação, feedback dos pares e orientação do facilitador, focando no raciocínio clínico, segurança e comunicação profissional.

Uma intervenção educacional de 12 semanas em que os estudantes alternam entre os papéis de terapeuta, paciente e observador em cenários clínicos neurológicos simulados, seguida de sessões estruturadas de análise crítica.
Comparador Ativo: Aprendizagem Baseada em Casos Tradicional (CBL)

Os participantes do grupo de controlo seguirão uma metodologia padronizada de Aprendizagem Baseada em Casos (CBL). Para garantir comparabilidade, este grupo abordará os mesmos cenários neurológicos clínicos do grupo experimental, mas através de um quadro pedagógico tradicional.

Os estudantes receberão os casos clínicos escritos com uma semana de antecedência para realizar revisões bibliográficas, identificar listas de problemas, definir objetivos terapêuticos e justificar planos de intervenção. Durante a sessão semanal, os estudantes apresentarão as suas análises de casos. O instrutor facilitará discussões estruturadas para aperfeiçoar o raciocínio clínico. Os estudantes complementarão as suas apresentações com gravações em vídeo de demonstrações práticas de intervenção fisioterapêutica. Estas demonstrações serão depois revistas e discutidas num ambiente de sala de aula.

Uma abordagem pedagógica de 12 semanas que envolve a análise independente de casos com cenários escritos, apresentações em sala de aula e demonstrações assistidas por vídeo de competências de fisioterapia.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação da Escala de Autoeficácia do Fisioterapeuta (PSE)
Prazo: Baseline (Semana 0) e Pós-Intervenção (Semana 12).
Avaliação da competência percebida dos estudantes na resolução de problemas clínicos, planeamento e comunicação em três domínios: neurológico, musculoesquelético e cardiopulmonar. A escala consiste em 13 itens pontuados numa escala de Likert de 5 pontos (1 = "muito pouca confiança" a 5 = "muita confiança"). Pontuações mais elevadas indicam maior autoeficácia.
Baseline (Semana 0) e Pós-Intervenção (Semana 12).

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Perceção de Prontidão Clínica e Experiência de Simulação
Prazo: Linha de Base (Semana 0) e Pós-Intervenção (Semana 12).
Medido através de um questionário de autorrelato de 10 itens, focando-se na comunicação, raciocínio clínico e preparação para a prática. Os itens são pontuados numa Escala Analógica Visual (EAV) de 0-10 (0 = "discordo totalmente" a 10 = "concordo totalmente").
Linha de Base (Semana 0) e Pós-Intervenção (Semana 12).
Exame Escrito Baseado em Casos:
Prazo: Pós-Intervenção (Semana 13, durante a semana de exames finais).
Um exame escrito padronizado será administrado no final do semestre para avaliar a capacidade dos estudantes de aplicar conhecimentos teóricos (aplicação de conhecimento) e as suas competências de raciocínio clínico. O exame será baseado num cenário clínico novo que não tenha sido previamente discutido em aula. Os estudantes terão de demonstrar a sua capacidade de avaliar o paciente, selecionar métodos de medição apropriados, interpretar achados clínicos e planear intervenções de fisioterapia baseadas em evidências, de forma escrita.
Pós-Intervenção (Semana 13, durante a semana de exames finais).
Exame Prático / OSCE (Exame Clínico Estruturado por Objetivos)
Prazo: Pós-Intervenção (Semana 14, durante a semana de exames finais)
Pós-Intervenção (Semana 14, durante a semana de exames finais)
Desempenho Clínico (Fim da Colocação Clínica)
Prazo: Pós-Intervenção (Semana 13, durante a semana de exames finais).
Para avaliar a medida em que os estudantes transferem os seus conhecimentos e competências adquiridos para contextos clínicos reais (transferência para a prática), será utilizada a Avaliação da Prática de Fisioterapia (APP) de acordo com as abordagens recomendadas na literatura (Ryall et al., 2022; Jones & Sheppard, 2011). O desempenho clínico geral dos estudantes—incluindo comunicação, profissionalismo, avaliação do paciente e planeamento de tratamento—será avaliado através da APP por supervisores clínicos independentes responsáveis pelos estudantes no final dos seus estágios clínicos de 4-6 semanas.
Pós-Intervenção (Semana 13, durante a semana de exames finais).

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de maio de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

15 de maio de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de julho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de abril de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de abril de 2026

Primeira postagem (Real)

21 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de abril de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Simulação de Jogo de Papéis entre Pares (PRPS)

Se inscrever