Влияние антагонистов α-адренорецепторов на сосудистую оболочку и зрачок

Местный уполномоченный комитет по этике клинических испытаний одобрил исследование, и это исследование было проведено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации. Пациентам была предоставлена ​​подробная информация о клинических применениях и тестах, а также от всех пациентов были получены подписанные формы информированного согласия. В исследование были включены 32 правых глаза 32 мужчин с диагнозом ДГПЖ, начатых на АГ (Ксатрал®) (10 мг/сут) и 31 правый глаз 31 мужчины с диагнозом ДГПЖ, начатых на ТГ (Фломакс®) (0,4 мг/сут). это самоконтролируемое проспективное клиническое исследование. Урологи в урологической клинике поставили диагноз ДГПЖ, а 63 мужчины с диагнозом ДГПЖ были направлены в глазную клинику. Лечение АГ или ТГ было рандомизировано рекомендовано ранее не леченным пациентам с впервые диагностированной урологами ДГПЖ. После предоставления пациентам информации о заболевании и лечении пациенты, которым прогнозировалась приверженность лечению, включались в исследование.

Во всех случаях было проведено офтальмологическое обследование. Толщина хориоидеи (СТ) измерялась под фовеа, 3 мм в носу по отношению к фовеа и 3 мм в височной области по отношению к фовеа, и они регистрировались как субмакулярная (ТХТ), назальная (НЗТ) и височная (ТХТ) толщина хориоидеи. КТ измеряли и записывали с помощью визуализации EDI-OCT (Cirrus HD 4000, Carl Zeis Meditec, Калифорния, США). Мезопический, скотопический и фотопический диаметр зрачка измеряли и регистрировали с помощью топографической системы Scheimpflug/Placido на основе фотографии в режиме пупиллометра (Sirius, Италия). КТ, размеры скотопического, мезопического и фотопического диаметра зрачка измерялись и записывались на исходном уровне, в 1-й и 3-й месяцы.

Данные, полученные из случаев, были закодированы и переданы в компьютерную программу. Программное обеспечение SPSS 20.0 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США) использовалось для статистической оценки. Распределение данных проверялось с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. Исходные значения и значения 1-го, 3-го месяцев сравнивались с использованием повторного измерения ANOVA при внутригрупповой оценке и t-критерия независимых выборок при межгрупповой оценке, при этом уровень значимости p-значения был принят равным 0,05 (P ≤ 0, 05). Прогрессия оценивалась с использованием анализа повторных измерений дисперсионного анализа (с поправкой Бонферрони), а корреляция между параметрами оценивалась с использованием двумерного (Пирсона) корреляционного анализа. При корреляционном анализе считалось, что положительные значения и отрицательные значения коррелируют в одном направлении и в противоположном направлении, соответственно. Значения коэффициента корреляции r ≥ |± 0,3| были приняты как корреляционные; а уровень значимости значения P, который был ниже 0,05, оценивался как значимая корреляция.