Α-adrenergisten reseptoriantagonistien vaikutukset suonikalvoon ja pupilliin

Paikallinen valtuutettu kliinisten tutkimusten eettinen toimikunta hyväksyi tutkimuksen ja tämä tutkimus tehtiin Helsingin julistuksen periaatteita noudattaen. Potilaille annettiin yksityiskohtaista tietoa kliinisistä sovelluksista ja testeistä, ja kaikilta potilailta hankittiin myös allekirjoitetut tietoon perustuvat suostumuslomakkeet. 32 oikeaa silmää 32 miehestä, joilla oli BPH-diagnoosi AH:lla (Xatral®) (10 mg/vrk) ja 31 oikeaa silmää 31 miehestä, joilla BPH-diagnoosi aloitettiin TH:lla (Flomax®) (0,4 mg/vrk). tämä itsekontrolloitu tuleva kliininen tutkimus. Urologian klinikan urologit tekivät BPH-diagnoosin, ja 63 miehellä BPH-diagnoosia ohjattiin silmäklinikalle. AH- tai TH-hoitoa suositeltiin satunnaisesti aiemmin hoitamattomille potilaille, joilla urologit olivat juuri diagnosoineet BPH:n. Sen jälkeen, kun potilaille oli annettu tietoa sairaudesta ja hoidosta, potilaat, joiden ennustettiin noudattavan hoitoa, otettiin mukaan tutkimukseen.

Silmätarkastukset tehtiin kaikissa tapauksissa. Suonikalvon paksuudet (CT:t) mitattiin suonikalvon alta, 3 mm nenästä foveaan ja 3 mm ajallisesti suonikalvoon, ja ne kirjattiin submakulaarisina (SCT), nenän (NCT) ja temporaalisina (TCT) suonikalvon paksuuksina. CT:t mitattiin ja tallennettiin käyttämällä EDI-OCT-kuvausta (Cirrus HD 4000, Carl Zeis Meditec, CA, USA). Mesooppiset, skotooppiset ja fotooppiset pupillin halkaisijakoot mitattiin ja kirjattiin käyttämällä Scheimpflug/Placido valokuvauspohjaista topografiajärjestelmää pupillometritilassa (Sirius, Italia). TT:t, skotooppiset, mesoopiset ja fotooppiset pupillien halkaisijakoot mitattiin ja kirjattiin lähtötilanteessa, 1. ja 3. kuukaudessa.

Tapauksista saadut tiedot koodattiin ja siirrettiin tietokoneohjelmaan. Tilastolliseen arviointiin käytettiin SPSS 20.0 -ohjelmistoa (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Tietojen jakautuminen testattiin Kolmogorov-Smirnov -testillä. Perusarvoja ja 1., 3. kuukauden arvoja verrattiin käyttämällä toistettua ANOVA-mittausta ryhmän sisäisessä arvioinnissa ja riippumattomien näytteiden t-testiä ryhmien välisessä arvioinnissa, ja p-arvon merkitsevyystasoksi hyväksyttiin 0,05 (P ≤ 0, 05). Edistymistä arvioitiin käyttämällä toistuvia mittausanalyysejä varianssi-ANOVA:lla (Bonferroni-korjauksella) ja parametrien välinen korrelaatio arvioitiin käyttämällä kaksimuuttuja (Pearsonin) korrelaatioanalyysiä. Positiivisten arvojen ja negatiivisten arvojen katsottiin korreloituvan samaan suuntaan ja vastaavasti vastakkaiseen suuntaan korrelaatioanalyysissä. Korrelaatiokertoimen arvot r ≥ |± 0,3| hyväksyttiin korrelaatioksi; ja P-arvon merkitsevyystaso, joka oli alle 0,05, arvioitiin merkitseväksi korrelaatioksi.