Az α-adrenerg receptor antagonisták hatása az érhártyára és a pupillára

A helyi engedélyezett klinikai vizsgálatok etikai bizottsága jóváhagyta a vizsgálatot, és ezt a vizsgálatot a Helsinki Nyilatkozat elvei szerint végezték. A betegek részletes tájékoztatást kaptak a klinikai alkalmazásokról és tesztekről, valamint minden betegtől megkapták az aláírt beleegyező nyilatkozatokat. 32 férfi jobb szeme, akiknél BPH-t diagnosztizáltak AH-val (Xatral®) (10 mg/nap), és 31 jobb szeme 31 férfinak, akiknél BPH-t diagnosztizáltak TH-val (Flomax®) (0,4 mg/nap). ez az önkontrollos prospektív klinikai vizsgálat. Az urológiai klinika urológusai BPH-t diagnosztizáltak, és 63 férfinél a BPH diagnózisát a szemklinikára irányították. Az urológusok által újonnan BPH-t diagnosztizált, korábban nem kezelt betegeknek véletlenszerűen javasoltak AH vagy TH kezelést. Miután tájékoztatták a betegeket a betegségről és a kezelésről, azokat a betegeket, akik várhatóan betartják a kezelést, bevonták a vizsgálatba.

Szemészeti vizsgálat minden esetben történt. Az érhártya vastagságokat (CT) a fovea alatt, 3 mm-t nazálisan a fovea és 3 mm-rel temporálisan a fovea alatt mértük, és ezeket submacularis (SCT), nazális (NCT) és temporális (TCT) érhártya vastagságban rögzítettük. A CT-ket EDI-OCT képalkotással (Cirrus HD 4000, Carl Zeis Meditec, CA, USA) mértük és rögzítettük. A mezopikus, scotopikus és fotopikus pupilla átmérőket Scheimpflug/Placido fényképezés alapú topográfiai rendszerrel, pupillométer üzemmódban mértük és rögzítettük (Sirius, Olaszország). A CT-t, a scotopikus, mezopikus és fotopikus pupilla átmérőjét mértük és rögzítettük a kiinduláskor, az 1. és 3. hónapban.

Az esetekből származó adatokat kódolták és átvitték a számítógépes programba. A statisztikai értékeléshez SPSS 20.0 szoftvert (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) használtunk. Az adatok eloszlását Kolmogorov-Smirnov teszttel teszteltük. A kiindulási értékeket és az 1., 3. havi értékeket az ANOVA ismételt mérésével hasonlítottuk össze a csoporton belüli értékelésben és a független minták t-próbáját a csoportközi értékelésben, és a p-érték szignifikanciaszintjét 0,05-nek fogadtuk el (P ≤ 0, 05). A progressziót ismételt varianciaanalízissel (Bonferroni korrekcióval), a paraméterek közötti korrelációt pedig kétváltozós (Pearson-féle) korrelációs analízissel értékeltük. A pozitív és negatív értékeket azonos irányú, illetve ellentétes irányú korrelációnak tekintettük a korrelációelemzésben. Korrelációs együttható értékek r ≥ |± 0,3| elfogadták korrelációként; szignifikáns korrelációként pedig a 0,05 alatti P érték szignifikanciaszintjét értékeltük.