Сравнение критериев назначения контактного лица в ОИТ пациентов и близких друзей и родственников (REPERE II/III)

В подавляющем большинстве случаев доверенное лицо (или контактное лицо) пациентом не назначается (экстренная ситуация, тяжелые состояния, кома, седация и т. д.). Таким образом, медицинская бригада идентифицирует человека, который 1) может быть не тем человеком, которого назначил бы пациент, и 2) может быть не самым подходящим для того, чтобы взять на себя эту ответственность. Хотя первый пункт непрост, основная трудность для клинициста состоит в том, чтобы узнать, имеет ли он дело с «подходящим человеком для этой работы», то есть с человеком, способным взять на себя ответственность контактного лица. Это большая ответственность с точки зрения предоставления информации, передачи этой информации родственникам и друзьям, консультаций с врачами, помощи или поддержки в принятии медицинских решений и т. д. Эту ответственность также может быть трудно взять на себя одному человеку, и может быть полезно разделить ее между несколькими друзьями или родственниками. В исследовании принцепса (QUENOT, 2015) было показано, что процесс, используемый медицинской бригадой для назначения контактного лица, основывался на таких критериях, как знание желаний и ценностей пациента, прочность отношений с пациентом. и доверенное лицо, назначенное до поступления в отделение интенсивной терапии. Однако мы не знаем, какими критериями пользуются сами пациенты или их близкие друзья и родственники. Это исследование позволит определить и измерить возможные различия между критериями, используемыми медицинской бригадой отделения интенсивной терапии (REPERE I), критериями, используемыми пациентами (REPERE III), и, наконец, критериями, используемыми близкими друзьями и родственниками (REPERE II). .

Для этого 300 человек (150 пациентов и 150 родственников/друзей) заполнят анкеты.