Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Indirect Resin Composite Inlays Cemented With a Self-adhesive, Self-etch or a Conventional Resin Cement

13 april 2021 uppdaterad av: Mansoura University

Indirect Resin Composite Inlays Cemented With Three Different Luting Strategies

The present study was designed to provide further evidence in this particular research prospective, and this study hence aimed to clinically evaluate the 5-years adhesion durability of indirect resin composite inlays luted with three different resin cement strategies in MOD Class II restorations. The formulated null hypothesis was that there is no significant difference in the clinical performances of the three different resin cement strategies for luting indirect resin composite inlays in MOD Class II restorations for 5-years.

The research question was as follows: Do self-adhesive resin cements in class II restorations present better clinical performances than conventional etch-and-rinse and self-etch resin cements according to the USPHS criteria?

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Objective: To clinically evaluate the 5 years adhesion durability of indirect resin composite inlays luted with three different resin cement strategies in MOD Class II restorations.

Materials and Methods: A randomized clinical trial was conducted following the protocol, 40 patients with three large cavities for each one that indicated for indirect MOD Class II restorations were enrolled in the current study. Then, 120 indirect resin composite inlay restorations (SR Nexco) were placed and luted with three different resin cement strategies; an etch-and-rinse (Variolink N), self-etch (Panavia F2.0) and self-adhesive (RelyX Unicem). Each resin cement was used for luting 20 inlay restorations. A single operator placed all restorations according to the manufacturer's instructions. Immediatelly after placement, the restorations were finished and polished. Clinical evaluation was performed at baseline and at 1, 3 and 5 years intervals after placement by two independent examiners using modified USPHS criteria. The changes in the USPHS parameters during the 5 years period were analyzed with Fredman test. The baseline scores were compared with those at the recall visits using Wilcoxon signed rank test, where the level of significance was set at p˂0.05.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

40

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Dakahlia
      • Mansoura, Dakahlia, Egypten, 35516
        • Faculty of Dentistry

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

20 år till 35 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inclusion Criteria:

  • Patients with primary caries involving occlusal surface only with ICDAS 2 and 3.
  • Patients with cavities no more than one-third of the intercuspal distance.
  • Patients must have a good oral hygiene.
  • Patients with tooth gives positive response to testing with an electric pulp tester.
  • Patients with normal and full occlusion.
  • Patients with opposing teeth should be natural with no restorations.

Exclusion Criteria:

  • High caries risk patients with extremely poor oral hygiene.
  • Patients involved in orthodontic treatment or periodontal surgery.
  • Patients with periodontally involved teeth (chronic periodontitis).
  • Patients with abutments should be excluded.
  • Patients with heavy bruxism habits and clenching.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Trippel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Etch-and-rinse (Variolink N) resin cement
For etch-and-rinse resin cement, 40 inlays were cemented by Variolink N resin cement.
Etching enamel surface using phosphoric acid
Placebo-jämförare: Self-etch (Panavia F2.0) resin cement
Regarding self-etch resin cement, 40 inlays were cemented by Panavia F2.0 resin cement.
Etching enamel surface using phosphoric acid
Inget ingripande: Self-adhesive (RelyX Unicem) resin cement
For self-adhesive resin cement, 40 inlays were cemented by RelyX Unicem resin cement.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Percentage % of patients with marginal staining
Tidsram: 5 years after restoration procedure
Percentage of marginal staining in patients was clinically assessed using USPHS criteria. Restorations were given the score Alpha for the ideal clinical situation, Bravo for clinically acceptable and Charlie for clinically unacceptable and in need for replacement.
5 years after restoration procedure

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

10 oktober 2016

Primärt slutförande (Faktisk)

10 oktober 2016

Avslutad studie (Faktisk)

10 september 2020

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

10 april 2021

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

13 april 2021

Första postat (Faktisk)

19 april 2021

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

19 april 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

13 april 2021

Senast verifierad

1 april 2021

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • A10150421

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

study Protocol, Statistical Analysis Plan can be shared to other researchers

Tidsram för IPD-delning

Data will be available within 3 Months for 5 years

Kriterier för IPD Sharing Access

For anyone

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAV

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Tandläckage

Kliniska prövningar på Etching

3
Prenumerera