此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

既往抗反流手术后的胃旁路术 (RYGBafterARS)

2009年12月31日 更新者:University of California, San Francisco

既往抗反流手术后腹腔镜修复 Roux-en-Y 胃旁路手术:中期结果

本研究的目的是描述临床表现、适应症和手术治疗,并评估在失败或功能性抗反流手术“ARS”后修复 Roux-en-Y 胃旁路术 (RYGB) 的发病率、死亡率和总体表现“在肥胖患者中。 有了这些信息,我们希望确定哪些特征可以帮助我们提高对胃食管反流病“GERD”、原发性 ARS 的最佳选择、肥胖人群失败机制以及确定结果预测因子的认识在该人群进行修复手术后。

研究概览

地位

完全的

详细说明

美利坚合众国超重和肥胖的流行及其合并症继续扩大。 减肥手术已被证明是控制严重肥胖及其合并症的最有效和最持久的方法。 例如,2 型糖尿病在 76.8% 中完全解决,全身性动脉高血压在 61.7% 中得到解决,血脂异常在 70% 中得到改善,阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征在 85.7% 中得到解决。 此外,减肥手术可显着延长预期寿命 (89%) 并降低总体死亡率 (30-40%),尤其是糖尿病、心脏病和癌症导致的死亡率。 最后,关于与减肥手术相关的下游节省的初步证据在 2 至 4 年内抵消了初始成本。

自 1998 年以来,减肥手术有了显着的进步。 2005 年,美国代谢和减肥手术协会 (ASMBS) 报告说,81% 的减肥手术是通过腹腔镜进行的。 2007 年,美国有 205,000 人接受了减肥手术,其中大约 80% 是胃旁路手术。 此外,减肥手术的资格和接受情况之间存在不匹配,只有不到 1% 的合格人群通过减肥手术治疗病态肥胖。 随着选择性初次减肥手术数量的增加,多达 20% 的 RYGB 术后患者在初次减肥手术后无法维持体重减轻超过 2 至 3 年。 因此,因减重不佳而进行的修正手术和因技术或机械并发症而进行的再手术将同时增加。

三项系统评价和荟萃分析研究了肥胖 (BMI >30kg/m2) 与几种 GERD 相关疾病之间的关联,包括 1) GERD 症状、2) 糜烂性食管炎“EE”和 3) 食管腺癌“EA”。 肥胖与 GERD 症状和 EE 风险增加 1.5 至 2 倍以及 EA 风险增加 2 至 2.5 倍相关。 在两项大型病例对照研究中,腹部直径(腰臀比)而非 BMI 是另一种 GERD 相关疾病巴雷特食管“BE”的独立危险因素。

目前 GERD 在肥胖患者中的病理生理机制包括以下内容。 1) 机械性:I) 胃内压力增加:腹膜内和腹壁脂肪量增加会增加腹内和胃周围压力,随后胃食管压力梯度“GEPE”增加,食管酸暴露增加。 每增加一个 BMI 单位,胃内压就会增加 10%。 II) 食管裂孔疝:“HH”破坏了括约肌机制的完整性并延长了食道酸清除。 与瘦弱受试者相比,瘦弱、正常、超重和肥胖受试者患 HH 的风险分别为 1.0、1.9、2.5 和 4.2。 2) 运动性: I) 瞬时 LES 松弛“TLESR”增加与餐后期间的胃酸反流有关,尤其是在吸气期间。 II) 低 LES 基础压力:与正常体重受试者相比,超重和肥胖的 LES 基础压力异常低的患病率增加。 III) 食管动力异常:Jaffin 等人通过食管测压法报告 61% 的食管动力异常患者,其中 59% 的患者内脏痛觉改变(无症状)。 IV) 胃排空延迟:主要与其主要合并症之一糖尿病有关。 3) 食道敏感性:Mercer 等人通过 Bernstein 检验发现,在没有 GERD 临床证据的正常体重和肥胖受试者之间,食道超敏反应存在显着差异(分别为 0% 和 86%)。 4)激素:主要由雌激素和脂联素介导。 5) 环境(饮食):高脂肪、饱和脂肪酸、高胆固醇和高热量密度饮食与感知胃酸反流事件的可能性最高有关;脂肪可能通过激活疼痛促进通路或通过停用疼痛抑制通路来赋予其感觉效应。

关于 BMI 增加是否影响 GERD 的抑酸治疗,最新数据尚无定论。 然而,MacDougall 等人。发现增加的 BMI 与长期抑酸治疗显着相关。 这可以基于使超重和肥胖受试者易患严重 GERD 的因素(例如 HH、更大的 GEPG、增加的 TLESR 数量)或标准剂量的 PPI 对于 BMI 和 GERD 增加的患者而言次优的因素来解释.

抗反流手术的广泛适应症包括:1) 与 HH 相关的食物反流,2) 尽管药物治疗成功或在优化 PPI 治疗后症状控制不佳或中度,患者选择手术,以及 3) 不包括严重异型增生的复杂 GERD。

可用的传统 ARS 是 1) 胃底折叠术,这是最常执行的手术,可以是部分的 -Toupet、Dor- 或完整的 -Nissen-,或其他用途有限的手术,例如 2) Hill 手术,3) 幽门成形术,4)迷走神经切断术与胃窦切除术,以及 5) 十二指肠开关。

Long-term control of typical symptoms after primary laparoscopic Nissen fundoplication "LNF", in properly selected patients and with an experienced surgical team, is attained in more than 90 percent of patients confirming that LNF is the gold standard for the treatment of severe GERD.

在一项随访 11 年的 166 名患者队列研究中,Smith 等人发现术前对减酸药物的反应、典型症状和 BMI < 35 Kg/m2 可预测成功结果。 然而,HH 大小、正常 24 小时 pH 评分、年龄 > 50 岁、女性和先前的研究发现与不良结果相关的既往腹部手术并未得到本研究的证实。 失败的其他风险因素包括食管短、HH 大于 3 cm 和横膈膜应激源,例如干呕、举重运动和高速机动车事故等。

另一项研究发现 BMI 增加是不良结果的预测指标。 Perez 等人在对 224 名接受 LNF 和经胸 ARS 患者的回顾性队列分析中发现,与正常体重患者相比,无论手术类型如何,肥胖和超重患者的 GERD 复发率显着增加。

相比之下,D'Alessio 等人对 257 名接受 LNF 的连续患者进行了一项队列研究,分析了基于 BMI(< 25、25-30 和 >30 kg/m2)的结果;在不同的子集之间没有发现症状评分和临床成功率的显着差异。 然而,肥胖患者的平均 BMI 为 33 kg/m2(肥胖 I 级),只有三名患者 >35 kg/m2。

不管关于 LNF 在肥胖中疗效的相互矛盾的数据,几项研究已经通过症状、内窥镜检查结果、测压和 pH 测量结果以及内窥镜活检组织病理学显示 RYGB 对病态肥胖患者的 GERD 的有效性。

有四项回顾性队列研究主要评估将 ARS 转换为 RYGB 后的早期结果。 首先,Sarr 等人分析了 19 名接受开放式转换为 RYGB 的患者。 接下来,Ikramuddin 等描述了 11 名患者腹腔镜转为 RYGB 后胃底折叠术失败的解剖学发现。 最后,Raftopoulos 等人和 Donnelly 等人分别针对 7 名患者报告了高发病率的可行性。

总之,关于什么是最好的主要 ARS 和解决肥胖人群胃底折叠术失败后顽固性或严重反流的最佳修正策略的信息很少。 此外,缺乏关于解决功能性或胜任 ARS 患者状态肥胖的最佳修正程序的数据。 通过这项试点回顾性研究,我们将推进我们的知识,并结合现有文献,得出初步的临床建议。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

22

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • California
      • Fresno、California、美国、93701
        • UCSF Fresno Center for Medical Education and Research

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 60年 (成人)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

在先前的功能性或失败的抗反流手术后接受腹腔镜 Roux-en-Y 胃旁路术 (RYGB) 并符合美国国立卫生研究院减肥手术标准的患者。

描述

纳入标准:

  • 地位职位,无论是开放式还是腹腔镜式,初级 Nissen 胃底折叠术,具有以下所有要求:

    • 符合 NIH 减肥手术标准
    • 进行功能性或失败的抗反流手术(尼森胃底折叠术)
    • 用于修复手术的腹腔镜方法

排除标准:

  • 任何其他类型的修正性减肥手术
  • 非标准修复 RYGB 手术
  • 开放式修复手术
  • 缺少记录和/或无法联系到的患者,缺乏可供分析的信息

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:队列
  • 时间观点:追溯

队列和干预

团体/队列
前 Nissen 后胃旁路术

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
发病率和死亡率
大体时间:出院时、1 周、3 周、8 周、3 个月、6 个月、1 年以及此后每年一次,最长 4 年
出院时、1 周、3 周、8 周、3 个月、6 个月、1 年以及此后每年一次,最长 4 年
缓解或改善 GERD 相关症状
大体时间:6 个月、1 年,此后每年一次,最多 4 年
6 个月、1 年,此后每年一次,最多 4 年
体重减轻表示为身体质量指数和超重减轻百分比
大体时间:6 个月、1 年,此后每年一次,最多 4 年
6 个月、1 年,此后每年一次,最多 4 年

次要结果测量

结果测量
大体时间
手术时间的长度定义为从第一个皮肤切口到皮肤切口最终闭合的手术持续时间,以分钟为单位
大体时间:它以研究中的修复手术时从第一个皮肤切口到皮肤切口最终闭合的分钟为单位进行测量。它是研究中手术结果的跨手术测量
它以研究中的修复手术时从第一个皮肤切口到皮肤切口最终闭合的分钟为单位进行测量。它是研究中手术结果的跨手术测量
合并症的缓解或改善
大体时间:6 个月、1 年,此后每年一次,最多 4 年
6 个月、1 年,此后每年一次,最多 4 年
住院时间是衡量手术恢复情况的指标,以天为单位进行量化和报告。它是医院出院前的传统结果衡量标准。
大体时间:它以与研究中的修复手术相关的住院日期从入院日期到出院日期的天数计算
它以与研究中的修复手术相关的住院日期从入院日期到出院日期的天数计算

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Francisco M Tercero, MD、Research Associate, University of California San Francisco
  • 首席研究员:Kelvin D Higa, MD、Professor of Surgery, University of California San Francisco

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2008年12月1日

初级完成 (实际的)

2009年6月1日

研究完成 (实际的)

2009年12月1日

研究注册日期

首次提交

2009年12月26日

首先提交符合 QC 标准的

2009年12月29日

首次发布 (估计)

2009年12月31日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2010年1月1日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2009年12月31日

最后验证

2009年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅