在初级保健中增加结直肠癌 (CRC) 筛查
在初级保健机构增加 CRC 筛查
研究概览
详细说明
定期筛查可降低结直肠癌 (CRC) 的发病率和死亡率。 然而,筛查率仍然很低,这表明需要进行旨在增加筛查行为的创新研究。 本研究的目的是比较两种干预措施(量身定制的健康交流 [THC] 和动机访谈 [MI])在增加 CRC 筛查行为方面的有效性。 这两种干预措施都基于源自健康信念模型 (HBM) 和跨理论模型 (TTM) 的强大概念框架,使我们能够探索这些干预措施影响行为改变的潜在机制。
本研究的主要目的是比较随机分配到对照或干预条件的 804 名参与者的 CRC 筛查测试使用情况;将从两个站点(伊利诺伊州芝加哥和田纳西州纳什维尔)招募参与者。 3 个研究组将接受 (1) 标准护理,(2) 量身定制的健康交流,以及 (3) 动机访谈。 研究参与者的资格标准包括 50 岁或以上、未患 CRC 以及具有中等或中等风险的 CRC。 研究参与者将在干预前(时间 1)、干预后 1 个月(时间 2)和干预后 6 个月(分别为时间 3 和 4)接受关于 CRC 相关信念的电话调查。 将评估二分行为结果(是否进行筛查测试)和 CRC 筛查测试采用阶段(基于 TTM),以及筛查行为的社会人口学和信念预测因子。 二项式和多项式逻辑回归模型将用于评估筛选测试的使用和测试采用阶段。 社会人口学和信仰变量将用作协变量,干预组作为主要的独立预测因子。 将采用描述性统计和 ANOVA 来评估可服从信念的干预差异。 将进行路径(中介)分析以进一步探索 THC 和 MI 可能对 CRC 筛查行为产生不同影响的潜在机制。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 所有性别
- 会说、读、写英语
- 未确诊结直肠癌
- 不遵守筛选
- 50 岁或以上
排除标准:
- 得了大肠癌
- 坚持筛查
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
无干预:控制
|
|
实验性的:量身定制的生活方式咨询
|
由训练有素的辅导员通过电话针对基线信念量身定制的教育
|
实验性的:生活方式咨询励志
|
由训练有素的 MI 辅导员通过电话进行动机性访谈
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
完成 CRC 筛查测试
大体时间:教育后 1 个月和 6 个月
|
教育后 1 个月和 6 个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Usha Menon, PhD、Arizona State University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wahab S, Menon U, Szalacha L. Motivational interviewing and colorectal cancer screening: a peek from the inside out. Patient Educ Couns. 2008 Aug;72(2):210-7. doi: 10.1016/j.pec.2008.03.023. Epub 2008 May 8.
- Menon U, Belue R, Wahab S, Rugen K, Kinney AY, Maramaldi P, Wujcik D, Szalacha LA. A randomized trial comparing the effect of two phone-based interventions on colorectal cancer screening adherence. Ann Behav Med. 2011 Dec;42(3):294-303. doi: 10.1007/s12160-011-9291-z.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.