“功能性肠病。全科调查”

背景：在确定肠易激综合征 (IBS) 的诊断时可以区分两种相反的方法：IBS 作为“排除性诊断”与 IBS 本身作为一种综合征。 在丹麦，我们对如何确定诊断没有达成共识，但 GP 必须经常将 IBS 作为排除诊断。 英国和美国的指南推荐第二种方法，即根据基于症状的 IBS 标准将诊断定为阳性。 我们缺乏在受控环境下和在丹麦的初级保健中进行的这方面的研究。

目的：评估丹麦初级保健患者诊断 IBS 的两个调查项目。 我们想比较这两个项目对患者症状、生活质量和满意度的影响，以及使用不同项目时的成本和安全性。 我们还想了解 GP 对 IBS 的理解如何与 IBS 标准（ROM I、II 和 III）相关联

方法：对两个平行组进行随机、非盲、对照干预研究。

目标群体包括 18-50 岁的人，他们咨询他们的 GP 有胃肠道不适，GP 怀疑 IBS 并将患者转介到研究中。

要纳入研究，患者必须满足 ROM III 标准，并且他们可能没有任何警报信号。 纳入的患者被随机分配到两个不同的调查计划之一，诊断如下：

1. 阳性诊断，诊断基于 ROM III 标准和一些血液检查（FBC、CRP）
2. 排除性诊断，在正常调查后做出诊断（广泛的血液检查、乳糜泻和乳糖不耐症筛查、内窥镜检查）

通过每月信件的方式对患者进行跟踪，询问有关当前胃肠道症状、病假天数、全科医生就诊、药物使用等问题，并在基线、4 周、6 个月和 12 个月后验证问卷。