此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

比较认知行为疗法和利多卡因治疗诱发性前庭痛疗效的研究 (CBCT-RCT)

2019年4月15日 更新者:Sophie Bergeron、Université de Montréal

认知行为耦合疗法与利多卡因治疗诱发性前庭痛的比较:一项随机临床试验

涉及女性生殖系统的慢性疼痛问题是所有女性的主要健康问题。 知之甚少,它们会带来巨大的个人和经济成本。 其中一种情况是外阴痛,或无法解释的慢性外阴痛,患病率为 16%。 尽管它对性心理和关系满意度有负面影响,但很少有研究对受折磨的夫妇进行实证检验的治疗方法进行检验。 拟议的研究建立在我们关注关系因素对外阴痛的影响的工作结果以及我们之前评估团体认知行为疗法对这个问题的疗效的研究的基础上。 这项双中心随机临床试验旨在评估新型 12 周靶向夫妻治疗 (CBCT) 与最常用的一线医疗干预措施之一外用利多卡因相比对外阴痛患者的疗效。 主要研究问题:这两种疗法对女性性交后疼痛的治疗有显着差异吗? 次要研究问题将使用 McGill 疼痛问卷、女性和伴侣的性行为(性功能和满意度)、心理调整(焦虑、抑郁、灾难化、自我效能、归因和生活质量),关系因素(伴侣反应、夫妻满意度、依恋和沟通方式),以及自我报告的改善和治疗满意度。 这项研究的结果将通过严格测试一种新型夫妻治疗的疗效来改善外阴痛患者的健康和生活质量。

研究概览

详细说明

背景:涉及女性生殖系统的慢性疼痛问题是所有年龄段女性的主要健康问题。 由于人们知之甚少并且经常被误诊或忽视的病症,它们给患者带来了巨大的个人成本,给社会带来了巨大的经济成本。 其中一种情况是外阴痛,或无法解释的慢性外阴痛。 最近一项基于人群的研究表明,外阴痛的终生累积发病率为 16%,这表明大约 250 万加拿大妇女在其一生中可能会经历特发性外阴痛。 诱发性前庭痛 (PVD) - 一种位于外阴前庭内的急性复发性疼痛,主要在性交过程中出现 - 被怀疑是绝经前妇女外阴痛的最常见原因,社区样本中的患病率估计为 12%。 尽管它的患病率很高并且对性心理功能有负面影响,但一直缺乏对照研究来为受折磨的夫妇提供经过经验验证的治疗。 本提案借鉴了我们之前的横断面和前瞻性 CIHR 资助的关于 PVD ​​女性及其伴侣疼痛和性心理障碍的二元决定因素的研究,以及我们过去评估团体认知行为疗法疗效的随机试验这种情况。 具体而言,我们研究的目标是评估我们为治疗 PVD ​​而开发的靶向认知行为伴侣疗法 (CBCT) 干预的疗效。

目的:拟议的双中心随机临床试验旨在评估新型 12 周靶向夫妻治疗干预 (CBCT) 与最常用的一线医疗干预之一外用利多卡因相比对 PVD ​​女性的疗效,显示PVD 管理的有效性和安全性。 主要的研究问题集中在两种治疗方法对女性性交后疼痛的治疗上是否存在显着差异。 次要研究问题集中在治疗后和 6 个月随访时两种治疗之间是否存在显着差异:(a) 麦吉尔疼痛问卷中女性疼痛的多维方面和 (b) 女性和伴侣的性行为(性功能和满意度、性交频率)、心理调节(焦虑、抑郁、灾难化、自我效能感、疼痛归因、生活质量、对疼痛的接受、对伴侣的慈悲之爱、自我同情、情绪调节以及相关的思想和感受对疼痛体验)、关系因素(伴侣反应、二元调整、依恋和沟通)以及自我报告的改善和治疗满意度。 我们还将检查童年创伤和共病疼痛情况是否适度治疗反应。 最后,第三个研究问题是评估使用激素避孕药的作用和 PVD ​​的风险。

研究计划/方法:拟议的研究是一项为期 3.5 年的双中心平行随机对照试验,针对 PVD ​​使用意向治疗分析策略,以性交疼痛为主要结果。 主要研究问题将通过以下方式解决:1)招募 224 名经医学诊断为 PVD ​​的绝经前妇女及其伴侣; 2) 以我们的结果测量为重点,进行全面的妇科和性心理治疗前评估; 3) 将女性随机分配到两个 12 周治疗组之一:CBCT 或利多卡因,以及 4) 评估性交时的疼痛,以及性、心理和关系结果,以及自我报告的改善和治疗满意度,后-治疗和 6 个月的随访。 这些程序将在两个不同的大学中心进行:魁北克省蒙特利尔的蒙特利尔大学和新斯科舍省哈利法克斯的达尔豪斯大学及其附属医院。 两个大学中心都将安全地存储数据,遵守每个站点的道德审查委员会概述的协议。

统计分析:将根据治疗意向进行分析。 描述性统计将用于定义和比较两个干预组的参与者。 更具体地说,我们将计算均值、中位数、偏差和四分位距,并使用 T 检验确定社会人口变量的组间差异。 卡方检验和观察到的组间差异将用于分类变量。 如果观察到组间差异,将在后续分析中控制这些变量。 我们将验证变量是否服从正态分布。 如果变量不是正态分布的,将采用非参数检验。 重复测量方差分析将允许在治疗后和 6 个月随访时评估两种治疗的疗效。 分析将侧重于从治疗前评估到治疗后和 6 个月随访的性交过程中所经历的疼痛变化。 为此,时间将成为主体内变量,实验条件将成为主体间变量。

对于二次分析,将分多个步骤进行多项分析,首先对重复测量 (MANOVA) 进行多变量分析。 相关措施将根据概念领域(例如,疼痛、二元调整、灾难化)进行分组。 如果多变量结果显着 (ANOVA),将进行单变量分析。 随后将进行正交对比,以检查不同测量之间的变化。 此外,我们将对完成实验方案的参与者进行探索性分析,以确定方案依从性对治疗效果的影响。 多元回归分析将用于检查社会人口统计学变量、治疗前因变量和治疗后疼痛以及 6 个月随访时的疼痛之间的联系,以确定与治疗成功相关的因素。 后面的这些分析将分别针对每个治疗组进行。 Bonferroni 校正将在分析期间用于多重比较调整。 在缺失数据的情况下,我们将探讨退出对敏感性分析的影响,用最近评估的数据或平均值或汇总值替换缺失数据。

研究的意义:拟议研究的结果可能会改善加拿大人的健康和生活质量,这些加拿大人患有高度普遍且被忽视的女性健康问题 - 外阴痛 - 通过对新型靶向夫妻治疗干预的疗效进行严格测试。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

108

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Nova Scotia
      • Halifax、Nova Scotia、加拿大、B3H 4R2
        • Dalhousie University
    • Quebec
      • Montreal、Quebec、加拿大、H2V 2S9
        • University of Montreal

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 45年 (成人)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 性交时的疼痛 a) 主观上令人痛苦,b) 80% 的性交尝试都会发生,并且 c) 持续至少六个月;
  • 疼痛仅限于性交和其他涉及前庭压力的活动;
  • 能够完成妇科检查;
  • 在妇科检查期间前庭的一个或多个位置出现明显疼痛,在 0 到 10 的等级中,患者的最低疼痛等级为 4;
  • 在过去的三个月中,夫妻每月进行一次阴道性交;
  • 以忠诚的一夫一妻制合作至少 6 个月;和
  • 在至少六个月内,每周至少与其伴侣进行四次面对面接触。
  • 合作伙伴将在患者符合研究选择标准的情况下被招募。
  • 女性和伴侣都必须能够阅读、说和理解英语或法语(在蒙特利尔)和英语(在哈利法克斯)才能参与。

排除标准:

  • 外阴疼痛与性交或施加于前庭的压力没有明显联系;
  • 存在以下情况之一:a) 重大医学和/或精神疾病,b) 活动性感染,c) 皮肤病灶,d) 怀孕或计划怀孕;
  • 夫妻年龄小于 18 岁或患有疼痛的女性年龄大于 45 岁;
  • 伴侣的重大医疗和/或精神疾病;
  • 由基线措施和访谈确定的严重关系困扰或冲突;
  • 当前参与另一对夫妻治疗,或与 PVD ​​相关的治疗/治疗。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:认知行为夫妻疗法
CBCT 是一个 12 疗程的疗法,包括以下内容: 将 PVD ​​重新概念化为受思想、情绪、行为和夫妻互动等多种因素影响的多维疼痛问题;关于 PVD ​​及其对性的影响的心理教育、定义/工作性脚本、正念技巧、沟通技巧培训和性方法/回避目标工作、解离和接受方法来应对疼痛等。
CBCT 包括以下内容: (1) 将 PVD ​​重新概念化为受思想、情绪、行为和夫妻互动等多种因素影响的多维疼痛问题; (2) 将 PVD ​​重新概念化为夫妻双方都影响疼痛并受其影响的夫妻问题; (3) 修改与性交疼痛相关的因素,以增加适应性应对,例如,通过提高自我效能和减少灾难化,以及降低疼痛强度; (4)提高性功能质量,减少性苦恼,增加性满足感; (5)巩固技能。
其他名称:
  • CBCT
有源比较器:外用利多卡因
如 Zolnoun 等人所述,每晚在阴道入口处外阴前庭涂抹 5% 利多卡因软膏(50 毫克/克,Xylocaïne®,阿斯利康,35 克管),持续 12 周。 (Zolnoun、Hartmann 和 Steege,2003 年)。
如 Zolnoun 等人所述,每晚在阴道入口处外阴前庭涂抹 5% 利多卡因软膏(50 毫克/克,Xylocaïne®,阿斯利康,35 克管),持续 12 周。 (2003)。 此外,将通过参与者的内衣将乳膏涂抹在保持在前庭上的棉球上过夜,以确保麻醉剂与前庭之间持续接触 7 至 8 小时。 除了经过校准的测量工具外,还将向参与者提供一本带有详细说明如何涂抹乳霜的图片的小册子,以确保所有参与者每晚涂抹相同的量。
其他名称:
  • 利多卡因
  • 赛洛卡因 (R)
  • 每晚利多卡因

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的性交/性活动疼痛变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
性交时的疼痛将使用 0 到 10 的视觉模拟量表 (VAS) 进行评估,其中 0 表示完全没有疼痛,10 表示有史以来最严重的疼痛,正如 IMMPACT 慢性疼痛临床试验指南所建议的那样(Dworkin 等人)等人,2005 年)。 参与者将报告上个月经历的疼痛。 主要结果将是 VAS 评分从治疗前到治疗后的变化。 该措施已被证明可以检测患有 PVD ​​的女性的显着治疗效果(Bergeron 等人,2001),并证明与其他疼痛强度措施显着正相关。 性交疼痛是 PVD ​​的主要症状,也是最能影响生活质量的症状,因此是衡量功能结果最相关的指标。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月疼痛定性成分的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
还将使用简式 McGill 疼痛问卷(MPQ;Melzack,1985)评估疼痛的定性成分,这是一种疼痛的感觉、情感和评估成分的量度。 MPQ 是一个广泛使用的形容词 15 项清单,它评估疼痛的定性和定量方面(Grafton、Foster 和 Wright,2005 年;Melzack 和 Katz,2001 年)。 我们将使用疼痛等级指数 (PRI) 量表。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
伴侣对疼痛的反应从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从患有 PVD ​​的女性及其伴侣的角度来看,伴侣的反应将通过 West Haven-Yale 多维疼痛量表 - 重要其他反应量表(MPI;Kerns、Turk 和 Rudy,1985)和配偶反应量表来衡量- 促进性分量表(SRI;Schwartz、Jensen 和 Romano,2005 年)已适应我们的 PVD ​​人群及其合作伙伴。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的二元调整变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
二元调整将使用夫妻满意度指数 (CSI; Funk & Rogge, 2007) 进行评估,这是一种关系满意度的 32 项衡量标准。 与其他著名的关系满意度衡量标准(例如,二元调整量表;Spanier,1976 年)相比,它表现出很强的收敛效度,以及更高的精度和检测满意度差异的能力(Funk & Rogge,2007 年)。 此外,与类似的关系满意度量表不同,CSI 已经通过跨越关系范围(例如,约会、订婚、已婚)的参与者样本进行了测试。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月,女性和伴侣的疼痛灾难化变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
疼痛灾难化将使用疼痛灾难化量表(PCS;Sullivan、Bishop 和 Pivik,1995 年)进行评估,该量表由 13 个项目组成,采用 5 分制评分,终点为(0)完全没有和(4)全部时间。 PCS分为三个分量表:反刍、放大和无助。 这是一种可靠且有效的测量方法,已证明临床和普通人群(包括法国人群)具有稳定的因子结构(Sullivan、Bishop 和 Pivik,1995 年;Osman 等人,2000 年;French 等人,2005 年)。 卡诺等。 (Cano, Leonard, & Franz, 2005) 最近验证了合作伙伴版本并发现了出色的心理测量特性。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的疼痛归因变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
疼痛归因将使用扩展归因风格问卷(EASQ;Metalsky、Halberstadt 和 Abramson,1987 年)进行测量,适用于经历生殖器疼痛的女性及其伴侣。 改编后的 EASQ 由 12 种假设的负面情况组成,这些情况发生在生殖器疼痛的背景下,参与者被要求指出造成这种情况的主要原因(开放式),然后从以下维度对原因进行评级:内部、全球和Likert 7 分量表稳定。 适用于生殖器疼痛的 EASQ 表现出良好的内部一致性 (alpha=0.84-0.86) 对于子量表和总分,以及与原始 EASQ 相似的因素结构(Jodoin 等人,2011)。 我们在之前的研究中成功地使用了女性和伴侣版本 (Jodoin et al., 2008; 2011)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的焦虑变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
双方都将完成 Spielberger 状态-特质焦虑量表 (STAI - (Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 1970) 的特质焦虑分量表)。 这个 20 项众所周知且广泛使用的测量方法已在临床和非临床人群中证明了非常好的心理测量特性,包括慢性疼痛(Gauthier & Bouchard,1993 年;Greenberg & Burns,2003 年;Rule & Traver,1983 年;田中真澄和龟冈,1986 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
治疗后和治疗后 6 个月的抑郁症状变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
双方都将完成 Beck 抑郁量表快速筛查(BDI-FS;Beck、Steer 和 Brown,1996 年;Beck、Steer 和 Garvin,1988 年),这是广泛使用的 21 项测量的改编版 7 项版本. 具体来说,BDI-FS 评估悲伤、失去快乐(快感缺失)、自杀意念、悲观、过去的失败、自我厌恶和自我批评,项目得分从 0(低强度)到 3(高强度)。 该措施已用于慢性疼痛人群(Poole、Bramwell 和 Murphy,2008 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
PVD 女性疼痛自我效能从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
疼痛自我效能感将使用疼痛性交自我效能感量表(PISES;Desrochers 等人,2009 年)进行评估,该量表改编自关节炎自我效能感量表(Lorig 等人,1989 年)。 PISES 包括 20 个项目和三个分量表:控制性交疼痛的自我效能、性功能和其他症状。 参与者通过在 10(非常不确定)到 100(非常确定)的范围内做出反应来表明他们进行性活动或实现疼痛管理结果的感知能力。 较高的分数表示较高的自我效能感。 原始版本的可靠性和有效性已经确定(Lorig 等人,1989 年),改编版本的因子结构已被证明与原始版本相同(Desrochers,2009 年)。 在我们之前的样本中,Cronbach 的 alpha 范围从 0.79 到 0.89(女性)和 0.74 到 .91(伴侣)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
治疗后自我报告的改善(治疗持续时间为 12 周)
大体时间:治疗后和治疗后 6 个月
将在治疗后和 6 个月时测量女性和伴侣自我报告的改善 [0(更差)到 5(完全治愈)的等级] 和治疗满意度 [0(完全不满意)到 10(完全满意)的等级]随访以评估结果的临床意义。
治疗后和治疗后 6 个月
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月,双方性满意度的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
性满意度将使用全球性满意度量表进行评估,该量表由 5 个评估全球性满意度的项目组成。 该量表的内部一致性很高 (alpha = 0.90),重测信度也很高 (r = 0.84; Lawrence & Byers, 1998)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的性功能变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
女性及其伴侣的性功能将使用 Derogatis 性功能访谈 - 自我报告 (DISF-SR) 进行评估,这是一项包含 25 项的男性和女性性功能自我报告测量方法(Derogatis,1997 年)。 它涵盖性的五个维度:性认知/性幻想、性唤起、性行为/体验、性高潮和性冲动/关系。 可以计算每个维度和整体性功能的分数。 DISF-SR 具有良好的内部一致性和可靠性(Derogatis,1997;Meston & Derogatis,2002;Daker-White,2002)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的生活质量变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
双方都将完成 Quality Metric™ 简表 12 问题健康调查 (SF-12)。 这项可靠且有效的调查改编自广泛使用的 SF-36 健康调查,并通过 8 个量表评估身心健康和健康:身体机能、身体疼痛、活力、一般健康、情绪和身体角色、社会功能和心理健康(Cheak-Zamora、Wyrwich 和 McBride,2009 年;Ware、Kosinski、Keller,1996 年)。 SF-36 以前曾用于 PVD ​​样品(Sutton、Pukall 和 Chamberlain,2009 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的依恋或亲密关系经历的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
依恋关系将使用修订后的亲密关系体验量表(ECR-RS;Wei、Russel、Mallinckrodt 和 Vogel,2007 年)进行测量。 ECR-RS 是一个包含 12 个项目的量表,用于评估成人依恋的组成部分(例如,安全依恋、焦虑依恋、回避依恋)。 这对夫妇的两个成员都将完成这项措施。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的人际性目标变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
方法和回避人际性目标将通过改编自 Cooper 等人的 15 项措施进行评估。 (1998)(Impett、Peplau 和 Gable,2005 年;Impett 等人,2008 年;Impett、Gordon 和 Strachman,2008 年)。 参与者以 7 分制对 9 种方法和 6 种回避人际关系目标在影响他们进行性行为的决定方面的重要性进行评分。 该措施已证明具有很高的内部一致性(Impett 等人,2005 年;Impett 等人,2008 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗过程中沟通模式的变化
大体时间:基线、治疗第 1、4、8 和 12 周
在治疗前、治疗后和后续评估会议上,双方都将完成沟通模式问卷 - 简表(Christensen & Heavey,1990),这是夫妻讨论问题期间沟通模式的 11 项测量. 该措施检查了三种总体沟通模式:避免冲突、参与冲突和积极互动(Futris 等人,2010 年)。 该措施已证明具有良好的心理测量特性(Futris、Campbell、Nielsen 和 Burwell,2010 年)。 我们还将从完整测量中收集 12 个附加项目,以评估冲突期间和之后的相互回避、相互建设性沟通和其他沟通模式的子量表(Christensen & Shenk,1991)。
基线、治疗第 1、4、8 和 12 周
亲密度评分从基线到治疗过程的变化
大体时间:基线、治疗第 1、4、8 和 12 周
双方都将完成一般关系亲密关系(8 项;Laurenceau 等人,2005 年)和性亲密关系(12 项;Bois 等人,2013 年)的测量。 这些措施评估在人际交流和性活动的背景下的自我披露、合作伙伴披露和合作伙伴响应。 他们在我们之前的 PVD ​​研究中表现出很高的内部一致性 (Bois et al., 2013)。
基线、治疗第 1、4、8 和 12 周
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月对疼痛的恐惧的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
将使用疼痛焦虑症状量表(PASS-20;McCracken 和 Dhinga,2002 年)测量对疼痛的恐惧,该量表包含 20 个项目,是为患有慢性疼痛问题的个人设计的自我报告的疼痛恐惧测量方法,已被改编使用在性背景下(即在几个项目的活动一词之前添加了性一词)。 子量表包括:认知焦虑、逃避/回避、恐惧评估和生理焦虑。 只有患有 PVD ​​的女性才能完成这项测量。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月对疼痛过度警觉的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
将通过疼痛和警觉意识问卷 (PVAQ) 评估性交过程中对疼痛的过度警觉; McCracken, 1997),一种包含 16 项的疼痛注意力测量方法,已用于评估各种临床和非临床人群对疼痛的意识、意识和警觉性。 它显示出良好的重测信度和内部一致性(Roelofs 等人,2003 年)。 只有患有 PVD ​​的女性才能完成这项测量。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月对慢性疼痛的接受程度的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
双方都将完成一个改编版的慢性疼痛接受问卷(McCracken、Vowles 和 Eccleston,2004 年),供遭受外阴阴道疼痛的女性及其伴侣使用。 这个由 20 个项目组成的量表衡量了对体验疼痛感觉的接受度和开放程度,以及尽管有疼痛但对令人满意的生活的追求。 合作伙伴版本引用了他们自己对合作伙伴痛苦的接受。 最近一项对慢性疼痛接受度测量的系统评价表明,与其他问卷相比,基于心理测量特性,最支持使用 CPAQ 来测量慢性疼痛患者对疼痛的接受度(Reneman 等人, 2010)。 使用 CPAQ 的研究发现总分的 Cronbach α 范围为 0.78-0.85。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
女性性功能从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
只有患有 PVD ​​的女性才能完成女性性功能量表 (FSFI),这是一种自我报告的 19 项测量指标,用于评估女性的性功能,例如性唤起、性高潮、性满足以及性活动和性交过程中的不适,具有高度的内部一致性(即,六个领域的高项目间相关性)和几个有性困难的女性样本的有效性(Rosen 等人,2000 年;Meston,2003 年;Wiegel,Meston & Rosen,2005 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的性困扰变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
双方都将完成女性性困扰量表,这是一项旨在评估与性相关的个人困扰的 12 项措施。 虽然专为女性设计,但商品不分性别,男女皆宜。 因此,与男性伴侣一起使用不需要任何改编。 该测量已证明具有高内部一致性、重测信度、区分效度和结构效度(Derogatis 等人,2002 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后,以及治疗后 6 个月,情绪表达的矛盾心理变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
双方都将完成情绪表达矛盾心理问卷(AEQ;King & Emmons,1990)。 这项措施评估了表达情绪的矛盾心理的各个方面(例如,想要表达但不能表达,表达但不想表达,或表达然后后悔决定)。 该自我报告措施包括 28 个项目。 AEQ 已被证明具有良好的心理测量特性,包括良好的内部稳定性、重测信度和收敛效度 (King & Emmons, 1990)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的二元性交流变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
二元性交流将使用二元性交流量表(Catania,1986)进行测量。 这项措施是一个 13 项量表,用于评估合作伙伴对其围绕性问题的沟通过程的看法。 这对夫妇的两个成员都将完成这项措施,该措施已证明具有良好的可靠性和单因素结构(Catania、Pollack、McDermott、Qualls 和 Cole,1990 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
男性性功能从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
男性伴侣将完成国际勃起功能指数(IIEF;Rosen、Riley、Wagner、Osterloh、Kirkpatrick 和 Mishra,1997)。 IIEF 是一种众所周知的评估男性勃起功能的工具。 它由 15 个项目组成,并且已将 3 个用于评估男性骨盆疼痛的项目添加到此测量中,这些项目是对 FSFI 中出现的项目的补充。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
自我同情从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
女性和伴侣都将完成自我同情量表 (Neff, 2003),这是一个包含 26 个项目的自我报告清单,用于评估自我同情的三个不同方面。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的生殖盆腔疼痛体验变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
生殖器-骨盆疼痛量表的体验由 24 个项目组成,重点关注性活动期间与疼痛相关的想法和感受。 这些包括与浪漫/性伴侣相关的痛苦是如何经历的,它如何影响一个人作为女性的感觉,以及它如何产生内疚和羞耻等负面情绪。 这种自我报告措施处于开发的初始阶段,将在研究过程中得到部分验证。 我们预计它将对治疗变化敏感。 这项措施将仅由女性完成,因为它侧重于性活动期间的疼痛。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月的情绪调节体验变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
将使用情绪调节困难量表 (DERS) 对双方的情绪调节进行测量。 DERS 是一份简短的 36 项自我报告问卷,旨在评估情绪失调的多个方面。 DERS 已被证明具有良好的心理测量特性,包括良好的内部稳定性 (α =0.93) 和重测可靠性。 (格拉茨和罗默,2004 年)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
从基线到治疗后以及治疗后 6 个月对伴侣的慈爱体验的变化
大体时间:基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)
双方都将完成对伴侣的同情爱量表,这是同情爱量表的特定接近其他版本(Sprecher & Fehr,2005)。 富有同情心的爱是一种态度,“包含着重于关心、关心、温柔以及支持、帮助和理解对方的感受、认知和行为,尤其是当对方被认为正在受苦或需要帮助时。” 此自我报告清单的 21 个项目按从 1(完全不正确)到 7(非常正确)的等级进行评分。 分数越高表示对伴侣越有同情心。 此量表版本的 Cronbach α 系数为 0.94 (Sprecher & Fehr, 2005)。
基线、治疗后(12 周)和治疗后 6 个月(距基线 9 个月)

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
外伤史
大体时间:基线
创伤是治疗反应的潜在调节因素,将使用儿童创伤问卷 (CTQ) 进行评估,该问卷包含 28 项自我报告测量,重点关注儿童时期的情感、身体和性虐待,以及身体和情感忽视 (Berstein等人,2003 年)。 CTQ 是唯一一种自我报告的儿童受害措施,具有证明的标准有效性,可以检测实际的虐待和忽视历史。 每种类型的虐待得分范围从 5 到 25,还可以计算总的严重程度等级。
基线
治疗过程中的治疗联盟
大体时间:治疗第 1、4、8 和 12 周
治疗联盟是由治疗师和夫妻之间以及治疗师和夫妻中每个成员之间形成的期望、协议和纽带定义的 (Pinsof & Caherall)。 我们将使用经修订的夫妻短期综合心理治疗联盟量表或夫妻治疗联盟量表(CTASr-SF;Pinsof、Zinbarg 和 Knobloch-Fedders,2008 年)在四个时间点测量此结构:第 1、4、 8 和 12。 CTASr-SF 是一个包含 12 个项目的自我报告问卷。 该量表广泛用于临床工作和夫妻研究,所有分量表的 alpha 值都很好(alpha = 0.70 或更好)。 我们增加了第十三项来评估整个治疗过程中的持续满意度。
治疗第 1、4、8 和 12 周
治疗预期
大体时间:在随机分组后但在治疗开始前测量
使用视觉模拟量表,我们将要求参与者根据他们对随机接受的治疗的疗效信念对他们的期望进行评分。 该措施已成功用于我们之前的临床试验研究。
在随机分组后但在治疗开始前测量
关系冲突史
大体时间:基线
从冲突战术量表(CTS;Straus、Hamby、Boney-McCoy 和 Sugarman,1996 年)和 NorVold 虐待问卷(Swahnberg 和 Wijma,2003 年)中选择问题将用于评估当前(和过去)身体和情感虐待。 开发这两项措施是为了评估关系虐待(身体和情感)的存在和历史。
基线
激素避孕药使用史
大体时间:基线
关于在治疗前评估期间使用过去和现在的避孕药具的详细问题。
基线

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Sophie Bergeron, PhD、Université de Montréal
  • 首席研究员:Natalie O Rosen, PhD、Dalhousie University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2014年3月6日

初级完成 (实际的)

2018年3月19日

研究完成 (实际的)

2018年12月10日

研究注册日期

首次提交

2013年8月27日

首先提交符合 QC 标准的

2013年8月29日

首次发布 (估计)

2013年9月4日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年4月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年4月15日

最后验证

2019年4月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅