德文版不公正经历问卷的验证 (GIEVA)
德文版不公正体验问卷 (IEQ) 在 6 个疼痛中心的验证
该研究的目的是验证德文版的不公正经历问卷。
预测试：参与者被告知研究的目的并填写同意书。 他们填写了德文版的不公正经历调查问卷的纸质版本。 在结构化访谈中，患者被问及是否有任何难以理解、不可接受或冒犯他们的项目。 随后，他们必须回答有关 IEQ 项目的内容和含义的问题。
验证研究：参与者被告知研究的目的并填写同意书。 通过电子邮件，他们收到了在线调查的访问链接。 调查问卷可以在家填写。 调查可以在以后中断和终止。 大约需要 20 分钟来回答调查的 80 个问题。 在调查期间，所有数据均以匿名方式保存。
研究概览
地位
条件
详细说明
预测试：参与者被告知研究的目的并填写同意书。 在采访者在场的情况下，完成了纸质版的不公正经历问卷的德文翻译。 标准化访谈的结构遵循预测试问卷跨文化翻译的建议。 询问患者是否有任何难以理解、不可接受或冒犯他们的项目。 随后，他们必须回答有关 IEQ 项目的内容和含义的问题。 面试官问了所有问题并输入了答案。 所有数据都直接存储在瑞士商业网络服务器 (www.scientific-affairs.ch) 的 MySQL 数据库中。
验证研究：参与者被告知研究的目的并填写同意书。 通过电子邮件，他们会收到在线调查的访问链接，该调查可以在家中完成。 该调查包括以下问卷：不公正经历问卷（IEQ）、抑郁、焦虑和压力量表（DASS）的抑郁分量表、运动恐惧症坦帕量表（TSK）、麦吉尔疼痛问卷（MPQ）、疼痛灾难化量表（PCS）、疼痛残疾指数 (PDI) 和有关德国疼痛问卷 (DSF) 疼痛原因的部分。 回答问卷的 80 个问题大约需要 20 分钟。 完成调查后，参与者可以选择是否愿意了解所填写问卷的结果。 所有数据在调查期间都以匿名方式保存，并存储在瑞士商业网络服务器 (www.scientific-affairs.ch) 的 MySQL 数据库中。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Rheinland-Pfalz
-
Mainz、Rheinland-Pfalz、德国、55131
- DRK Schmerz-Zentrum Mainz
-
-
Saarland
-
Homburg、Saarland、德国、66421
- Schmerzambulanz der Klinik für Anästhesiologie, Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum des Saarlandes
-
-
-
-
-
Zurich、瑞士、8032
- University of Zurich, Center of Dental Medicine
-
-
Aargau
-
Baden、Aargau、瑞士、5404
- ANNR Rehaclinic
-
-
Luzern
-
Nottwil、Luzern、瑞士、6207
- Zentrum für Schmerzmedizin, Schweizer Paraplegiker-Zentrum Nottwil
-
-
Saint Gallen
-
St. Gallen、Saint Gallen、瑞士、9007
- Kantonsspital St. Gallen, Schmerzzentrum
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准：
- 疼痛（面部、头部或身体其他部位）
- 良好的德语能力
- 互联网
- 能够填写基于网络的调查
- 成年人
排除标准：
- 废弃/依赖药物/药物
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：其他
- 时间观点：其他
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者对问卷中 12 个 IEQ 项目的肯定回答的百分比，涉及 1) 全面性，2) 接受度，3) 冒犯性
大体时间：10个月
|
如果 IEQ 项目是
|
10个月
|
|
两个评分者关于患者对 1) IEQ 项目的意义，2) 选择的反应选项的非肯定反应的百分比
大体时间：10个月
|
两位评分者判断患者是否考虑
|
10个月
|
|
IEQ得分与MPQ、DASS_D、TSK、PCS、PDI得分的相关性
大体时间：7个月
|
计算 IEQ 分数与 MPQ、DASS_D、TSK、PCS、PDI 分数之间的相关性，并与英语验证研究的相应值进行比较。
|
7个月
|
|
作为 IEQ 项目因素分析结果的因素数
大体时间：7个月
|
英语和德语验证研究之间因素数量和分配项目（作为因素分析的结果）的对应关系
|
7个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员：Dominik Ettlin, MD, DMD、University of Zurich
出版物和有用的链接
一般刊物
- Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain. 1975 Sep;1(3):277-299. doi: 10.1016/0304-3959(75)90044-5.
- Dillmann U, Nilges P, Saile H, Gerbershagen HU. [Assessing disability in chronic pain patients.]. Schmerz. 1994 Jun;8(2):100-10. doi: 10.1007/BF02530415. German.
- Meyer K, Sprott H, Mannion AF. Cross-cultural adaptation, reliability, and validity of the German version of the Pain Catastrophizing Scale. J Psychosom Res. 2008 May;64(5):469-78. doi: 10.1016/j.jpsychores.2007.12.004.
- Sullivan MJ, Adams H, Horan S, Maher D, Boland D, Gross R. The role of perceived injustice in the experience of chronic pain and disability: scale development and validation. J Occup Rehabil. 2008 Sep;18(3):249-61. doi: 10.1007/s10926-008-9140-5. Epub 2008 Jun 7.
- Stein C, Mendl G. The German counterpart to McGill Pain Questionnaire. Pain. 1988 Feb;32(2):251-255. doi: 10.1016/0304-3959(88)90074-7.
- Sullivan, Michael J. L., Bishop SR, Pivik J. The Pain Catastrophizing Scale: Development and validation. Psychological Assessment 1995;7(4):524-532
- Kori S, Miller R, Todd D. Kinesiophobia: a new view of chronic pain behavior. Pain Management 1990:35-43
- Nigpur K, Russu AC. Fear of movement/(re)injury in chronic pain: Preliminary validation of a German version of the Tampa Scale for Kinesiophobia. European Journal of Pain 2009(13 (Supplement 1)):S239.
- Pollard CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills. 1984 Dec;59(3):974. doi: 10.2466/pms.1984.59.3.974. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.