此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

SCI 后运动恢复的任务特异性

2023年2月13日 更新者:George Hornby、Indiana University
拟议研究的主要目标是确定特定任务练习量对慢性(> 1 年)运动不完全性脊髓损伤 (iSCI) 患者运动(即步行)恢复的贡献。 与运动学习和运动生理学的原则一致,研究人员认为,身体康复的某些训练(即剂量)参数对于神经损伤后的活动结果至关重要。 具体而言,物理干预(即实践)的特异性、数量和强度可能会影响接受治疗的患者群体的特定结果。 在患有 iSCI 的门诊患者中,很少有研究控制或针对这些训练变量或其对运动恢复的影响。 以前的工作表明这些训练参数可能会影响其他神经系统疾病(即中风)患者的运动恢复,尽管很少有研究试图描述 iSCI 中的类似贡献。 事实上,没有研究仔细控制 iSCI 患者身体康复期间特定任务练习的数量,并且这种干预措施很少用于临床环境。 本研究的目的是描述特定任务训练量对 iSCI 患者运动结果的相对贡献。 使用交叉、随机临床试验设计,研究人员预计与特定任务(步进)训练相比,非特定(即非步进)训练活动将带来较小的改进。 研究人员将调查此类训练对步行表现和运动学的影响,以及被认为有助于步行表现的损伤。 该项目的成功完成可能会对 iSCI 后患者的康复研究和治疗产生直接影响,并可用于治疗更多 iSCI 或其他急性发作神经系统疾病的亚急性患者。

研究概览

详细说明

拟议研究的主要目标是确定特定任务练习量对慢性(> 1 年)运动不完全性脊髓损伤 (iSCI) 患者运动(即步行)恢复的贡献。 研究人员将在之前的工作基础上开展这项工作,这些工作旨在确定能够最大限度地恢复运动能力的基本运动训练参数。 与运动学习和运动生理学的原则一致,研究人员认为,身体康复的某些训练(即剂量)参数,包括任务练习的类型(特异性)和数量,对于神经损伤后的活动结果至关重要。 以前的工作表明这些训练参数可能会影响其他神经系统疾病(即中风)患者的运动恢复,尽管很少有研究试图描述 iSCI 中任务特定练习量的类似贡献。 事实上,没有研究在 iSCI 患者的身体康复过程中仔细控制这些训练参数,并且这种干预措施很少用于临床环境。

其他康复研究对 iSCI 患者或缺乏临床实施的这些知识差距的原因尚不清楚,但可能是由于坚持传统的康复理论。 一个担忧是,仅练习步进任务会减少对 iSCI 后标志性身体损伤的关注,例如力量或姿势稳定性的丧失,这被认为是行动能力下降的主要决定因素。 只有少数研究解决了仅提供结构化的踏步训练是否可以在没有明确练习的情况下减轻这些损伤,但在 iSCI 人群中则不然。 一个相关的问题是,没有特别注意损伤或步态质量的集中步进训练可能会夸大改变的运动策略,这可以通过反复练习得到加强。 然而,几乎没有数据表明高强度训练后异常步态模式会“恶化”。 相反,最近的研究结果表明患者表现出更正常的运动学。 如果要在临床上应用针对特定任务(即步进)的训练,研究人员必须描述其对改善运动功能的贡献,以及它们对潜在损伤和步态运动学的影响。

中心假设是 iSCI 中的步进训练导致:1)与非特定干预相比,运动增益更大; 2) 在步态功能障碍(即力量和代谢能力和效率)下的选定损伤中获得收益;以及,3) 步态质量的改善。 为了检验这些假设,拟议的交叉、评估者设盲、随机临床试验 (RCT) 旨在检验中风后早期康复训练的特异性效果。 在此 RCT 中,iSCI 后 > 1 年的患者将被分配到 4-6 周(20 节)的高强度踏步训练或高强度非特定训练。 重要的是,训练强度将保持不变,以解决这一潜在的混杂因素。 盲法评估将在每个训练范式之前和之后进行。 调查人员将解决 3 个具体目标:

具体目标 1:证明与高强度非特定训练策略相比,慢性 iSCI 患者的高强度步进训练产生更大的运动增益。

假设 1:高强度踏步训练将导致步态速度和距离的更大增加 具体目标 2:测试这些训练策略对损伤和非运动能力任务的影响。

假设 2:更高强度的踏步训练组将带来更大的代谢能力和效率提升。

具体目标 3:分析高强度步进或非特定训练对步态质量的潜在影响。

假设 3:与非特定训练策略相比,高强度训练将改善与正常运动功能一致的矢状面步态运动学,部分原因是运动速度更快。

这些目标代表了一种创新方法,通过应用尚未在该人群中测试的运动学习和运动生理学的选定原则来改善 iSCI 患者的长期活动结果。 预期结果将展示高强度步进训练范式的有效性,进一步了解用于改善运动性能的潜在潜在机制和运动策略。 该项目的成功完成可能会对 iSCI 后患者的康复研究和治疗产生立竿见影的影响,并可用于治疗更多 iSCI 亚急性患者

研究类型

介入性

注册 (实际的)

17

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Indiana
      • Indianapolis、Indiana、美国、46254-2607
        • Rehabilitation Hospital of Indiana

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 患有慢性(> 1 年持续时间)运动 iSCI 水平或 T10(解剖学)或以上的个体
  • 18-75岁
  • 能够在没有身体帮助的情况下行走,但需要时使用膝下支架和辅助设备
  • 自选步速0.01-1.0之间 多发性硬化症。
  • 目前没有接受物理治疗

排除标准:

  • 不受控制的心肺或代谢疾病限制了运动参与
  • 活性异位骨化
  • 下肢骨折复发史
  • 先前可能损害运动功能的骨科或其他外周或中枢神经损伤
  • 肉毒杆菌毒素注射史 < 3 个月前
  • 接受鞘内或口服抗痉挛药处方的患者应同意在整个训练和测试期间限制抗痉挛药使用的变化。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:变步训练
在多种环境下进行高强度踏步训练,包括地面、跑步机和楼梯。
在多变环境中进行为期六周(20 节)的高强度踏步训练
ACTIVE_COMPARATOR:可变的非特定培训
高强度非踏步训练,包括平衡、力量和骑行任务
在多变环境中进行为期六周(20 节)的高强度踏步训练

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
步行速度
大体时间:训练 6 周后从基线测试到后测试的步行速​​度变化
短距离最快的舒适步行速度
训练 6 周后从基线测试到后测试的步行速​​度变化

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
步行距离
大体时间:训练 6 周后从基线测试到后测试的步行速​​度变化
超过 6 分钟的距离
训练 6 周后从基线测试到后测试的步行速​​度变化

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Thomas Hornby、Indiana University School of Medicine

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年7月1日

初级完成 (实际的)

2019年6月30日

研究完成 (实际的)

2020年9月30日

研究注册日期

首次提交

2017年5月3日

首先提交符合 QC 标准的

2017年5月5日

首次发布 (实际的)

2017年5月8日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2023年2月14日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年2月13日

最后验证

2023年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

IPD 计划说明

可根据要求提供数据

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

变步训练的临床试验

订阅