在线 Delphi 研究中人口与有目的抽样达成共识的效果比较
2021年3月18日 更新者:ThinkWell
本研究将作为在线 Delphi 中的随机对照试验嵌套,并将评估人口抽样与在线 Delphi 中达成共识的目的抽样相比的效果。
研究概览
详细说明
从特定兴趣领域聘请专家小组的德尔菲方法已广泛用于研究报告指南、核心结果集、临床医学、护理实践、医学教育和医疗保健服务的开发。 Atkins 及其同事在 2005 年完成的一项评估报告称,由经过类似培训的专家组成的小组可以制定可靠的标准,为判断提供信息并支持有效的决策制定。 尽管 Delphi 方法具有广泛的适用性,但尚不清楚参与者的数量或他们作为利益相关者群体的相似性如何影响在线 Delphi 的结果。有目的的抽样将与从每个利益相关者群体中随机抽取的样本一起用于分析,这分析将与完整分析和结果比较一起呈现。
在线试验协议实验室-Delphi (PLOT-D),它将使用在线 3 轮 Delphi 结合参与式行动研究,为多用途协议模板的开发提供信息,用于编写自我招募的在线干预试验协议自我管理。 Protocol 实验室将使用 Delphi 的发现以及早期的研究来重新设计一系列在线随机试验的协议,目的是为公民提供支持,与研究人员一起开展在线参与式健康试验。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
385
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Oxfordshire
-
Oxford、Oxfordshire、英国、OX4 4DN
- ThinkWell
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
取样方法
概率样本
研究人群
来自在线队列的健康成年人被邀请在在线 Delphi 中达成共识
描述
纳入标准:
- 协议实验室在线试验 Delphi (PLOT-D) 参与者
排除标准:
- 如果符合纳入标准则无
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
赞助
调查人员
- 首席研究员:Amy Price, PhD、University of Oxford
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Brookes ST, Chalmers KA, Avery KNL, Coulman K, Blazeby JM; ROMIO study group. Impact of question order on prioritisation of outcomes in the development of a core outcome set: a randomised controlled trial. Trials. 2018 Jan 25;19(1):66. doi: 10.1186/s13063-017-2405-6.
- Sinha IP, Smyth RL, Williamson PR. Using the Delphi technique to determine which outcomes to measure in clinical trials: recommendations for the future based on a systematic review of existing studies. PLoS Med. 2011 Jan 25;8(1):e1000393. doi: 10.1371/journal.pmed.1000393.
- Fletcher AJ, Marchildon GP. Using the Delphi Method for Qualitative, Participatory Action Research in Health Leadership. International Journal of Qualitative Methods 2014;13:1-18
- Brice A, Price A, Burls A. Creating a database of internet-based clinical trials to support a public-led research programme: A descriptive analysis. Digit Health. 2015 Nov 20;1:2055207615617854. doi: 10.1177/2055207615617854. eCollection 2015 Jan-Dec.
- Bagley HJ, Short H, Harman NL, Hickey HR, Gamble CL, Woolfall K, Young B, Williamson PR. A patient and public involvement (PPI) toolkit for meaningful and flexible involvement in clinical trials - a work in progress. Res Involv Engagem. 2016 Apr 27;2:15. doi: 10.1186/s40900-016-0029-8. eCollection 2016.
- Price A, Albarqouni L, Kirkpatrick J, Clarke M, Liew SM, Roberts N, Burls A. Patient and public involvement in the design of clinical trials: An overview of systematic reviews. J Eval Clin Pract. 2018 Feb;24(1):240-253. doi: 10.1111/jep.12805. Epub 2017 Oct 27.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2018年5月29日
初级完成 (实际的)
2018年9月30日
研究完成 (实际的)
2018年10月29日
研究注册日期
首次提交
2018年4月1日
首先提交符合 QC 标准的
2018年4月20日
首次发布 (实际的)
2018年4月23日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年3月22日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年3月18日
最后验证
2021年3月1日
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- PLOT-D Sampling Type Effects
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
是的
IPD 计划说明
根据研究调查员的要求提供的汇总数据
IPD 共享时间框架
发表后5年
IPD 共享访问标准
通过电子邮件联系研究调查员
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.