比较显微外科手术中集中学习和间隔学习的有效性的随机前瞻性研究
2018年8月7日 更新者:Hand & Reconstructive Microsurgery
标题:随机前瞻性研究,比较显微外科手术中间隔学习与大量学习的有效性。
背景:
当教学过程随着时间的推移而分散(间隔学习),而不是在单个会话中进行相同的总教学时间(大众学习)时,当学习成果更大时,就会出现间隔现象。 间隔学习已被证明可以改善外显记忆任务,包括自由回忆、识别、线索回忆和频率估计。 它已被用于各种医学专业,取得了可喜的成果,并且已被证明至少与学习临床技能(如心肺复苏术和腹腔镜检查技能)的大规模培训一样好。
我们的目标是在学习显微外科等精细复杂的熟练程序时测试间隔学习的概念。 我们的假设是,在获得显微外科缝合技能方面,间隔学习比大量学习更好。
方法:
之前没有接受过显微外科培训的医学生被随机分为对照组(集体学习)和治疗组(间隔学习)。 所有学生都被教导如何使用显微外科器械,并使用 Digital Surgicals MicroTrainer 在显微镜下缝合预制的 4 毫米宽弹性条。 对照组在 8 小时内连续授课,而治疗组在 4 周的时间里每周授课 2 小时。 测量的学习成果包括持续时间以及缝合线的相对位置,后者使用 Digital Surgicals 的计算机程序进行客观评估。 除了在课程开始时接受评估外,所有参与者还在课程结束 1 个月后完成了另一项测试。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
42
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
21年 至 26年 (成人)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 医学生
排除标准:
- 接受过任何形式的显微外科培训的任何人
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
NO_INTERVENTION:大众学习小组
参加者在集体学习形式下的单节课中接受了八小时的显微外科培训课程。
|
|
其他:间隔学习小组
参与者每周接受两小时的显微外科培训课程,在间隔学习模式下共进行 4 节课。
|
教学不是在单一的课程中学习,而是在几个每周的课程中进行,但保持在教学上花费的总小时数
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
期间
大体时间:对于大众学习组,在为期 1 天的教学课程结束时;对于间隔学习组,在 1 个月的教学课程结束时。
|
在弹性条上放置预定数量的缝合线所花费的时间
|
对于大众学习组,在为期 1 天的教学课程结束时;对于间隔学习组,在 1 个月的教学课程结束时。
|
缝线密度和排列
大体时间:对于大众学习组,在为期 1 天的教学课程结束时;对于间隔学习组,在 1 个月的教学课程结束时。
|
另一个主要结果测量是使用 Digital Surgicals 的计算机程序对缝线位置进行客观评分。
特别是,评估了缝合线相对于彼此的对齐和间距。
|
对于大众学习组,在为期 1 天的教学课程结束时;对于间隔学习组,在 1 个月的教学课程结束时。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
保留技能 - 评估持续时间
大体时间:最终教学课程结束后 1 个月
|
在弹性条上放置预定数量的缝线所花费的时间 - 以评估教学课程完成后 1 个月的技能保留情况。
|
最终教学课程结束后 1 个月
|
保留技能 - 评估缝合密度和排列
大体时间:最终教学课程结束后 1 个月
|
通过评估教学课程完成后 1 个月的缝合密度和对齐情况来评估技能的保留情况。
|
最终教学课程结束后 1 个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Bjork RA: Retrieval practice and the maintenance of knowledge. In: Practical Aspects of Memory: Current Research and Issues. Edited by MM Gruneberg, PE Morris and RN Sykes. New York: John Wiley & Sons 1988; pp 396-401.
- Barsuk JH, Cohen ER, McGaghie WC, Wayne DB. Long-term retention of central venous catheter insertion skills after simulation-based mastery learning. Acad Med. 2010 Oct;85(10 Suppl):S9-12. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181ed436c.
- Boettcher M, Boettcher J, Mietzsch S, Krebs T, Bergholz R, Reinshagen K. The spaced learning concept significantly improves training for laparoscopic suturing: a pilot randomized controlled study. Surg Endosc. 2018 Jan;32(1):154-159. doi: 10.1007/s00464-017-5650-6. Epub 2017 Jun 22.
- Brewster LP, Risucci DA, Joehl RJ, Littooy FN, Temeck BK, Blair PG, Sachdeva AK. Management of adverse surgical events: a structured education module for residents. Am J Surg. 2005 Nov;190(5):687-90. doi: 10.1016/j.amjsurg.2005.07.003.
- Bridges M, Diamond DL. The financial impact of teaching surgical residents in the operating room. Am J Surg. 1999 Jan;177(1):28-32. doi: 10.1016/s0002-9610(98)00289-x.
- Cecilio-Fernandes D, Cnossen F, Jaarsma DADC, Tio RA. Avoiding Surgical Skill Decay: A Systematic Review on the Spacing of Training Sessions. J Surg Educ. 2018 Mar-Apr;75(2):471-480. doi: 10.1016/j.jsurg.2017.08.002. Epub 2017 Aug 24.
- Glenberg AM, Lehmann TS. Spacing repetitions over 1 week. Mem Cognit. 1980 Nov;8(6):528-38. doi: 10.3758/bf03213772. No abstract available.
- Kerfoot BP, Fu Y, Baker H, Connelly D, Ritchey ML, Genega EM. Online spaced education generates transfer and improves long-term retention of diagnostic skills: a randomized controlled trial. J Am Coll Surg. 2010 Sep;211(3):331-337.e1. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.04.023. Epub 2010 Jul 13.
- Kerfoot BP. Learning benefits of on-line spaced education persist for 2 years. J Urol. 2009 Jun;181(6):2671-3. doi: 10.1016/j.juro.2009.02.024. Epub 2009 Apr 16.
- Lahiri A, Sebastin SJ, Yusoff SK, Sze Chong AK. Computer Aided Assessment in Microsurgical Training. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2016 Jun;21(2):212-21. doi: 10.1142/S2424835516500211.
- McGaghie WC, Issenberg SB, Petrusa ER, Scalese RJ. A critical review of simulation-based medical education research: 2003-2009. Med Educ. 2010 Jan;44(1):50-63. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03547.x.
- Moulton CA, Dubrowski A, Macrae H, Graham B, Grober E, Reznick R. Teaching surgical skills: what kind of practice makes perfect?: a randomized, controlled trial. Ann Surg. 2006 Sep;244(3):400-9. doi: 10.1097/01.sla.0000234808.85789.6a.
- Pashler H, Rohrer D, Cepeda NJ, Carpenter SK. Enhancing learning and retarding forgetting: choices and consequences. Psychon Bull Rev. 2007 Apr;14(2):187-93. doi: 10.3758/bf03194050.
- Patocka C, Khan F, Dubrovsky AS, Brody D, Bank I, Bhanji F. Pediatric resuscitation training-instruction all at once or spaced over time? Resuscitation. 2015 Mar;88:6-11. doi: 10.1016/j.resuscitation.2014.12.003. Epub 2014 Dec 13.
- Spruit EN, Band GP, Hamming JF. Increasing efficiency of surgical training: effects of spacing practice on skill acquisition and retention in laparoscopy training. Surg Endosc. 2015 Aug;29(8):2235-43. doi: 10.1007/s00464-014-3931-x. Epub 2014 Oct 16.
- Wojcik BM, Fong ZV, Patel MS, Chang DC, Petrusa E, Mullen JT, Phitayakorn R. The Resident-Run Minor Surgery Clinic: A Pilot Study to Safely Increase Operative Autonomy. J Surg Educ. 2016 Nov-Dec;73(6):e142-e149. doi: 10.1016/j.jsurg.2016.08.016.
- Ziv A, Erez D, Munz Y, Vardi A, Barsuk D, Levine I, Benita S, Rubin O, Berkenstadt H. The Israel Center for Medical Simulation: a paradigm for cultural change in medical education. Acad Med. 2006 Dec;81(12):1091-7. doi: 10.1097/01.ACM.0000246756.55626.1b.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年1月1日
初级完成 (实际的)
2017年2月28日
研究完成 (实际的)
2017年3月30日
研究注册日期
首次提交
2018年6月24日
首先提交符合 QC 标准的
2018年8月7日
首次发布 (实际的)
2018年8月10日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2018年8月10日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2018年8月7日
最后验证
2018年8月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2016/01133
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
不
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.