自我伤害的认知分析疗法知情遏制 (CATCH)
认知分析疗法知情遏制自我伤害 (CATCH):可行性试验
非自杀性自伤 (NSSI) 是指某人在无意结束自己生命的情况下进行自我伤害,例如割伤。 许多人出于多种原因参与 NSSI,例如应对情绪。 然而,目前有大量等待通过 NHS 获得心理治疗的名单。 因此,研究短期疗法很重要,这样参与 NSSI 的人可以更快地接受治疗。 建议的一种可能有用的疗法是认知分析疗法 (CAT),它侧重于关系模式。 NSSI 可以理解为人们与自己联系的一种方式,这表明 CAT 非常适合理解和处理这些困难。
本研究旨在为参与 NSSI 的人评估一个简短的两次 CAT 疗法。 该项目旨在通过访谈和问卷调查评估治疗的可行性和可接受性。 这意味着要查看参与者是否坚持治疗,以及他们如何参与治疗。
所有参与者都将与一名研究人员会面进行初始会议,以完成有关他们当前困难、想法和感受的基线问卷调查。 然后参与者将被随机分配到一个条件:治疗条件或照常治疗(TAU)条件。 治疗条件下的参与者将接受两次治疗,而 TAU 条件下的参与者将不会接受任何治疗。 所有参与者都将参加最后一次会议以完成更多问卷。 参与者将被要求每周完成在线调查。 一些参与者将被邀请参加关于他们治疗经验的访谈。 所有参与者都将收到一张购物券作为他们时间的补偿。 使用从这项研究中收集的数据,可以做未来的工作,为从事 NSSI 的人提供更好的治疗。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Liverpool、英国
- Mersery Care NHS Foundation Trust
-
Manchester、英国
- Greater Manchester Mental Health NHS Foundation Trust
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年满 16 岁(无需父母同意;英国心理学会,2008 年)
- 熟悉并可以访问电子邮件和互联网以完成学习措施
- 目前正在或正在接受临床/健康服务的支持,包括 NHS、第三部门或大学健康服务
根据 DSM-V(美国精神病学协会,2013 年),在过去的一年中有五个或更多的 NSSI 实例:
• NSSI 方法已实施,包括割伤、烧伤、咬伤或抓伤自己,以及撞头或自毒。
- 有足够的英语语言能力来理解学习材料
- 被认为能够提供其临床团队的知情同意。
排除标准:
- 目前正在接受任何其他心理治疗(例如 包括但不限于 CBT 和/或 DBT),并且在过去 1 个月内没有接受过心理治疗。
- 以前收到过任何 CAT
- 已被临床团队判断为学习障碍或自闭症谱系障碍——因为尚未针对该人群开发干预措施
- 目前被判断为有自杀行为的高风险(尽管如果参与者热衷于参与,当他们的心理健康状况有所改善时可以考虑)。
- 在过去一个月内因自残而住院
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:认知分析知情短期治疗
|
简短的 CAT 知情治疗将分两次进行。 第一节将持续约 90 分钟。 在第一节中,我们将与参与者讨论他们自残的经历,并开始支持他们理解自残行为的模式。 这将通过思考自残之前或之后发生的事件,以及与自残相关的想法和情绪来完成;它还将通过思考参与者与他/她自己和其他人的关系来完成。 在第一节课结束时,研究人员和参与者将合作开发一个书面图表,显示参与者自残的模式。 第二节将涉及重新审视模式的映射。 研究人员和参与者将合作开发“退出”或打破思维、感觉和行为的模式和循环的方法。 两个会议都将有结构化的结局。 |
无干预:照常治疗
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
可接受性-出勤率
大体时间:五周
|
我们将根据是否 > 70% 的随机接受干预的人完成了两个疗程来判断干预是否可行。
|
五周
|
安全不良经历
大体时间:五周
|
安全性将通过心理治疗不良反应 (AEP) 自我报告措施进行评估(Hutton、Byrne & Morrison,2017 年;未发表)。
被评为大于“一点点”的项目将被归类为显着的不良体验。
试验过程中发生的不良事件(通过与参与者或临床团队讨论确定)也将被监测和记录。
这些将包括住院(与心理健康有关)、医学上严重的自残(即
需要医疗干预),以及存在计划和意图的自杀意念。
|
五周
|
可行性——评估完成率
大体时间:五周
|
可行性将基于 (i) > 70% 的参与者参加治疗后随访点和 (ii) 每个结果测量的数据缺失率 < 25%(该数据缺失率已被用来表明高系统评价中的偏倚风险;Hutton 等人,2015 年)。
|
五周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
非自杀性自伤
大体时间:五周
|
自残思想和行为清单短式结构化访谈(SITBI-SF;Nock 等人,2007 年)。
|
五周
|
自我同情量表 (SCS; Neff, 2003)。
大体时间:五周
|
自我同情量表 (SCS; Neff, 2003) 评估自我同情的水平。
SCS 包括 26 个项目,评分从 1(几乎从不)到 5(几乎总是),关于参与者参与一系列想法或行为的频率。
SCS包括自我批评(5-25分)、自善(5-25分)、孤立(4-20分)、普通人性(4-20分)六个分量表、过度认同(分数范围从 4 到 20)和正念(分数范围从 4 到 20)。
分数越高表示自我同情越强。
|
五周
|
抑郁症状
大体时间:五周
|
患者健康问卷 (PHQ9; Kroenke et al., 2001)。PHQ9 用于评估抑郁症,包括九个项目,并确定参与者在过去两周内被困难困扰的程度,评分为 0 (一点也不)到 3(几乎每天)。
分数范围从 0 到 27,分数越高表示症状越严重。
|
五周
|
自我概念不稳定
大体时间:五周
|
人格结构问卷 (PSQ; Pollock et al., 2001) 将用于评估自我概念的稳定性。
PSQ 包括 8 个项目,采用五分制评分,两端相对,表示与不稳定或稳定的自我感觉一致。
分数范围从 0 到 40,分数越高表示越不稳定
|
五周
|
自伤冲动
大体时间:五周
|
Alexian Brothers Urges to Self-injury scale (ABUSI; Washburn et al., 2010)。
ABUSI 要求参与者根据频率、强度、自伤的时间思考和抵抗能力对他们过去一周的自伤冲动进行评分。
分数范围从 0 到 30,分数越高表明自伤的冲动越严重
|
五周
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.