局部晚期 HNSCC 患者及时辅助治疗的导航与常规护理 (NDURE2)
导航与常规护理的平行组、随机对照试验,用于治疗延迟和种族差异的管理,对接受手术治疗的局部晚期 HNSCC 成人患者开始辅助治疗 (NDURE 2.0)
研究概览
详细说明
设计:该研究设计是一项单点、平行组、随机对照试验,比较导航与常规护理对延迟和种族差异的管理,对接受手术管理、局部晚期头颈部鳞状细胞的成人进行术后放射治疗癌
在筛选和知情同意后,将从经过验证的问卷和电子病历 (EMR) 中前瞻性地收集有关参与者的社会人口统计学、肿瘤学和症状数据。 然后,参与者将被随机分配到导航干预(NDURE;差异导航和不及时放射治疗)或常规护理 (UC) 的 3 个疗程,并进行随访,直到头颈部鳞状细胞手术后开始术后放射治疗 (PORT)癌(HNSCC)。 将评估 PORT 延迟的措施、PORT 延迟的种族差异、关键的癌症护理提供过程以及 PORT 的理论结构。
治疗分配:入组后,参与者将使用分层随机化设计以 1:1 的比例随机分配至 NDURE 或 UC,分层随机化设计由种族(白人、非裔美国人 [AA])和辐射设施位置(南卡罗来纳医科大学([MUSC] ]、非 MUSC),因为这些变量与 PORT 延迟的已知关联。
提供干预:
NDURE 是一种基于理论的多层次 PN 干预,由三个面对面的、基于诊所的手动 PN 会议组成,具有针对系统(护理协调)、人际(社会支持)和个人(健康信念模型;感知易感性、严重性、障碍、自我效能)水平的健康行为理论结构,以减少护理障碍,增加 HNSCC 护理提供,并改善临床结果(及时、公平的 PORT)。 NDURE 将从外科会诊到开始 PORT(约 3 个月)。 NDURE 干预包括:导航会议、Navigator 手册、Navigator 患者指南、结构化 EMR 文档、促进护理协调的每周会议、实时患者跟踪和多学科报告。 三个面对面的 NDURE 导航会议预计每次需要 30-60 分钟,将与术前咨询、出院和第一次术后门诊就诊同时进行,选择时间点是为了促进病例识别和跨关键护理过渡的协调。 超过三个规定的面对面会议的联系将以一定的频率和方式发生(例如 短信、电子邮件等)由患者和导航员的需要决定。 在第一次面对面会议期间,导航员将 1) 从患者、护理人员和提供者那里找出及时 PORT 的障碍和促进因素,2) 制定个性化障碍减少计划 (BRP),与患者、护理人员一起审查它,以及提供商,以及 3) 实施 BRP。 在随后的两次面对面会议中,导航员将以迭代、动态的方式审查和更新 BRP,识别新的障碍并系统地跟踪先前障碍的解决方案,直到 PORT 开始。 Navigator Manual 提供结构化资源来指导干预实施并提高可重复性。 患者指南 1) 适合识字水平,2) 针对每个患者的护理途径和 BRP 进行个性化,3) 随着患者在癌症连续体中的进展纵向更新,以及 4) 以印刷形式和/或通过患者以电子方式提供给患者EMR 中的门户。
UC 包括肿瘤科就诊以及由提供者主导的关于开始 PORT 所需转诊的讨论。
预期效果大小和功效计算:使用 PASS 版本 08.0.13“两个独立比例的不等式检验”执行功效和样本大小计算。 该试点 RCT 的主要终点是 PORT 延迟率,NCCN 指南将其定义为术后 PORT 开始 > 6 周。 我们的主要目标是比较 NDURE 和 UC 臂之间的 PORT 延迟率。 患者 (n=150) 将按照 1:1 的比例随机分配至 NDURE 或 UC,使用分层随机化设计,分层由种族(白人或 AA)和辐射设施的位置(MUSC 或非 MUSC)定义。 此外,为了便于评估种族亚组的 PORT 延迟率,研究人员将对 AA 进行超采样,最终样本量为每组 50 名白人和 25 名 AA 患者。 研究人员假设常规护理组的 PORT 延迟率为 45%,目标是将导航组的 PORT 延迟绝对减少 20% 至 25%。 这种效应量具有临床意义,并且是一个现实的目标,因为已公布类似(非随机)干预措施的改善率。 根据假设两侧 α = 0.1 的两个独立比例的双侧 Mantel-Haenszel 检验,每组 75 名患者产生 83% 的功效来检测 PORT 延迟减少 20%(45% 对 25%)。 我们选择 Mantel-Haenszel 检验来比较比例是基于试验的分层设计。 我们选择 α = 0.1 和 1 - β = 0.8 是基于希望在开发的早期阶段(单一机构 II 期试验)强调对 I 类错误的控制权,以确保对有希望的干预措施进行跟进。 因此,研究人员认为我们的试验经过适当和严格的设计,可以检测到具有临床意义的 PORT 延迟减少。
统计分析方法:将使用社会人口统计学、肿瘤学和基线症状严重程度特征的图形显示和描述性统计来检查模式并总结每个组的数据。 在手术后 6 周内开始 PORT 的患者百分比(主要结果指标)和相应的 95% 置信区间 (CI) 将分别计算两组和每组内的白人和 AA 亚组。 将使用两个比例的 Mantel-Haenszel 测试比较臂之间的 PORT 延迟率,层级由种族和辐射设施的位置定义。 研究人员将 PORT 时间作为连续变量进行分析,并使用 Kaplan-Meier 曲线和格林伍德方差估计来估计每组和每组内种族亚组的 PORT 中位时间,以构建相应的 95% CI。 研究人员将使用控制分层变量的 Cox 比例风险回归来估计比较两组的风险比。 研究人员将使用分层对数秩检验比较干预组之间的 PORT 时间。 对于其他次要终点,将使用分类变量的频率和百分比以及连续变量的均值、中位数、标准差、IQR 和范围来汇总数据。 研究人员还将构建 95% 置信区间以提供估计比例和均值的不确定性度量。 其他次要终点的试验组之间的比较将使用 t 检验和卡方检验,或 Wilcoxon 秩和和 Fisher 精确检验(视情况而定)进行。 衡量 NDURE 基础理论结构的变量的基线和干预后值(即 护理协调、癌症护理中的自我效能、人际支持和知识)将使用 Wilcoxon 符号秩检验进行比较。 将使用 Wilcoxon 秩和检验对分数变化的臂之间进行比较。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Evan M Graboyes, M.D., MPH
- 电话号码:843-792-0719
- 邮箱:graboyes@musc.edu
学习地点
-
-
South Carolina
-
Charleston、South Carolina、美国、29425
- Medical University of South Carolina
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
患者和疾病特征
- 筛查时年龄 > 18 岁
经组织学或病理学证实的口腔、口咽(p16 阳性、阴性或未知)、下咽、喉、未知原发性、鼻窦或鼻腔的浸润性 SCC(或组织学变体)。
A。 在患者满足所有其他纳入标准但活检显示原位 SCC 或中度/重度异型增生(无侵袭性 SCC 明确证据)的情况下,但由于以下原因,患者计划接受治疗肿瘤外科医生的根治性手术临床怀疑侵袭性鳞状细胞癌,原位鳞状细胞癌或中度/重度异型增生的诊断足以满足病理诊断入组标准。
美国癌症联合委员会 (AJCC) 临床分期 III-IV 组(第 8 版)适用于口腔、p16 阴性口咽、下咽、喉、鼻窦和鼻腔 SCC 患者;或 AJCC 临床分期 III-IV(第 7 版),适用于口咽部 p16 阳性鳞状细胞癌或原发性未知的患者。
- 筛选时,AJCC 临床分期分组应根据体格检查、诊断评估与颈部横断面成像(计算机断层扫描 (CT) 和/或磁共振成像 (MRI))和/或 18-F- 30 天内进行氟脱氧葡萄糖正电子发射断层扫描 (FDG PET) CT
- 在患者满足所有其他纳入标准但活检显示 SCC 原位或中度/重度异型增生(无侵袭性 SCC 明确证据)但具有标准 5 中定义的适当临床分期分组的情况下,诊断原位 SCC 或中度/重度异型增生足以满足分期登记标准。
在根治性或辅助性治疗环境中,既往未接受过用于治疗 HNSCC 的放疗,有或没有同步化疗
手术和辅助治疗资格
计划在 MUSC 进行根治性手术
A。 在筛选时,治疗外科医生和/或多学科肿瘤委员会必须认为 MUSC 的 HNSCC 根治性手术切除计划是可能的,其中必须包括接受过奖学金培训的头颈肿瘤外科医生
- 根治性手术后伴或不伴同步化疗的 PORT 计划(在 MUSC 或非 MUSC) 在筛选时,治疗外科医生和/或多学科肿瘤委员会必须认为有可能在 MUSC 进行根治性手术切除 HNSCC 后进行辅助治疗计划,其中必须根据临床预期,其中必须包括接受过奖学金培训的头颈肿瘤外科医生在最终病理评估中至少出现以下不良特征之一:结外扩展 (ENE)、pT3 或 pT4 原发性、N2 或 N3 淋巴结疾病、IV 或 V 级淋巴结疾病、神经周围浸润 (PNI) 或淋巴血管浸润 (LVI) )
排除标准:
- 自我认同的西班牙裔
- 存在妨碍参与的认知障碍
- 同时未经治疗的恶性肿瘤
- 未能在 MUSC 接受根治性手术
- 根据美国国家综合癌症网络 (NCCN) 指南,根据最终病理评估中存在以下至少一项不良特征,缺乏 PORT(有或无同步化疗)指征:ENE、切缘阳性、原发性 pT3 或 pT4、N2或 N3 淋巴结疾病,IV 或 V 级淋巴结疾病,PNI 或 LVI
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:耐久性
NDURE 是一种基于理论的多层次患者导航 (PN) 干预,由三个面对面的、基于临床的手动 PN 会议组成,具有针对系统(护理协调)、人际关系(社会支持)的多个干预组件,和个人(健康信念模型 [HBM];感知易感性、严重性、障碍、自我效能)水平的健康行为理论结构,以减少护理障碍,加强 HNSCC 护理提供,并改善临床结果(及时、公平的 PORT)。
NDURE 将从外科会诊到开始 PORT(约 3 个月)。
三个面对面的 NDURE 导航会议预计每次需要 30-60 分钟,将与术前咨询、出院和第一次术后门诊就诊同时进行,选择时间点是为了促进病例识别和跨关键护理过渡的协调。
|
NDURE 是一种基于理论的多层次患者导航 (PN) 干预,由三个面对面的、基于诊所的手动 PN 会议组成,具有针对系统(护理协调)、人际关系(社会支持)的多个干预组件,和个人(健康信念模型;感知易感性、严重性、障碍、自我效能)水平的健康行为理论结构,以减少护理障碍,改善癌症护理提供,并改善临床结果(及时、公平的 PORT)。
NDURE 将从外科会诊到开始 PORT(约 3 个月)。
|
无干预:日常护理
UC 包括关于辅助治疗的适应症、风险/益处/替代方案、指南、时机和后勤细节的讨论。
这些讨论将根据相关提供者的实践模式进行管理。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
延迟启动术后放疗 (PORT)
大体时间:术后6周
|
术后 > 6 周开始 PORT
|
术后6周
|
手术和 PORT 开始之间的时间间隔
大体时间:从手术之日起 12 周
|
从确定性手术切除日期到开始放疗的时间(以天为单位)
|
从手术之日起 12 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
障碍解决率
大体时间:干预后(3 个月)
|
在 NDURE 干预期间由导航器识别并解决的障碍数,由导航器日志确定
|
干预后(3 个月)
|
未解决的障碍
大体时间:干预后(3 个月)
|
由导航器日志确定的在 NDURE 干预期间未解决的导航器识别的障碍数。
|
干预后(3 个月)
|
接受过术前放射咨询的患者百分比
大体时间:3个月
|
这些措施评估了 HNSCC 患者护理过程(手术前放射咨询)的表现(或缺乏表现)。
如果患者在手术前与放射肿瘤学家(在 MUSC 或其他地方)会诊以讨论确定性或辅助性放疗,则该措施被评估为执行
|
3个月
|
放射治疗前拔牙的患者百分比
大体时间:3个月
|
这些措施评估了 HNSCC 患者护理过程(放射治疗前拔牙)的表现(或缺乏表现)。
如果患者在从最终外科手术的指标住院出院之前拔除他/她的指定牙齿,则评估为已执行该措施。
无牙颌患者不能通过该指标进行评估。
|
3个月
|
手术至病理报告 </= 7 天的患者百分比
大体时间:3个月
|
这些措施评估了 HNSCC 患者护理过程(手术到病理报告 </= 7 天)的表现(或缺乏表现)。
如果最终外科手术的病理学报告是在最终外科手术后 7 个日历日内在 EMR 内生成的,则该措施被评估为已执行。
应 HNSCC 团队的要求对病理报告进行补充(例如
肿瘤 p16 状态)不计入该指标。
|
3个月
|
接受 PORT 转介手术的患者百分比 </= 10 天
大体时间:3个月
|
这些措施评估了 HNSCC 患者护理交付过程(手术到 PORT 转介 </= 10 天)的表现(或缺乏表现)。
如果在最终外科手术后的 10 个日历日内在 MUSC 或其他地方转诊 PORT,则该措施被评估为已执行。
|
3个月
|
接受 RT 转诊咨询 </= 10 天的患者百分比
大体时间:3个月
|
T这些措施评估了 HNSCC 患者的护理交付过程(手术到 PORT 转介 </= 10 天)的表现(或缺乏表现)。
如果患者在转诊后 10 个日历日内接受放射肿瘤科医生的术后会诊(或在已建立护理且未回访的情况下安排术后预约)更长的咨询)。
咨询可能会在诊所或医院进行,具体取决于临床情况。
|
3个月
|
接受 RT 咨询到开始 </= 21 天的患者百分比
大体时间:3个月
|
这些措施评估了 HNSCC 患者护理交付过程(RT 咨询到启动 </= 21 天)的表现(或缺乏表现)。
如果在放射肿瘤学家对患者进行 PORT 评估后的 21 个日历日内启动 PORT,则该措施被评估为已执行。
|
3个月
|
护理过渡措施 15 (CTM-15) 分数
大体时间:干预后(3 个月)
|
一个经过验证的、心理测量学上合理的 15 项单维衡量整个医疗保健系统的护理过渡,与以患者为中心的概念一致,从组织的角度来看对绩效衡量和质量改进很有用。
较高的分数反映了较高的护理整合和协调水平
|
干预后(3 个月)
|
人际支持评估表 12 分数相对于基线的变化
大体时间:从基线到干预后的变化(3 个月)
|
对人际支持的三个领域进行的经过验证的 12 项评估,已用于评估先前 PN 研究中的支持。
项目采用 4 点李克特量表评分,分数越高表示支持度越高
|
从基线到干预后的变化(3 个月)
|
感知易感性量表分数相对于基线的变化
大体时间:从基线到干预后的变化(3 个月)
|
经验证的 3 项感知易感性子量表的修改版本,用于乳房 X 光检查筛查,以评估 HNSCC 手术后延迟开始 PORT 的感知易感性。
项目采用 5 点李克特量表评分,分数越高表示感知的敏感性越高
|
从基线到干预后的变化(3 个月)
|
疾病感知问卷修订版 (IPQ-R) 后果子量表评分(HNSCC 修改版)相对于基线的变化
大体时间:从基线到干预后的变化(3 个月)
|
一种易于修改的特定疾病严重程度的测量方法。IPQ-R 是对患者对其疾病健康后果的自我陈述的有效评估。
它使用 5 点李克特量表进行评分,分数越高表示感知的严重程度越高
|
从基线到干预后的变化(3 个月)
|
感知障碍量表相对于基线的变化
大体时间:从基线到干预后的变化(3 个月)
|
预先指定的癌症护理障碍存在/不存在的自我报告测量(是/否)。
该问卷已被广泛用于评估先前 PN 研究中的感知障碍
|
从基线到干预后的变化(3 个月)
|
沟通与态度自我效能量表 (CASE) 基线的变化 - 癌症评分
大体时间:从基线到干预后的变化(3 个月)
|
经过验证的、心理测量学上合理的 12 项量表,涉及癌症护理中自我效能的三个领域(理解和参与护理、保持积极态度以及寻求和获取信息)。
CASE-Cancer 量表已广泛用于 PN 研究,以衡量自我效能感。
回答采用 4 点李克特量表,分数越高表明自我效能水平越高
|
从基线到干预后的变化(3 个月)
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.