射频消融术中不同剂量尼非卡兰瞬时复律治疗持续性心房颤动的疗效和安全性比较

房颤 (AF) 是最常见的快速性心律失常之一，具有很高的发病率、残疾率和死亡率。 它的患病率随着年龄的增长而增加。 大约 1% 的 AF 患者年龄小于 60 岁，12% 的患者年龄在 75 至 85 岁之间，约 33% 的患者年龄超过 80 岁。 据估计，到2050年房颤患者人数有望达到700万。 目前，药物抗心律失常治疗和射频消融已成为房颤患者的重要治疗手段。 与抗心律失常治疗相比，射频消融可显着提高远期无房颤生存率。 因此，射频消融已成为房颤患者的根治方法。

然而，持续性房颤患者的首次射频消融成功率仅为65%左右。 由于导管消融后窦维持率低，术中采用抗心律失常药物（AADs）或体外电复律转复房颤。 与奎尼丁、普罗帕酮、胺碘酮等传统药物复律AADs相比，尼非卡兰是射频消融过程中持续性房颤快速复律的新型III类AADs，其术中AF终止率约为64.6%。 然而，在射频导管消融术中不同剂量静脉内注射尼非卡兰对持续性房颤快速复律的有效性和安全性尚未在大型随机对照试验中进行测试，指南也未就推荐的最佳剂量提供明确的共识。

为了解决这个问题，研究人员发起了这项研究，以评估射频导管消融期间持续性房颤快速复律中不同剂量静脉注射尼非卡兰的疗效和安全性。