肺癌放疗后肺炎 (PARALUC)
肺癌放射治疗后的肺炎:基于症状的评分系统来识别患有放射性肺炎的患者
放射治疗的主要目标包括局部疾病控制和改善患者的预后。 肺癌放射治疗的一种可能的副作用是放射性肺炎。 大约 2% 的患者严重(≥3 级)放射性肺炎甚至可能致命。 尽早识别患有放射性肺炎并需要治疗的患者非常重要。
在本研究中,要求患者在放疗期间和放疗后24周内每周完成一次调查问卷(纸质版)。 在这份调查问卷中,患者被要求陈述并评估他们可能与肺炎相关的症状。 根据症状的严重程度(症状评分)分配评分,所得总评分(患者评分)将用于放射性肺炎的识别。
该试验的主要目标是评估新的基于症状的评分系统在识别乳腺癌或肺癌放疗后发生肺炎的患者方面的有用性。 基于症状的评分系统的判别力将通过计算 ROC 曲线下面积 (AUC) 来评估。 考虑到 5% 的患者不符合完整分析集的资格,总共应招募 78 名患者。
如果达到 AUC 的统计显着性,将得出识别放射性肺炎的信息最丰富(最佳)的评分点。 将进行敏感性分析,以进一步研究基于症状的评分系统的性能。
对于 10 名患者,纸质版本的基于症状的评分系统(问卷)将辅以移动应用程序(应用程序),询问有关可能与放射性肺炎相关的症状的相同问题。
研究概览
详细说明
背景 大多数小细胞肺癌(SCLC)患者接受放疗联合化疗作为确定性治疗。 此外,相当多的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者接受放疗并联合或不联合化疗。 放射性肺炎是肺癌放疗可能产生的副作用。 据报道,大约 2% 的患者因严重肺炎而死亡。 在我们中心,接受放射治疗的肺癌患者中症状性放射性肺炎的患病率为 7.6%。 有危险因素的患者中症状性放射性肺炎的患病率为18.8%。
放疗后 23 周内可能会出现肺炎。 因此,这些症状可能与既往放疗无关,可能会漏诊肺炎。 尽早识别患有放射性肺炎并需要治疗的患者非常重要。
本研究旨在开发一种基于症状的评分系统,有助于早期发现肺癌放疗后需要医疗干预(≥2级)的放射性肺炎。 该评分系统是移动应用程序的先决条件,患者可以在家中使用该应用程序来评估可能与肺炎相关的症状。
要求患者在放疗期间和放疗后24周内每周填写一次调查问卷(纸质版)。 在这份调查问卷中,患者被要求陈述并评估他们可能与肺炎相关的症状。 根据症状的严重程度(症状评分)分配评分,所得总评分(患者评分)将用于放射性肺炎的识别。
主要终点 为了评估用于检测放射性肺炎的基于症状的评分系统的性能特征,使用受试者工作特征 (ROC) 曲线来显示评分系统每个可能的截止点的敏感性和特异性之间的联系,并选择检测放射性肺炎的最佳评分点——计算ROC曲线下面积(AUC),证明评分系统的诊断能力。
一般试验设计和持续时间这是一项单中心前瞻性研究,旨在评估新的基于症状的评分的表现,并确定其在检测乳腺癌或肺癌放疗后出现肺炎的患者方面的最佳评分点癌症。 所有 98 名患者(93 名患者加上退出患者)的招募应在 33 个月内完成。 治疗期为6-7周,随访期为24周。 这相当于试验的总运行时间约为 40 个月。
基于症状的评分系统(纸质版) 要求患者在放疗期间和放疗后24周内每周完成一次纸质问卷(基于症状的评分系统,纸质版)。 患者被要求陈述并评分可能与肺炎相关的症状,即咳嗽、呼吸急促和发烧。 根据症状的严重程度(=症状评分)分配评分,所得总评分(患者评分)将用于识别放射性肺炎。
在放射治疗期间,患者将在与每周进行一次体检的医生预约之前直接填写纸质调查问卷。 放疗后,每周一次电话联系患者并要求其回答问卷中的问题。
如果总分与基线相比有所增加,患者会在 3 天后接到随访电话,要求患者到医院门诊或住院。 如果怀疑患有肺炎,患者会接受肺功能检查。 如果肺炎的疑似诊断得到证实,患者将接受胸部 X 光检查加/减计算机断层扫描。 如果确诊为症状性放射性肺炎(≥2级),患者将接受医疗干预。 绝大多数患者接受泼尼松龙治疗,这被认为是治疗放射性肺炎的主要方法。
基于症状的总分与肺炎相关(是与否)。 放射治疗结束时,要求患者填写一份关于其对评分满意度的调查问卷。 如果不满意率>20%,则需要修改分数才能用于未来的研究。 如果不满意率>40%,则视为无用。
亚组分析:基于症状的评分系统(移动应用程序) 在 10 名患者中,基于症状的评分系统(问卷)的纸质版本将通过移动应用程序(应用程序)进行补充,询问有关咳嗽、呼吸急促和呼吸急促的相同问题。发烧。 应用程序收集的症状将不会被评估或分析。 对于该应用程序,本研究仅测试其功能。 患者在完成纸质版本的调查问卷后,将被要求直接完成应用程序的调查问卷。
统计/样本量计算 该试验的主要目标是评估新的基于症状的评分系统在识别肺癌放疗后出现肺炎的患者方面的有用性。 基于症状的评分系统的判别力将通过计算 ROC 曲线下面积 (AUC) 来评估。 假设未患放射性肺炎的患者与患有放射性肺炎的患者之间的比率为 3.63,则完整分析集中需要 93 名患者的样本量,才能在替代假设下的 AUC 下以 5% 的显着性水平(功效为 90%)产生统计显着性事实上至少是 0.9。 考虑到 5% 的患者不符合完整分析集的资格,总共应招募 98 名患者。
如果达到 AUC 的统计显着性,将得出识别放射性肺炎的信息最丰富(最佳)的评分点。 将进行敏感性分析,以进一步研究基于症状的评分系统的性能。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Lubeck Hansestadt、德国、23562
- Department of Radiation Oncology, University of Lübeck and University Medical Center Schleswig-Holstein, Ratzeburger Allee 160, 23562 Lübeck, Germany
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 组织学证实的肺癌
- 放射治疗的指征
- 发生放射性肺炎的危险因素
- 年龄≥18岁
- 书面知情同意书
- 患者的收缩能力
排除标准:
- 怀孕期、哺乳期
- 预期不合规情况
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:参与者因肺癌接受辐射
接受肺癌放射治疗并具有发生放射性肺炎危险因素的参与者。
危险因素包括同侧肺的平均剂量>13 Gy加上至少一个其他因素(明显的心血管疾病、重度吸烟史(≥40包年)、既往/同期化疗或既往/辅助免疫治疗)或同侧平均剂量肺 >20 Gy,无其他因素。
|
要求患者在放疗期间和放疗后24周内每周填写一次调查问卷(纸质版)。
在这份调查问卷中,患者被要求陈述并评估他们可能与肺炎相关的症状。
根据症状的严重程度(症状评分)分配评分,所得总评分(患者评分)将用于放射性肺炎的识别。
对于 10 名患者,纸质版本的基于症状的评分系统(问卷)将辅以移动应用程序(应用程序),询问有关可能与肺炎相关的症状的相同问题。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患有≥2级放射性肺炎的参与者人数
大体时间:放疗后24周
|
放射性肺炎将根据不良事件通用术语标准 (CTCAE) 5.0 版进行评估。
|
放疗后24周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Dirk Rades, MD、Department of Radiation Oncology, University of Lubeck, Germany
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.