此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

银杏叶滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛抑郁症的疗效和安全性

2020年8月23日 更新者:Wanbangde Pharmaceutical Group Co., LTD

评估银杏叶滴丸治疗冠心病伴稳定型心绞痛和抑郁的疗效和安全性的随机、双盲、安慰剂对照、多中心临床试验

评价银杏滴丸在最佳西药治疗基础上改善稳定型心绞痛合并抑郁症状患者心绞痛发作频率及生活质量的临床疗效;银杏叶滴丸临床药理作用机制研究

研究概览

详细说明

这是一项随机、双盲、安慰剂对照的多中心临床试验。 将72名受试者分为实验组和对照组。 实验组给予银杏滴丸(63mg/丸),口服,每次5丸,每日3次。 对照组给予仿药银杏滴丸(63mg/丸),口服,每次5丸,每日3次,连续12周,评价银杏滴丸治疗冠心病的疗效和安全性。伴有抑郁症状的稳定型心绞痛。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

72

阶段

  • 第四阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Guangdong
      • Foshan、Guangdong、中国
        • Foshan Chancheng Central Hospital
      • Guangzhou、Guangdong、中国
        • The First Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine
      • Shenzhen、Guangdong、中国
        • Shenzhen Luohu District People's Hospital
    • Guizhou
      • Guiyang、Guizhou、中国
        • The Second Affiliated Hospital of Guizhou University of Chinese Medicine

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 18至75岁,不分性别;
  2. 清楚了解并自愿参加研究,并签署知情同意书;
  3. 符合冠心病诊断,并符合下列诊断标准中的至少一项:①有明确的心肌梗死病史; ②已接受冠状动脉血运重建治疗; ③冠状动脉造影或冠状动脉造影结果显示至少有1条冠状动脉狭窄且管腔狭窄≥50%; ④心脏磁共振成像或放射性核素心肌灌注显像或心脏彩色多普勒诊断冠心病伴心肌缺血;
  4. 符合稳定型心绞痛的诊断;
  5. 稳定型心绞痛已按照临床指南进行治疗,并且稳定至少 4 周;
  6. 符合世界卫生组织发布的《国际疾病及相关健康问题统计分类(ICD-10)》中抑郁发作的诊断标准;
  7. 近7天未食用任何对肠道菌群有影响的食物,如含有益生菌(如酸奶)或药物(如抗生素)的食物。

排除标准:

  1. 急性心肌事件、不稳定型心绞痛、严重心力衰竭;严重的心律失常;严重或控制不佳的高血压(收缩压≥180 mmHg或舒张压≥110 mmHg);坐位血压和收缩压≤85 MmHg或症状性低血压,肝、肾、造血系统等严重原发性疾病,或影响生存的严重疾病(如肿瘤等);
  2. 严重的自杀倾向;汉密尔顿抑郁量表第 3 项≥3;有癫痫病史的双相情感障碍抑郁发作,或继发于其他精神或躯体疾病的抑郁症;一年内酒精和药物依赖;
  3. 肝肾功能异常(ALT和/或AST>正常上限的3倍,和/或CRE>正常上限的2倍);
  4. 目前正在服用抗焦虑药物的患者;
  5. 未采取有效避孕措施的孕妇、哺乳期妇女、育龄妇女,或试验期间计划怀孕,试验前妊娠试验结果为阳性的;
  6. 筛选前30天内参加过其他新药临床试验者;
  7. 其他研究者认为不适合参加实验的原因;
  8. 过敏体质者对银杏滴丸所含成分过敏;

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:治疗组
银杏叶滴丸(63mg/丸),口服,每次5丸,一日3次,共12周。 (观察期间继续接受冠心病稳定型心绞痛最佳西药治疗。)
口服
安慰剂比较:对照组
仿药银杏滴丸(63mg/丸),口服,每次5丸,一日3次,共12周。( 观察期间继续接受冠心病稳定型心绞痛最佳西药治疗。)
口服

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
西雅图心绞痛问卷(SAQ)评分
大体时间:在第 0 周
对量表5个项目中的19个项目打分,分别计算5个项目的总分,然后按公式换算成标准分:标准分=(维度实际得分-维度最低分)/ (维度最高分-维度最低分)×100。 分数越高,生活质量和身体机能越好。
在第 0 周
西雅图心绞痛问卷(SAQ)评分
大体时间:在第 4 周
对量表5个项目中的19个项目打分,分别计算5个项目的总分,然后按公式换算成标准分:标准分=(维度实际得分-维度最低分)/ (维度最高分-维度最低分)×100。 分数越高,生活质量和身体机能越好。
在第 4 周
西雅图心绞痛问卷(SAQ)评分
大体时间:在第 8 周
对量表5个项目中的19个项目打分,分别计算5个项目的总分,然后按公式换算成标准分:标准分=(维度实际得分-维度最低分)/ (维度最高分-维度最低分)×100。 分数越高,生活质量和身体机能越好。
在第 8 周
西雅图心绞痛问卷(SAQ)评分
大体时间:在第 12 周
对量表5个项目中的19个项目打分,分别计算5个项目的总分,然后按公式换算成标准分:标准分=(维度实际得分-维度最低分)/ (维度最高分-维度最低分)×100。 分数越高,生活质量和身体机能越好。
在第 12 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 0 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 0 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 1 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 1 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 2 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 2 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 3 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 3 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 4 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 4 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 5 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 5 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 6 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 6 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 7 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 7 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 8 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 8 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 9 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 9 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 10 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 10 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 11 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 11 周
每周出现心绞痛相关症状的频率
大体时间:在第 12 周
借助问卷调查判断是否存在心绞痛,记录心绞痛症状出现的频率,并将治疗前、随访中、治疗后的频率进行组内和组间比较。
在第 12 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
简表 36 健康调查
大体时间:在第 0 周
SF-36生活质量量表的35个条目归纳为8个维度。 根据每个项目对生活质量的影响程度,赋予相应的权重,将每个维度换算成100分。 得分越高,功能状态越好,生活质量越高。
在第 0 周
简表 36 健康调查
大体时间:在第 12 周
SF-36生活质量量表的35个条目归纳为8个维度。 根据每个项目对生活质量的影响程度,赋予相应的权重,将每个维度换算成100分。 得分越高,功能状态越好,生活质量越高。
在第 12 周
汉密尔顿抑郁量表 (HAMD-17)
大体时间:在第 0 周
对17个条目中的所有条目进行评分,最小值为0分,最大值为52分,评分越高表示抑郁越严重,治疗后评分下降率≥50%定义为有效。
在第 0 周
汉密尔顿抑郁量表 (HAMD-17)
大体时间:在第 12 周
对17个条目中的所有条目进行评分,最小值为0分,最大值为52分,分数越高表示抑郁越严重,治疗后评分下降率≥50%定义为有效
在第 12 周
主要不良心血管事件(MACE)的复合终点发生率
大体时间:在第 12 周
记录主要不良心血管事件(MACE)(MACE包括心血管死亡、非致死性心肌梗死、血运重建)。
在第 12 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2020年9月20日

初级完成 (预期的)

2022年9月20日

研究完成 (预期的)

2022年9月20日

研究注册日期

首次提交

2020年8月20日

首先提交符合 QC 标准的

2020年8月23日

首次发布 (实际的)

2020年8月27日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年8月27日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年8月23日

最后验证

2020年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅