此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

iCorMicA - 心绞痛的分层医学 (iCorMicA)

2020年12月27日 更新者:NHS Greater Glasgow and Clyde

冠状动脉微血管性心绞痛 (iCorMicA) 国际研究:一项随机、对照、多中心试验和登记

ICorMicA 研究是一项多中心、前瞻性、随机、双盲、假对照、平行组、终点试验和注册研究。 研究人员试图确定在对已知或疑似心绞痛但无阻塞性冠状动脉疾病的患者进行侵入性治疗期间,辅助介入诊断程序 (IDP) 指导的分层药物治疗是否能改善症状、健康状况、心血管风险和临床结果。

研究概览

详细说明

缺血性心脏病 (IHD) 包括冠状动脉疾病(或'冠心病'CHD')和无阻塞性冠状动脉缺血(INOCA)。 冠状动脉造影是评估有症状患者和已知或疑似冠状动脉疾病的标准治疗。 相当大的比例,例如 在因已知或疑似心绞痛而接受侵入性冠状动脉造影的患者中,超过三分之一的患者没有阻塞性心外膜冠状动脉疾病。

CorMicA 试点研究涉及在苏格兰西部为期 12 个月(2016-2017 年)期间转介进行临床指征冠状动脉造影术的患者的前瞻性入组)。 纳入了 391 名患者,其中 185 名 (47%) 没有阻塞性冠状动脉疾病,151 名患者被随机分配到一项基于冠状血管功能侵入性测试的分层医学临床试验中。 由于包括微血管和/或血管痉挛性心绞痛在内的冠状血管舒缩障碍,这些患者中有很大一部分(约五分之四)被诊断为 INOCA。 该试验提供的初步证据表明,分层医学作为标准血管造影指导管理的辅助手段,有可能改善症状和生活质量。 这些机制涉及诊断、治疗和生活方式措施的改变。

CorMicA 研究人员是第一个引入分层医学来管理缺血性心脏病的小组。 CorMicA 研究的局限性包括设置(主要是单中心)、部分盲法、短期随访(主要结果为 6 个月)和样本量。 乙酰胆碱反应性测试用于评估冠状动脉痉挛(微血管和/或大血管)的易感性。 尽管乙酰胆碱是一种天然存在的物质,但目前的制剂未获准用于肠胃外给药。 此外,临床医生在实施乙酰胆碱冠状动脉反应性测试之前应该接受培训和积累经验。 这些考虑因素构成了日常实践中采用的障碍,鉴于 INOCA 通常未得到充分认可,这一点变得更加相关。 诊断性冠状动脉导丝已广泛用于标准护理,与使用乙酰胆碱的反应性测试不同,导丝具有可转移的潜力,可在常规实践中支持分层医学。 当排除阻塞性冠状动脉疾病时,特别是后续测试尤其如此。

对乙酰胆碱的血管活性反应反映了内皮细胞和血管平滑肌细胞的作用,这可能与对腺苷(非内皮依赖性)的血管活性反应重叠。 钙通道阻滞剂治疗适用于与血管舒张和/或血管收缩受损相关的功能性内型。 这就提出了这样一种可能性,即乙酰胆碱检测可能不会作为冠状动脉造影的辅助检测而被常规要求,而是可以保留给选定的病例或在专科中心进行。 相反,诊断导丝方法可能足以作为日常实践中评估 INOCA 的常规一线测试。

使用冠状动脉造影术的解剖成像是标准治疗,临床医生可以根据所有可用信息和他们的临床判断做出任何诊断。 这种方法避免了额外测试的需要。 通过这种方法,可以在随访期间评估患者对经验性治疗的反应症状,并根据临床情况调整治疗方案。 在日常实践中,冠状动脉功能辅助检查的采用率非常低,并且在缺乏大型多中心试验的情况下,冠状动脉造影联合或不联合冠状血管功能检查可能被认为是合理的,反映了平衡。

iCorMicA 是一项多中心、前瞻性、随机化、双盲、假对照、平行组、终点(患者报告结果测量 (PROMS)、健康结果、健康经济学)试验和注册。 研究人员旨在确定是否在有创冠状动脉造影(即 功能性血管造影术),可改善已知或疑似心绞痛但无阻塞性冠状动脉疾病患者的预后。 根据罗斯和/或西雅图心绞痛问卷确定心绞痛或心绞痛等效症状。 IDP 利用热稀释原理来测量冠状血管功能(IMR、CFR、RRR),这有助于临床医生根据冠状动脉血管运动障碍国际研究组确定微血管性心绞痛、血管痉挛性心绞痛、混合性(两者)或无的诊断( COVADIS)标准。 分层医学的可行性、安全性、有效性和对医疗资源利用的影响将在欧洲不同国家的多家医院进行测试。

没有阻塞性心外膜冠状动脉疾病(冠状动脉狭窄 <50% 和/或 FFR >0.80)的参与者有资格随机分配 (1:1) 到干预(IDP 指导,结果公开)或盲法控制(IDP 进行但结果未披露,护理标准)组。 将根据临床诊断(内型)告知药物治疗。 冠状动脉血管功能异常的干预组患者可能会接受重复评估,以评估对冠状动脉内治疗的反应,例如 钙通道阻滞剂,可制定个性化治疗计划。 不符合随机化条件的患者(例如 阻塞性冠状动脉疾病)可以进入前瞻性临床登记,邀请每个地点的个人接受与随机参与者类似的后续评估。

试验参与者将对治疗组不知情。 负责持续护理的临床医生也将被蒙蔽。 在侵入性管理之后,患者和临床医生将被告知诊断(内型),但不会告知随机分组。 内型将由干预组的 IDP 告知,但不会在对照组(假程序)中告知。 药物治疗和生活方式措施与内型有关,并由当代实践指南提供信息。 因此,无论组分配如何,根据内型的最佳指南指导医疗保健都是相同的。

样本量为 1500 名随机参与者。 最短随访时间为最后一次参与者招募后 12 个月。 从长远来看,后续行动将继续进行,包括在可行的情况下建立电子病例记录链接。 主要结果指标是 12 个月时西雅图心绞痛问卷的总分。 次要结果包括其他患者报告的结果测量 (PROMS),以描述健康和福祉的其他方面。 其中包括 EQ-5D-5L、疾病感知(Brief IPQ)、治疗满意度(TSQM)、杜克活动状态指数(DASI)、国际身体活动问卷(IPAQ-SF)简表和疼痛问卷。

其他目标包括在多中心、跨国环境中更广泛地评估 IDP 的安全性和诊断效用,以及分层医学对随机组主要不良心血管事件发生率的影响。 注册表将代表一个平行控制组。 将对循环生物标志物进行科学分析,以更好地了解 INOCA 的病理生理学。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

1500

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 年龄≥18岁。
  2. 有创冠状动脉造影的临床计划。
  3. 根据罗斯和/或西雅图心绞痛问卷的心绞痛症状(典型或非典型)。
  4. 能够遵守学习程序。
  5. 能够提供知情同意。

排除标准:

  1. 有创血管造影的非冠状动脉主要指征(例如 瓣膜病、心力衰竭)。
  2. 冠状动脉搭桥手术史。
  3. 主冠状动脉(直径 >2.5 毫米)存在明显的阻塞性疾病,即冠状动脉狭窄 >50% 和/或血流储备分数 (FFR) ≤0.80*。
  4. 后勤原因*。 *这些患者将进入后续登记。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:干预组 - 分层医学
所有随机参与者将接受分层医学。 受试者将接受功能性冠状动脉造影术,包括基于导丝的冠状动脉功能测试(介入诊断程序,IDP)作为侵入性冠状动脉造影术的辅助手段。 IDP 结果将向导管实验室临床医生披露,以阐明内型并重新评估临床诊断。 将根据内型推荐相关的指南指导的药物治疗和生活方式措施。 负责下游护理的患者和临床医生不会被告知随机组,但他们会被告知内型和相关治疗计划,方式与标准护理对照组相同。 他们将不知道分配的研究组和 IDP 结果。
在有创冠状动脉造影时进行的辅助 IDP 的结果可供导管实验室临床医生使用,以帮助诊断过程。
其他名称:
  • 分层医学
假比较器:标准护理集团
该组的所有随机参与者将接受标准的血管造影指导护理。 内型将根据血管造影和所有可用的临床信息确定。 该组的参与者还将在血管造影时收到 IDP。 IDP 的结果将对将被蒙蔽的导管实验室临床医生隐瞒。 出于数据记录和质量保证的目的,心脏生理学家/临床科学家将保持揭盲状态。 假手术旨在与干预组中的相同。 患者的管理是按照护理标准进行的,治疗与诊断相关(内型)。 负责下游护理的患者和临床医生不会被告知随机分组,但他们将被告知内型和相关治疗计划,方式与干预组相同。 他们将不知道分配的研究组和 IDP 结果。
在侵入性冠状动脉造影时执行的 IDP 结果对将被蒙蔽的导管实验室临床医生隐藏。 患者根据护理标准进行管理。
其他名称:
  • 标准的血管造影指导管理

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
西雅图心绞痛问卷 (SAQ) 总分
大体时间:12个月
SAQ 的 7 项版本反映心绞痛的频率(SAQ Angina Frequency 评分)和心绞痛对患者身体功能(SAQ Physical Limitation 评分)和生活质量(Quality of Life 评分)的疾病特异性影响前 4 周;将这些分数取平均值以获得 SAQ 总结分数,这是对患者稳定的缺血性心脏病特异性健康状况的总体衡量。 SAQ 分数范围从 0 到 100,分数越高表示心绞痛发生频率越低、功能改善和生活质量越好。
12个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
分层医学的可行性
大体时间:0-60个月
登记率、退出率、诊断方案的完成率、导管实验室盲法的完整性和 1 年时的盲法、失访率。
0-60个月
介入诊断程序 (IDP) 的安全性
大体时间:0-60个月
正如与程序相关的 SAE 所反映的,以及在长期随访期间出现的 SAE 所反映的。
0-60个月
介入诊断程序 (IDP) 的诊断效用
大体时间:0-60个月
评估披露冠状动脉功能测试结果对诊断和诊断确定性的影响。 微血管性心绞痛的漏诊定义为在存在冠状动脉功能客观异常的情况下医生诊断为非心源性胸痛。
0-60个月
临床效用
大体时间:0-60个月
评估披露冠脉功能测试结果对临床管理(包括治疗药物、调查和医疗资源利用)的影响。
0-60个月
健康状况
大体时间:0-60个月
使用经过验证的、由患者填写的问卷来评估生活质量、症状和健康状况。 将完成 EQ5D、SAQ、心绞痛日记、EQ-5D-5L、Brief IPQ、TSQM、DASI、IPAQ-SF、FSQ 和 MOCA 问卷。
0-60个月
心血管风险
大体时间:0-60个月
评估测量的心血管危险因素和依从性的指南目标的实现情况。
0-60个月
健康状况
大体时间:0 个月 - 10 年
MACE 包括死亡、因心血管事件再次住院,包括心肌梗塞、心力衰竭、中风/TIA、不稳定型心绞痛和冠状动脉血运重建。 还将记录未导致入院的因胸痛而进行的计划外医院就诊。
0 个月 - 10 年
卫生经济学
大体时间:0 个月 - 10 年
还将通过确定住院就诊、手术和药物使用来评估卫生资源利用情况。
0 个月 - 10 年

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
心血管生物标志物
大体时间:0 个月 - 10 年
假设:与标准治疗相比,分层医学改善了心血管风险的循环生物标志物
0 个月 - 10 年
性别差异
大体时间:0 个月 - 10 年
评估男性和女性在表现特征、社会经济地位、治疗、健康状况和临床结果方面的异同。
0 个月 - 10 年
缺血性心脏疾病
大体时间:0 个月 - 10 年
评估阻塞性冠状动脉疾病患者和非阻塞性 CAD 患者(包括内型)在表现特征、社会经济状况、治疗、健康状况和临床结果方面的异同。
0 个月 - 10 年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:Colin Berry, MBChB, PhD、University of Glasgow

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2020年12月30日

初级完成 (预期的)

2025年12月30日

研究完成 (预期的)

2030年12月30日

研究注册日期

首次提交

2020年6月24日

首先提交符合 QC 标准的

2020年12月17日

首次发布 (实际的)

2020年12月19日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年12月29日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年12月27日

最后验证

2020年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 共享时间框架

研究完成后

IPD 共享访问标准

真正的合作请求

IPD 共享支持信息类型

  • 研究协议
  • 统计分析计划 (SAP)
  • 知情同意书 (ICF)
  • 临床研究报告(CSR)

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅