小儿高血压和肾素-血管紧张素系统 (PHRASE) (PHRASE)
2023年12月11日 更新者：Wake Forest University Health Sciences
小儿高血压和肾素-血管紧张素系统 (PHRASE)：血管紧张素-(1-7) 在高血压和高血压诱发的心肾损伤中的作用
研究肾素-血管紧张素-醛固酮系统成分（包括血管紧张素-(1-7) (Ang-(1-7))、血管紧张素转换酶 2 (ACE2)、Ang II 和 ACE）、尿酸的因果关系酸和 klotho 治疗小儿高血压和相关靶器官损伤，包括心脏、肾脏、脉管系统和大脑。
从 Atrium Health Wake Forest Baptist 和 Atrium Health Levine Children's Hospital 的 Brenner 儿童医院附属的高血压和小儿肾病诊所招募在 2 年期间被诊断为新的高血压的儿童。
健康对照参与者将从当地的一般初级保健实践中招募。
收集血液和尿液样本以分析肾素-血管紧张素-醛固酮系统（Ang-(1-7)、ACE2、Ang II、ACE）、尿酸和 klotho 的成分，并测量血压、心脏结构和功能、自主神经基线、第 1 年和第 2 年的功能、血管功能和肾功能。目的是研究表型和治疗反应的变异性，并因果推断 Ang-(1-7)、ACE2、Ang II、ACE、尿酸、和 klotho 有助于因高血压引起的靶器官损伤。
研究概览
地位
招聘中
详细说明
这项纵向前瞻性队列研究从 Atrium Health Wake Forest Baptist 布伦纳儿童医院附属的高血压和小儿肾病诊所招募 7-18 岁新诊断为原发性高血压的儿童和青少年，为期 2 年，该诊所有 300 多名新患者一年的患者，以及 Atrium Health Levine 儿童医院（高血压队列）的小儿肾脏科诊所。 还从当地初级保健机构（对照队列）招募 7-18 岁血压正常的健康对照参与者。 收集血液和尿液以分析 Ang-(1-7)、ACE2、Ang II、ACE、尿酸和 klotho，并测量儿科特异性结果（血压（临时和动态监测）、心脏结构指标和超声心动图功能（左心室收缩和舒张功能、左心室肥大等）、肾功能（肌酐、估计肾小球滤过率、白蛋白尿、蛋白尿、尿钠/钾）、植物神经功能（心率变异性、血压变异性、压力反射敏感性）和血管功能（动脉硬度、增强指数））在基线和第 1 年（高血压队列和对照队列）和第 2 年（高血压队列）。 目标是调查 Ang-(1-7)、ACE2、Ang II 和 ACE 是否识别表型和治疗反应变异性，并因果推断 Ang-(1-7)、ACE2、Ang II、ACE、尿酸、和 klotho 有助于靶器官损伤，具体目标如下：
目标 1：
(1) 确定血浆 Ang-(1-7) 或尿 Ang-(1-7)/肌酐在高血压组与高血压组之间是否不同 对照组和 (2) 评估血浆 Ang-(1-7) 或尿 Ang-(1-7)/肌酐是否介导赖诺普利诱导的血压降低对结果的影响（心脏功能和结构的变化、自主神经功能、血管功能和肾功能）。
假设 1a：基线 Ang-(1-7) 在高血压组与高血压组相比较低 控制队列。
假设 1b：随着时间的推移，Ang-(1-7) 水平升高介导了赖诺普利诱导的血压降低对高血压队列 2 年结果改善的影响。
目标 2：
(1) 评估血浆 Ang-(1-7) 或尿 Ang-(1-7)/肌酐是否能预测高血压队列参与者的治疗反应（临时血压、动态血压、心脏功能/结构、自主神经的变化）功能、血管功能和肾功能）； (2) 比较血浆肾素活性和醛固酮； (3) 采用敏感性分析来量化未测量混杂的影响。
假设 2：与血浆肾素活性和醛固酮相比，较低的基线 Ang-(1-7) 预测高血压队列的结果改善更大，具有更低的未测量混杂和更高的预测能力。
目标 3：
确定血浆 Ang-(1-7) 或尿液 Ang-(1-7)/肌酐是否介导尿酸和 klotho 对高血压队列参与者结局的影响。 (1) 应用因果中介来估计血浆 Ang-(1-7) 是否介导尿酸对结果的影响（临时血压、动态血压、心脏功能/结构、自主神经功能和血管功能的变化）。 (2) 应用因果中介来估计尿 Ang-(1-7)/肌酐是否介导 klotho 对结果的影响（临时血压、动态血压和肾功能的变化）。
假设 3a：较低的血浆 Ang-(1-7) 介导高尿酸对高血压队列结果的影响。
假设 3b：较低的尿 Ang-(1-7)/肌酐介导低 klotho 对高血压队列结果的影响。
通过建立 Ang-(1-7)、ACE2、Ang II 和 ACE 作为治疗反应的生物标志物，通过确定 Ang-(1-7) 和肾素-血管紧张素的其他成分如何- 醛固酮系统对 ACE 抑制剂的反应发生变化，通过指出哪些患者将从 ACE 抑制剂中获益最多，通过确定以肾素-血管紧张素-醛固酮系统、尿酸和 klotho 的改变为中心的高血压的新病因，并通过导致新颖的治疗方法。 事实上，在 COVID-19 大流行期间，这些问题一直备受关注，因为 ACE2 是严重急性呼吸系统综合症 (SARS)-CoV-2 的结合位点。 最终，这项研究的结果将通过在整个生命过程中促进心血管健康和预防心血管疾病来改善患者的预后。
研究类型
观察性的
注册 (估计的)
125
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Andrew M South, MD, MS
- 电话号码：336.716.9640
- 邮箱：asouth@wakehealth.edu
研究联系人备份
- 姓名：Caroline B Lucas
- 电话号码：336.713.8038
- 邮箱：cblucas@wakehealth.edu
学习地点
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem、North Carolina、美国、27157
- 招聘中
- Wake Forest Health Sciences
-
接触：
- Caroline B Lucas
- 电话号码：336.713.8038
- 邮箱：cblucas@wakehealth.edu
-
接触：
- Andrew M South, MD, MS
- 电话号码：336-716-9640
- 邮箱：asouth@wakehealth.edu
-
首席研究员：
- Andrew M South, MD, MS
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
7年 至 18年 (孩子、成人)
接受健康志愿者
是的
取样方法
非概率样本
研究人群
高血压队列：将从转诊至布伦纳儿童医院高血压门诊的新患者中招募参与者。 该诊所的患者人数每年接待超过 300 名新患者，其中白人占 55%，黑人占 25%，西班牙裔占 16%，男性占 62%。 目标是在 2 年期间招募 100 名参与者。
对照组：该队列的参与者将从在当地儿科诊所就诊的健康患者中招募。 目标是在 2 年期间招募 25 名参与者，在年龄、自我识别的种族和性别方面与高血压队列进行频率匹配。
描述
纳入标准：高血压队列
- 入学时 7-18 岁
原发性高血压确诊新诊断：无可识别的继发性原因，转诊至高血压或肾病门诊
- 年龄 <13 岁：血压≥95th %ile 或≥130/80 mmHg（以较低者为准）
- 年龄≥13岁：血压≥130/80 mmHg
- 参与者及其照顾者必须愿意并能够承诺完成研究评估
排除标准：高血压队列
- 入学时<7岁或>18岁
根据 ≥ 3 次不同日期的先前诊室血压测量，血压被确认为正常或处于升高的血压类别；
- 年龄 <13 岁：血压 <95th %ile 或 <130/80 mmHg（以较低者为准）
- 年龄 ≥13 岁：血压 <130/80 mmHg
- 已确认的继发性高血压原因
- 混杂的医学状况（心脏或肾脏疾病 [超声心动图上与高血压相关的心脏改变或白蛋白尿除外]、血管/炎症性疾病或糖尿病）
- 无法完成学习评估
- 非英语/西班牙语使用者
- 目前怀孕
- 国家选区
纳入标准：对照组
- 入学时 7-18 岁
正常血压基于 ≥ 3 次不同日期的办公室血压测量值；
- 年龄 <13 岁：血压 <90th %ile 或 <120/80 mmHg（以较低者为准）
- 年龄 ≥13 岁：血压 <120/80 mmHg
- 参与者及其照顾者必须愿意并能够承诺完成研究评估
排除标准：对照组
- 入学时 <7 岁或 >18 岁
血压升高或高血压，基于 ≥ 3 次不同日期的办公室血压测量：
- 年龄 <13 岁：血压≥90th %ile 或≥120/80 mmHg（以较低者为准）
- 年龄≥13岁：血压≥120/80 mmHg
- 血压升高或高血压病史
- 目前使用降压药物
- 混杂的医疗状况（心脏或肾脏疾病、血管/炎症性疾病或糖尿病）
- 无法完成学习评估
- 非英语/西班牙语使用者
- 目前怀孕
- 国家选区
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：队列
- 时间观点：预期
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
高血压队列
新诊断为原发性高血压的参与者
|
|
对照组
血压正常的健康参与者
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基线尿血管紧张素-(1-7)/肌酐比率
大体时间：基线
|
尿液血管紧张素-(1-7) 通过高度发达的放射免疫测定法进行量化，并根据质谱法进行了充分验证，并标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿液血管紧张素-(1-7)/肌酐比率的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
尿液血管紧张素-(1-7) 通过高度发达的放射免疫测定法进行量化，并根据质谱法进行了充分验证，并标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿液血管紧张素 II/血管紧张素-(1-7) 比率
大体时间：基线
|
尿液血管紧张素 II 和血管紧张素-(1-7) 通过高度发达的放射免疫测定进行量化，并针对质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿液血管紧张素 II/血管紧张素-(1-7) 比率的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
尿液血管紧张素 II 和血管紧张素-(1-7) 通过高度发达的放射免疫测定进行量化，并针对质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血浆血管紧张素-（1-7）水平
大体时间：基线
|
血浆血管紧张素 (1-7) 通过高度发达的放射免疫测定法进行量化，并通过质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血浆血管紧张素 (1-7) 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
血浆血管紧张素 (1-7) 通过高度发达的放射免疫测定法进行量化，并通过质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血浆血管紧张素 II/血管紧张素-(1-7) 比率
大体时间：基线
|
血浆血管紧张素 II 和血管紧张素-(1-7) 通过高度发达的放射免疫测定进行量化，并针对质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血浆血管紧张素 II/血管紧张素-(1-7) 比率的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
血浆血管紧张素 II 和血管紧张素-(1-7) 通过高度发达的放射免疫测定进行量化，并针对质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清尿酸水平
大体时间：基线
|
通过经过验证的尿酸酶测定法量化血清尿酸。
报告为具有集中趋势（例如平均值）和离散度（例如标准差、95% 置信区间）度量的连续变量。
|
基线
|
|
血清尿酸水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过经过验证的尿酸酶测定法量化血清尿酸。
报告为具有集中趋势（例如平均值）和离散度（例如标准差、95% 置信区间）度量的连续变量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血浆 Klotho 水平
大体时间：基线
|
通过经过充分验证的 ELISA 对血浆 α-klotho 进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血浆 Klotho 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过经过充分验证的 ELISA 对血浆 α-klotho 进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿 Klotho/肌酐比率
大体时间：基线
|
尿液 α-klotho 通过经过充分验证的 ELISA 进行量化，并标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿 Klotho/肌酐比率的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
尿液 α-klotho 通过经过充分验证的 ELISA 进行量化，并标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线手动收缩压
大体时间：基线
|
根据国家指南平均进行 3 次手动测量。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
手动收缩压的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
根据国家指南平均进行 3 次手动测量。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线手动舒张压
大体时间：基线
|
根据国家指南平均进行 3 次手动测量。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
手动舒张压的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
根据国家指南平均进行 3 次手动测量。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线手动收缩压 Z 值
大体时间：基线
|
根据国家指南进行 3 次手动测量的平均值，计算出的 z 分数参考了按年龄、性别和身高划分的标准值。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
手动收缩压 Z 值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
根据国家指南进行 3 次手动测量的平均值，计算出的 z 分数参考了按年龄、性别和身高划分的标准值。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线手动舒张压 Z 值
大体时间：基线
|
根据国家指南进行 3 次手动测量的平均值，计算出的 z 分数参考了按年龄、性别和身高划分的标准值。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
手动舒张压 Z 评分的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
根据国家指南进行 3 次手动测量的平均值，计算出的 z 分数参考了按年龄、性别和身高划分的标准值。
报告集中趋势（例如，均值）和分散（例如，标准差、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压 24 小时平均值
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
24 小时内的平均收缩压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压 24 小时平均值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
24 小时内的平均收缩压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压 24 小时平均值
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
24 小时内的平均舒张压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
24 小时平均动态舒张压的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
24 小时内的平均舒张压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心室质量高度指数
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量左心室质量，并以 g/m^2.7 表示为高度。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
左心室质量高度指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量左心室质量，并以 g/m^2.7 表示为高度。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心室质量体表面积指数
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量左心室质量并以 g/BSA 表示为体表面积 (BSA)。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
左心室质量体表面积指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量左心室质量并以 g/BSA 表示为体表面积 (BSA)。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心室肥大
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
根据国家指南，二进制变量定义为左心室质量指数 (LVMI) >51 g/m^2.7（所有参与者）、>115 g/体表面积 (BSA)（男性）或 >95 g/BSA（女性） .
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
左心室肥大的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
根据国家指南，二进制变量定义为左心室质量指数 (LVMI) >51 g/m^2.7（所有参与者）、>115 g/体表面积 (BSA)（男性）或 >95 g/BSA（女性） .
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿白蛋白/肌酐比率
大体时间：基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
白蛋白在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿白蛋白/肌酐比值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
白蛋白在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线白蛋白尿
大体时间：基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
白蛋白在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
二元变量定义为白蛋白/肌酐比率>30 mg/g。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
白蛋白尿的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
白蛋白在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
二元变量定义为白蛋白/肌酐比率>30 mg/g。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清肌酐水平
大体时间：基线
|
在血清中测量并通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血清肌酐水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在血清中测量并通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线估计肾小球滤过率
大体时间：基线
|
使用经过验证的、非基于种族的、适合年龄的方程（改良的 Schwartz 方程和基于身高和年龄的全年龄谱方程与血清肌酐（通过可追溯到同位素稀释质谱的改良 Jaffe 分析进行分析）和血清进行估计胱抑素 C（通过临床实验室分析）。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
估计肾小球滤过率的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用经过验证的、非基于种族的、适合年龄的方程（改良的 Schwartz 方程和基于身高和年龄的全年龄谱方程与血清肌酐（通过可追溯到同位素稀释质谱的改良 Jaffe 分析进行分析）和血清进行估计胱抑素 C（通过临床实验室分析）。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿钠浓度
大体时间：基线
|
测定空腹第一晨尿样本中的钠和肌酐。
钠在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿钠浓度的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
测定空腹第一晨尿样本中的钠和肌酐。
钠在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿钠/钾比
大体时间：基线
|
测量空腹第一晨尿样本中的钠和钾，并在临床实验室进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿钠/钾比的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
测量空腹第一晨尿样本中的钠和钾，并在临床实验室进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血浆肾素活性
大体时间：基线
|
使用经过充分验证的测定法在血浆中测量。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血浆肾素活性的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用经过充分验证的测定法在血浆中测量。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清醛固酮水平
大体时间：基线
|
使用经过充分验证的测定法在血清中测量。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血清醛固酮水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用经过充分验证的测定法在血清中测量。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基线尿液血管紧张素 II/肌酐比值
大体时间：基线
|
尿液血管紧张素 II 通过高度发达的放射免疫测定法进行量化，并根据质谱法进行了充分验证，并标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿液血管紧张素 II/肌酐比值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
尿液血管紧张素 II 通过高度发达的放射免疫测定法进行量化，并根据质谱法进行了充分验证，并标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿血管紧张素转换酶 2 水平
大体时间：基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量第一晨尿样本中的血管紧张素转换酶 2 含量和酶活性。
标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿液血管紧张素转换酶 2 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量第一晨尿样本中的血管紧张素转换酶 2 含量和酶活性。
标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿液血管紧张素转换酶水平
大体时间：基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量第一晨尿样本中的血管紧张素转换酶含量和酶活性。
标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿液血管紧张素转换酶水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量第一晨尿样本中的血管紧张素转换酶含量和酶活性。
标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行量化。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿液血管紧张素转化酶/血管紧张素转化酶2比率
大体时间：基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量第一晨尿样本中的血管紧张素转换酶和血管紧张素转换酶 2 含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿液血管紧张素转换酶/血管紧张素转换酶 2 比率的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量第一晨尿样本中的血管紧张素转换酶和血管紧张素转换酶 2 含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血浆血管紧张素 II 水平
大体时间：基线
|
通过高度发达的放射免疫测定法对血浆血管紧张素 II 进行量化，并针对质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血浆血管紧张素 II 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过高度发达的放射免疫测定法对血浆血管紧张素 II 进行量化，并针对质谱法进行了充分验证。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清血管紧张素转换酶 2 水平
大体时间：基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量血清样品中血管紧张素转换酶 2 的含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血清血管紧张素转换酶 2 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量血清样品中血管紧张素转换酶 2 的含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清血管紧张素转换酶水平
大体时间：基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量血清样品中的血管紧张素转换酶含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血清血管紧张素转换酶水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量血清样品中的血管紧张素转换酶含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清血管紧张素转化酶/血管紧张素转化酶2比率
大体时间：基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量血清样品中血管紧张素转换酶和血管紧张素转换酶 2 的含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血清血管紧张素转换酶/血管紧张素转换酶2比值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用已建立的基于荧光的方法测量血清样品中血管紧张素转换酶和血管紧张素转换酶 2 的含量和酶活性。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线高尿酸血症
大体时间：基线
|
通过经过验证的尿酸酶测定法量化血清尿酸。
高尿酸血症定义为 ≥8.0 mg/dl，并报告了相关指标（例如，风险比）和离散指标（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
高尿酸血症的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过经过验证的尿酸酶测定法量化血清尿酸。
高尿酸血症定义为 ≥8.0 mg/dl，并报告了相关指标（例如，风险比）和离散指标（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线手动血压分类
大体时间：基线
|
基于每个特定年龄的国家指南和基于年龄、性别和身高的 BP 百分位的平均 3 次手动血压 (BP) 测量值。
分类为4级有序变量：（1）正常，
|
基线
|
|
手动血压分类的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
基于每个特定年龄的国家指南和基于年龄、性别和身高的 BP 百分位的平均 3 次手动血压 (BP) 测量值。
分类为4级有序变量：（1）正常，
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压 24 小时负荷
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，24 小时内收缩压读数≥ 95% 的身高百分比。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压 24 小时负荷的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，24 小时内收缩压读数≥ 95% 的身高百分比。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压 24 小时负荷
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，24 小时内舒张压读数≥ 95% 的身高比例。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压 24 小时负荷的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，24 小时内舒张压读数≥ 95% 的身高比例。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压 24 小时指数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为 24 小时内的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压 24 小时指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为 24 小时内的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压 24 小时指数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为 24 小时内的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压 24 小时指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为 24 小时内的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压清醒平均数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
清醒时的平均收缩压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压清醒时平均值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
清醒时的平均收缩压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压清醒平均数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
清醒时的平均舒张压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压清醒时平均值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
清醒时的平均舒张压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压清醒负荷
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，清醒时收缩压读数的比例≥身高的第 95 个百分位。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压清醒负荷的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，清醒时收缩压读数的比例≥身高的第 95 个百分位。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压清醒负荷
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，清醒时舒张压读数的比例≥身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压清醒负荷的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，清醒时舒张压读数的比例≥身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压清醒指数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为清醒时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压清醒指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为清醒时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压清醒指数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为清醒时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压清醒指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为清醒时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压睡眠平均值
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
睡眠时的平均收缩压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
睡眠时动态收缩压平均值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
睡眠时的平均收缩压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压睡眠平均值
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
睡眠时的平均舒张压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
睡眠时动态舒张压平均值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
睡眠时的平均舒张压。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压睡眠负荷
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，睡眠时收缩压读数≥ 95% 的身高百分比。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压睡眠负荷的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，睡眠时收缩压读数≥ 95% 的身高百分比。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压睡眠负荷
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，睡眠时舒张压读数≥ 95% 身高的比例。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压睡眠负荷的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，睡眠时舒张压读数≥ 95% 身高的比例。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压睡眠指数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为睡眠时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态收缩压睡眠指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为睡眠时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压睡眠指数
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为睡眠时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压睡眠指数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，定义为睡眠时的平均血压除以性别和身高的第 95 个百分位数。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态收缩压夜间下降
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，比例计算为（[平均清醒 - 平均睡眠收缩压] / [平均清醒收缩压]）x 100。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
夜间动态收缩压的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，比例计算为（[平均清醒 - 平均睡眠收缩压] / [平均清醒收缩压]）x 100。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态舒张压夜间下降
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，比例计算为（[平均清醒 - 平均睡眠舒张压] / [平均清醒舒张压]）x 100。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
动态舒张压夜间下降的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，比例计算为（[平均清醒 - 平均睡眠舒张压] / [平均清醒舒张压]）x 100。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态夜间浸渍不充分
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
二元变量定义为 BP 夜间下降的比例
|
基线
|
|
动态不充分夜间浸浴的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
二元变量定义为 BP 夜间下降的比例
|
通过 2 年的基线
|
|
基线动态高血压
大体时间：基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，二元变量定义为任何时间段的平均血压 ≥ 95 个百分点的身高和负荷 ≥ 25%。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
动态高血压的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过动态血压 (BP) 监测测量。
根据国家指南，二元变量定义为任何时间段的平均血压 ≥ 95 个百分点的身高和负荷 ≥ 25%。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线相对左心室壁厚
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
相对左心室壁厚的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线升高的相对左心室壁厚
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
根据国家指南，二元变量定义为 >0.42。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
相对升高的左心室壁厚的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
根据国家指南，二元变量定义为 >0.42。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心室几何分类
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
4 级有序变量定义为 (1) 正常（正常左心室质量指数 (LVMI) 和正常相对左心室壁厚度 (RLVWT)）； 2) 同心重塑（正常 LVMI 和高 RLVWT）； 3) 偏心性肥大（高 LVMI 和正常 RLVWT）； 4) 根据国家指南，向心性肥大（高 LVMI 和高 RLVWT）。
报告相关措施（例如，风险比、优势比）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
左心室几何分类的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
4 级有序变量定义为 (1) 正常（正常左心室质量指数 (LVMI) 和正常相对左心室壁厚度 (RLVWT)）； 2) 同心重塑（正常 LVMI 和高 RLVWT）； 3) 偏心性肥大（高 LVMI 和正常 RLVWT）； 4) 根据国家指南，向心性肥大（高 LVMI 和高 RLVWT）。
报告相关措施（例如，风险比、优势比）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心室收缩功能
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
报告具有分散性（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的集中趋势（例如平均值、中位数）的测量值。
|
基线
|
|
左心室收缩功能的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
报告具有分散性（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的集中趋势（例如平均值、中位数）的测量值。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心室舒张功能
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
报告具有分散性（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的集中趋势（例如平均值、中位数）的测量值。
|
基线
|
|
左心室舒张功能的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
报告具有分散性（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的集中趋势（例如平均值、中位数）的测量值。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心房大小
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
报告具有分散性（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的集中趋势（例如平均值、中位数）的测量值。
|
基线
|
|
左心房大小的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
报告具有分散性（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的集中趋势（例如平均值、中位数）的测量值。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线左心房扩大
大体时间：基线
|
通过超声心动图测量。
根据国家指南，二元变量定义为 ≥29 ml/m^2。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
左心房扩大的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
通过超声心动图测量。
根据国家指南，二元变量定义为 ≥29 ml/m^2。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿蛋白/肌酐比率
大体时间：基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
在临床实验室分析蛋白质，并通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法分析肌酐。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿蛋白/肌酐比值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
在临床实验室分析蛋白质，并通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法分析肌酐。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线蛋白尿
大体时间：基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
在临床实验室分析蛋白质，并通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法分析肌酐。
二元变量定义为蛋白质/肌酸酐比率 > 0.2 mg/mg。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
蛋白尿的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
在临床实验室分析蛋白质，并通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法分析肌酐。
二元变量定义为蛋白质/肌酸酐比率 > 0.2 mg/mg。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清胱抑素 C 水平
大体时间：基线
|
在血清中测量并通过临床实验室进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血清胱抑素 C 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在血清中测量并通过临床实验室进行分析。
报告集中趋势（例如均值、中位数）和分散度（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿钠浓度升高
大体时间：基线
|
测定空腹第一晨尿样本中的钠和肌酐。
钠在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
二元变量定义为尿钠/肌酐比值>1 mmol/mg。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
尿钠浓度升高的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
测定空腹第一晨尿样本中的钠和肌酐。
钠在临床实验室进行分析，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定法进行分析。
二元变量定义为尿钠/肌酐比值>1 mmol/mg。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿钠/钾比值升高
大体时间：基线
|
测量空腹第一晨尿样本中的钠和钾，并在临床实验室进行分析。
二元变量定义为尿钠/钾比 > 1 毫摩尔/毫摩尔。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
基线
|
|
尿钠/钾比值升高的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
测量空腹第一晨尿样本中的钠和钾，并在临床实验室进行分析。
二元变量定义为尿钠/钾比 > 1 毫摩尔/毫摩尔。
报告相关措施（例如，风险比率）和分散措施（例如，95% 置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
低估计肾小球滤过率
大体时间：通过长达 2 年的学习完成
|
使用经过验证的、非基于种族的、适合年龄的方程（改良的 Schwartz 方程和基于身高和年龄的全年龄谱方程与血清肌酐（通过可追溯到同位素稀释质谱的改良 Jaffe 分析进行分析）和血清进行估计胱抑素 C（通过临床实验室分析）。
定义为
|
通过长达 2 年的学习完成
|
|
基线尿尿酸/肌酐比
大体时间：基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
尿酸通过经过充分验证的尿酸酶测定定量，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定定量。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿尿酸/肌酐比值的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在第一天早上空腹尿液样本中测量。
尿酸通过经过充分验证的尿酸酶测定定量，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定定量。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿尿酸每肾小球滤过率
大体时间：基线
|
在空腹第一晨尿和血清样本中测量。
尿酸通过经过充分验证的尿酸酶测定定量，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定定量。
计算为 [尿尿酸 x 血清肌酐] / [尿肌酐]。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
每肾小球滤过率的尿尿酸变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在空腹第一晨尿和血清样本中测量。
尿酸通过经过充分验证的尿酸酶测定定量，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定定量。
计算为 [尿尿酸 x 血清肌酐] / [尿肌酐]。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
尿液尿酸的基线排泄分数
大体时间：基线
|
在空腹第一晨尿和血清样本中测量。
尿酸通过经过充分验证的尿酸酶测定定量，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定定量。
计算为 [尿尿酸 x 血清肌酐] / [尿肌酐 x 血清尿酸]。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿尿酸排泄分数的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
在空腹第一晨尿和血清样本中测量。
尿酸通过经过充分验证的尿酸酶测定定量，肌酐通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定定量。
计算为 [尿尿酸 x 血清肌酐] / [尿肌酐 x 血清尿酸]。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线血清成纤维细胞生长因子 23 水平
大体时间：基线
|
使用经过验证的 ELISA 在血清中进行定量。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
血清成纤维细胞生长因子 23 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用经过验证的 ELISA 在血清中进行定量。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线尿成纤维细胞生长因子 23 水平
大体时间：基线
|
使用经过验证的 ELISA 对第一晨尿进行量化，标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定进行量化。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
基线
|
|
尿液成纤维细胞生长因子 23 水平的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用经过验证的 ELISA 对第一晨尿进行量化，标准化为尿肌酐，通过可追溯到同位素稀释质谱法的改良 Jaffe 测定进行量化。
报告集中趋势（例如，均值、中位数）和分散（例如，标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的度量。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线肥胖
大体时间：基线
|
一式三份测量身高和体重并记录平均值。
根据国家指南计算的体重指数和肥胖定义为体重指数≥年龄和性别的第 95 个百分位或≥30.0 kg/m^2。
报告相关措施（例如，风险比、优势比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
基线
|
|
基线膳食钠摄入量
大体时间：基线
|
根据自我管理的食物频率问卷估计的膳食钠摄入量。
报告具有分散性（例如标准差、四分位数间距、95% 置信区间）的集中趋势（例如平均值、中位数）的度量
|
基线
|
|
基线饮食失调
大体时间：基线
|
5 项 SCOFF 问卷。
如果参与者对 5 个问题中的 2 个或更多回答是，则为肯定。
报告相关措施（例如，风险比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
基线
|
|
饮食失调的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
5 项 SCOFF 问卷。
如果参与者对 5 个问题中的 2 个或更多回答是，则为肯定。
报告相关措施（例如，风险比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线财务压力
大体时间：基线
|
使用经过验证的问卷进行评估，该问卷包含一个按 5 分制顺序衡量的问题：1) 一点都不难； 2）不是很辛苦； 3）有点硬； 4）坚硬； 5) 非常辛苦。
如果参与者报告有些困难、困难或非常困难，则为阳性。
报告相关措施（例如，风险比、优势比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
基线
|
|
财务压力的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用经过验证的问卷进行评估，该问卷包含一个按 5 分制顺序衡量的问题：1) 一点都不难； 2）不是很辛苦； 3）有点硬； 4）坚硬； 5) 非常辛苦。
如果参与者报告有些困难、困难或非常困难，则为阳性。
报告相关措施（例如，风险比、优势比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线粮食不安全
大体时间：基线
|
使用经过验证的问卷进行评估，该问卷由两个问题组成，均按 3 分顺序评分：1) 永远不正确； 2）有时是真的； 3）经常是真的。
如果参与者对任一问题的报告有些真实或经常真实，则为阳性。
报告相关措施（例如，风险比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
基线
|
|
粮食不安全的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用经过验证的问卷进行评估，该问卷由两个问题组成，均按 3 分顺序评分：1) 永远不正确； 2）有时是真的； 3）经常是真的。
如果参与者对任一问题的报告有些真实或经常真实，则为阳性。
报告相关措施（例如，风险比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
|
基线运输压力
大体时间：基线
|
使用由两个二元问题组成的经过验证的问卷进行评估。
如果参与者对任一问题报告是，则为阳性。
报告相关措施（例如，风险比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
基线
|
|
运输压力的变化
大体时间：通过 2 年的基线
|
使用由两个二元问题组成的经过验证的问卷进行评估。
如果参与者对任一问题报告是，则为阳性。
报告相关措施（例如，风险比）和分散措施（例如，95 个百分位置信区间）。
|
通过 2 年的基线
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Andrew M South, MD, MS、Wake Forest Health Sciences
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Kuczmarski RJ, Ogden CL, Guo SS, Grummer-Strawn LM, Flegal KM, Mei Z, Wei R, Curtin LR, Roche AF, Johnson CL. 2000 CDC Growth Charts for the United States: methods and development. Vital Health Stat 11. 2002 May;(246):1-190.
- Benjamin EJ, Virani SS, Callaway CW, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Chiuve SE, Cushman M, Delling FN, Deo R, de Ferranti SD, Ferguson JF, Fornage M, Gillespie C, Isasi CR, Jimenez MC, Jordan LC, Judd SE, Lackland D, Lichtman JH, Lisabeth L, Liu S, Longenecker CT, Lutsey PL, Mackey JS, Matchar DB, Matsushita K, Mussolino ME, Nasir K, O'Flaherty M, Palaniappan LP, Pandey A, Pandey DK, Reeves MJ, Ritchey MD, Rodriguez CJ, Roth GA, Rosamond WD, Sampson UKA, Satou GM, Shah SH, Spartano NL, Tirschwell DL, Tsao CW, Voeks JH, Willey JZ, Wilkins JT, Wu JH, Alger HM, Wong SS, Muntner P; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2018 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2018 Mar 20;137(12):e67-e492. doi: 10.1161/CIR.0000000000000558. Epub 2018 Jan 31. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2018 Mar 20;137(12 ):e493.
- Chen X, Wang Y. Tracking of blood pressure from childhood to adulthood: a systematic review and meta-regression analysis. Circulation. 2008 Jun 24;117(25):3171-80. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.730366. Epub 2008 Jun 16.
- Khosla UM, Zharikov S, Finch JL, Nakagawa T, Roncal C, Mu W, Krotova K, Block ER, Prabhakar S, Johnson RJ. Hyperuricemia induces endothelial dysfunction. Kidney Int. 2005 May;67(5):1739-42. doi: 10.1111/j.1523-1755.2005.00273.x.
- Morisky DE, Ang A, Krousel-Wood M, Ward HJ. Predictive validity of a medication adherence measure in an outpatient setting. J Clin Hypertens (Greenwich). 2008 May;10(5):348-54. doi: 10.1111/j.1751-7176.2008.07572.x.
- Flynn JT, Daniels SR, Hayman LL, Maahs DM, McCrindle BW, Mitsnefes M, Zachariah JP, Urbina EM; American Heart Association Atherosclerosis, Hypertension and Obesity in Youth Committee of the Council on Cardiovascular Disease in the Young. Update: ambulatory blood pressure monitoring in children and adolescents: a scientific statement from the American Heart Association. Hypertension. 2014 May;63(5):1116-35. doi: 10.1161/HYP.0000000000000007. Epub 2014 Mar 3. No abstract available.
- Lim SS, Vos T, Flaxman AD, Danaei G, Shibuya K, Adair-Rohani H, Amann M, Anderson HR, Andrews KG, Aryee M, Atkinson C, Bacchus LJ, Bahalim AN, Balakrishnan K, Balmes J, Barker-Collo S, Baxter A, Bell ML, Blore JD, Blyth F, Bonner C, Borges G, Bourne R, Boussinesq M, Brauer M, Brooks P, Bruce NG, Brunekreef B, Bryan-Hancock C, Bucello C, Buchbinder R, Bull F, Burnett RT, Byers TE, Calabria B, Carapetis J, Carnahan E, Chafe Z, Charlson F, Chen H, Chen JS, Cheng AT, Child JC, Cohen A, Colson KE, Cowie BC, Darby S, Darling S, Davis A, Degenhardt L, Dentener F, Des Jarlais DC, Devries K, Dherani M, Ding EL, Dorsey ER, Driscoll T, Edmond K, Ali SE, Engell RE, Erwin PJ, Fahimi S, Falder G, Farzadfar F, Ferrari A, Finucane MM, Flaxman S, Fowkes FG, Freedman G, Freeman MK, Gakidou E, Ghosh S, Giovannucci E, Gmel G, Graham K, Grainger R, Grant B, Gunnell D, Gutierrez HR, Hall W, Hoek HW, Hogan A, Hosgood HD 3rd, Hoy D, Hu H, Hubbell BJ, Hutchings SJ, Ibeanusi SE, Jacklyn GL, Jasrasaria R, Jonas JB, Kan H, Kanis JA, Kassebaum N, Kawakami N, Khang YH, Khatibzadeh S, Khoo JP, Kok C, Laden F, Lalloo R, Lan Q, Lathlean T, Leasher JL, Leigh J, Li Y, Lin JK, Lipshultz SE, London S, Lozano R, Lu Y, Mak J, Malekzadeh R, Mallinger L, Marcenes W, March L, Marks R, Martin R, McGale P, McGrath J, Mehta S, Mensah GA, Merriman TR, Micha R, Michaud C, Mishra V, Mohd Hanafiah K, Mokdad AA, Morawska L, Mozaffarian D, Murphy T, Naghavi M, Neal B, Nelson PK, Nolla JM, Norman R, Olives C, Omer SB, Orchard J, Osborne R, Ostro B, Page A, Pandey KD, Parry CD, Passmore E, Patra J, Pearce N, Pelizzari PM, Petzold M, Phillips MR, Pope D, Pope CA 3rd, Powles J, Rao M, Razavi H, Rehfuess EA, Rehm JT, Ritz B, Rivara FP, Roberts T, Robinson C, Rodriguez-Portales JA, Romieu I, Room R, Rosenfeld LC, Roy A, Rushton L, Salomon JA, Sampson U, Sanchez-Riera L, Sanman E, Sapkota A, Seedat S, Shi P, Shield K, Shivakoti R, Singh GM, Sleet DA, Smith E, Smith KR, Stapelberg NJ, Steenland K, Stockl H, Stovner LJ, Straif K, Straney L, Thurston GD, Tran JH, Van Dingenen R, van Donkelaar A, Veerman JL, Vijayakumar L, Weintraub R, Weissman MM, White RA, Whiteford H, Wiersma ST, Wilkinson JD, Williams HC, Williams W, Wilson N, Woolf AD, Yip P, Zielinski JM, Lopez AD, Murray CJ, Ezzati M, AlMazroa MA, Memish ZA. A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012 Dec 15;380(9859):2224-60. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61766-8. Erratum In: Lancet. 2013 Apr 13;381(9874):1276. Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):628. AlMazroa, Mohammad A [added]; Memish, Ziad A [added].
- Laslett LJ, Alagona P Jr, Clark BA 3rd, Drozda JP Jr, Saldivar F, Wilson SR, Poe C, Hart M. The worldwide environment of cardiovascular disease: prevalence, diagnosis, therapy, and policy issues: a report from the American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol. 2012 Dec 25;60(25 Suppl):S1-49. doi: 10.1016/j.jacc.2012.11.002.
- Danaei G, Ding EL, Mozaffarian D, Taylor B, Rehm J, Murray CJ, Ezzati M. The preventable causes of death in the United States: comparative risk assessment of dietary, lifestyle, and metabolic risk factors. PLoS Med. 2009 Apr 28;6(4):e1000058. doi: 10.1371/journal.pmed.1000058. Epub 2009 Apr 28. Erratum In: PLoS Med. 2011 Jan;8(1). doi: 10.1371/annotation/0ef47acd-9dcc-4296-a897-872d182cde57.
- Saran R, Li Y, Robinson B, Ayanian J, Balkrishnan R, Bragg-Gresham J, Chen JT, Cope E, Gipson D, He K, Herman W, Heung M, Hirth RA, Jacobsen SS, Kalantar-Zadeh K, Kovesdy CP, Leichtman AB, Lu Y, Molnar MZ, Morgenstern H, Nallamothu B, O'Hare AM, Pisoni R, Plattner B, Port FK, Rao P, Rhee CM, Schaubel DE, Selewski DT, Shahinian V, Sim JJ, Song P, Streja E, Kurella Tamura M, Tentori F, Eggers PW, Agodoa LY, Abbott KC. US Renal Data System 2014 Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2015 Jul;66(1 Suppl 1):Svii, S1-305. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.05.001. No abstract available. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2015 Sep;66(3):545. Am J Kidney Dis. 2015 Sep;66(3):545.
- Hao G, Wang X, Treiber FA, Harshfield G, Kapuku G, Su S. Blood Pressure Trajectories From Childhood to Young Adulthood Associated With Cardiovascular Risk: Results From the 23-Year Longitudinal Georgia Stress and Heart Study. Hypertension. 2017 Mar;69(3):435-442. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.116.08312. Epub 2017 Jan 16.
- Flynn JT, Kaelber DC, Baker-Smith CM, et al; SUBCOMMITTEE ON SCREENING AND MANAGEMENT OF HIGH BLOOD PRESSURE IN CHILDREN. Clinical Practice Guideline for Screening and Management of High Blood Pressure in Children and Adolescents. Pediatrics. 2017; 140(3):e20171904. Pediatrics. 2017 Dec;140(6):e20173035. doi: 10.1542/peds.2017-3035. No abstract available.
- Din-Dzietham R, Liu Y, Bielo MV, Shamsa F. High blood pressure trends in children and adolescents in national surveys, 1963 to 2002. Circulation. 2007 Sep 25;116(13):1488-96. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.683243. Epub 2007 Sep 10.
- Assadi F. Effect of microalbuminuria lowering on regression of left ventricular hypertrophy in children and adolescents with essential hypertension. Pediatr Cardiol. 2007 Jan-Feb;28(1):27-33. doi: 10.1007/s00246-006-1390-4. Epub 2007 Feb 16.
- Litwin M, Niemirska A, Sladowska-Kozlowska J, Wierzbicka A, Janas R, Wawer ZT, Wisniewski A, Feber J. Regression of target organ damage in children and adolescents with primary hypertension. Pediatr Nephrol. 2010 Dec;25(12):2489-99. doi: 10.1007/s00467-010-1626-7. Epub 2010 Aug 21.
- Seeman T, Dostalek L, Gilik J. Control of hypertension in treated children and its association with target organ damage. Am J Hypertens. 2012 Mar;25(3):389-95. doi: 10.1038/ajh.2011.218. Epub 2011 Nov 17.
- Samuel JP, Samuels JA, Brooks LE, Bell CS, Pedroza C, Molony DA, Tyson JE. Comparative effectiveness of antihypertensive treatment for older children with primary hypertension: study protocol for a series of n-of-1 randomized trials. Trials. 2016 Jan 8;17:16. doi: 10.1186/s13063-015-1142-y.
- Benjamin DK Jr, Smith PB, Jadhav P, Gobburu JV, Murphy MD, Hasselblad V, Baker-Smith C, Califf RM, Li JS. Pediatric antihypertensive trial failures: analysis of end points and dose range. Hypertension. 2008 Apr;51(4):834-40. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.107.108886. Epub 2008 Mar 10.
- Feber J, Ahmed M. Hypertension in children: new trends and challenges. Clin Sci (Lond). 2010 May 14;119(4):151-61. doi: 10.1042/CS20090544.
- Hall JE, Granger JP, do Carmo JM, da Silva AA, Dubinion J, George E, Hamza S, Speed J, Hall ME. Hypertension: physiology and pathophysiology. Compr Physiol. 2012 Oct;2(4):2393-442. doi: 10.1002/cphy.c110058.
- Chappell MC, Marshall AC, Alzayadneh EM, Shaltout HA, Diz DI. Update on the Angiotensin converting enzyme 2-Angiotensin (1-7)-MAS receptor axis: fetal programing, sex differences, and intracellular pathways. Front Endocrinol (Lausanne). 2014 Jan 9;4:201. doi: 10.3389/fendo.2013.00201.
- South AM, Shaltout HA, Washburn LK, Hendricks AS, Diz DI, Chappell MC. Fetal programming and the angiotensin-(1-7) axis: a review of the experimental and clinical data. Clin Sci (Lond). 2019 Jan 8;133(1):55-74. doi: 10.1042/CS20171550. Print 2019 Jan 15.
- Shatat IF, Flynn JT. Relationships between renin, aldosterone, and 24-hour ambulatory blood pressure in obese adolescents. Pediatr Res. 2011 Apr;69(4):336-40. doi: 10.1203/PDR.0b013e31820bd148.
- Garin EH, Araya CE. Treatment of systemic hypertension in children and adolescents. Curr Opin Pediatr. 2009 Oct;21(5):600-4. doi: 10.1097/MOP.0b013e32832ff3a7.
- Chappell MC. Biochemical evaluation of the renin-angiotensin system: the good, bad, and absolute? Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2016 Jan 15;310(2):H137-52. doi: 10.1152/ajpheart.00618.2015. Epub 2015 Oct 16.
- Wolkow PP, Bujak-Gizycka B, Jawien J, Olszanecki R, Madej J, Rutowski J, Korbut R. Exogenous Angiotensin I Metabolism in Aorta Isolated from Streptozotocin Treated Diabetic Rats. J Diabetes Res. 2016;2016:4846819. doi: 10.1155/2016/4846819. Epub 2016 Oct 10.
- Pendergrass KD, Gwathmey TM, Michalek RD, Grayson JM, Chappell MC. The angiotensin II-AT1 receptor stimulates reactive oxygen species within the cell nucleus. Biochem Biophys Res Commun. 2009 Jun 26;384(2):149-54. doi: 10.1016/j.bbrc.2009.04.126. Epub 2009 May 3.
- Dilauro M, Zimpelmann J, Robertson SJ, Genest D, Burns KD. Effect of ACE2 and angiotensin-(1-7) in a mouse model of early chronic kidney disease. Am J Physiol Renal Physiol. 2010 Jun;298(6):F1523-32. doi: 10.1152/ajprenal.00426.2009. Epub 2010 Mar 31.
- Benter IF, Yousif MH, Anim JT, Cojocel C, Diz DI. Angiotensin-(1-7) prevents development of severe hypertension and end-organ damage in spontaneously hypertensive rats treated with L-NAME. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2006 Feb;290(2):H684-91. doi: 10.1152/ajpheart.00632.2005.
- Simoes E Silva AC, Diniz JS, Regueira Filho A, Santos RA. The renin angiotensin system in childhood hypertension: selective increase of angiotensin-(1-7) in essential hypertension. J Pediatr. 2004 Jul;145(1):93-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2004.03.055.
- Ferrario CM, Martell N, Yunis C, Flack JM, Chappell MC, Brosnihan KB, Dean RH, Fernandez A, Novikov SV, Pinillas C, Luque M. Characterization of angiotensin-(1-7) in the urine of normal and essential hypertensive subjects. Am J Hypertens. 1998 Feb;11(2):137-46. doi: 10.1016/s0895-7061(97)00400-7.
- South AM, Nixon PA, Chappell MC, Diz DI, Russell GB, Snively BM, Shaltout HA, Rose JC, O'Shea TM, Washburn LK. Antenatal corticosteroids and the renin-angiotensin-aldosterone system in adolescents born preterm. Pediatr Res. 2017 Jan;81(1-1):88-93. doi: 10.1038/pr.2016.179. Epub 2016 Sep 16.
- South AM, Nixon PA, Chappell MC, Diz DI, Russell GB, Jensen ET, Shaltout HA, O'Shea TM, Washburn LK. Association between preterm birth and the renin-angiotensin system in adolescence: influence of sex and obesity. J Hypertens. 2018 Oct;36(10):2092-2101. doi: 10.1097/HJH.0000000000001801.
- South AM, Pao AC, Grimm PC. Subclinical injury in pediatric renal transplant patients: ACE2 and Ang-(1-7) as novel biomarkers [abstract]. Clin Transl Sci 2014; 7:232-3.
- South AM, Nixon PA, Chappell MC, et al. Preterm adolescents exhibit higher blood pressure and sodium retention with higher uric acid and differential circulating renin-angiotensin system expression [abstract]. FASEB J 2018; 32:883.6
- South AM, Nixon PN, Chappell MC, et al. Elevated blood pressure and sodium retention in young adults born preterm may reflect uric acid-related suppression of renal angiotensin-(1-7) [abstract]. Pediatric Academic Societies 2018; E-PAS2018:3150.3
- Shaltout HA, Rose JC, Chappell MC, Diz DI. Angiotensin-(1-7) deficiency and baroreflex impairment precede the antenatal Betamethasone exposure-induced elevation in blood pressure. Hypertension. 2012 Feb;59(2):453-8. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.185876. Epub 2012 Jan 3.
- Washburn LK, Nixon PA, Russell GB, Snively BM, O'Shea TM. Preterm Birth Is Associated with Higher Uric Acid Levels in Adolescents. J Pediatr. 2015 Jul;167(1):76-80. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.03.043. Epub 2015 Apr 11.
- Shaltout HA, Nixon PA, Chappell MC, et al. Impaired autonomic function in young adults born preterm with very low birth weight is associated with elevated serum uric acid levels [abstract]. Hypertension 2018; ePub; doi:
- South AM, Nixon PN, Chappell MC, et al. Urinary α-klotho is associated with higher blood pressure and reduced urinary angiotensin-(1-7) in young adults born preterm [abstract]. Pediatric Academic Societies 2018; E-PAS2018:1502.841
- South AM, Arguelles L, Finer G, Langman CB. Race, obesity, and the renin-angiotensin-aldosterone system: treatment response in children with primary hypertension. Pediatr Nephrol. 2017 Sep;32(9):1585-1594. doi: 10.1007/s00467-017-3665-9. Epub 2017 Apr 14.
- Viazzi F, Antolini L, Giussani M, Brambilla P, Galbiati S, Mastriani S, Stella A, Pontremoli R, Valsecchi MG, Genovesi S. Serum uric acid and blood pressure in children at cardiovascular risk. Pediatrics. 2013 Jul;132(1):e93-9. doi: 10.1542/peds.2013-0047. Epub 2013 Jun 17.
- Feig DI, Soletsky B, Johnson RJ. Effect of allopurinol on blood pressure of adolescents with newly diagnosed essential hypertension: a randomized trial. JAMA. 2008 Aug 27;300(8):924-32. doi: 10.1001/jama.300.8.924.
- Zhang JX, Zhang YP, Wu QN, Chen B. Uric acid induces oxidative stress via an activation of the renin-angiotensin system in 3T3-L1 adipocytes. Endocrine. 2015 Feb;48(1):135-42. doi: 10.1007/s12020-014-0239-5. Epub 2014 Mar 28.
- Mule G, Castiglia A, Morreale M, Geraci G, Cusumano C, Guarino L, Altieri D, Panzica M, Vaccaro F, Cottone S. Serum uric acid is not independently associated with plasma renin activity and plasma aldosterone in hypertensive adults. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2017 Apr;27(4):350-359. doi: 10.1016/j.numecd.2016.12.008. Epub 2016 Dec 27.
- McMullan CJ, Borgi L, Fisher N, Curhan G, Forman J. Effect of Uric Acid Lowering on Renin-Angiotensin-System Activation and Ambulatory BP: A Randomized Controlled Trial. Clin J Am Soc Nephrol. 2017 May 8;12(5):807-816. doi: 10.2215/CJN.10771016. Epub 2017 Mar 20.
- South AM, Shaltout HA, Nixon PA, Diz DI, Jensen ET, O'Shea TM, Chappell MC, Washburn LK. Association of circulating uric acid and angiotensin-(1-7) in relation to higher blood pressure in adolescents and the influence of preterm birth. J Hum Hypertens. 2020 Dec;34(12):818-825. doi: 10.1038/s41371-020-0335-3. Epub 2020 Apr 28.
- Su XM, Yang W. Klotho protein lowered in elderly hypertension. Int J Clin Exp Med. 2014 Aug 15;7(8):2347-50. eCollection 2014.
- Nagai R, Saito Y, Ohyama Y, Aizawa H, Suga T, Nakamura T, Kurabayashi M, Kuroo M. Endothelial dysfunction in the klotho mouse and downregulation of klotho gene expression in various animal models of vascular and metabolic diseases. Cell Mol Life Sci. 2000 May;57(5):738-46. doi: 10.1007/s000180050038.
- Karalliedde J, Maltese G, Hill B, Viberti G, Gnudi L. Effect of renin-angiotensin system blockade on soluble Klotho in patients with type 2 diabetes, systolic hypertension, and albuminuria. Clin J Am Soc Nephrol. 2013 Nov;8(11):1899-905. doi: 10.2215/CJN.02700313. Epub 2013 Aug 8.
- Mitani H, Ishizaka N, Aizawa T, Ohno M, Usui S, Suzuki T, Amaki T, Mori I, Nakamura Y, Sato M, Nangaku M, Hirata Y, Nagai R. In vivo klotho gene transfer ameliorates angiotensin II-induced renal damage. Hypertension. 2002 Apr;39(4):838-43. doi: 10.1161/01.hyp.0000013734.33441.ea.
- Yoon HE, Ghee JY, Piao S, Song JH, Han DH, Kim S, Ohashi N, Kobori H, Kuro-o M, Yang CW. Angiotensin II blockade upregulates the expression of Klotho, the anti-ageing gene, in an experimental model of chronic cyclosporine nephropathy. Nephrol Dial Transplant. 2011 Mar;26(3):800-13. doi: 10.1093/ndt/gfq537. Epub 2010 Sep 2.
- Zhou L, Mo H, Miao J, Zhou D, Tan RJ, Hou FF, Liu Y. Klotho Ameliorates Kidney Injury and Fibrosis and Normalizes Blood Pressure by Targeting the Renin-Angiotensin System. Am J Pathol. 2015 Dec;185(12):3211-23. doi: 10.1016/j.ajpath.2015.08.004. Epub 2015 Oct 24.
- South AM, Shaltout HA, Gwathmey TM, Jensen ET, Nixon PA, Diz DI, Chappell MC, Washburn LK. Lower urinary alpha-Klotho is associated with lower angiotensin-(1-7) and higher blood pressure in young adults born preterm with very low birthweight. J Clin Hypertens (Greenwich). 2020 Jun;22(6):1033-1040. doi: 10.1111/jch.13897. Epub 2020 May 31.
- ClinicalTrials.gov [Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US). 2017/10/10. Identifier NCT03305562: Pediatric Hypertension Registry (PHREG); 2017/10/16. Available from: https://ClinicalTrials.gov/show/NCT03305562
- ClinicalTrials.gov [Internet]. Bethesday (MD): National Library of Medicine (US). 2017 Oct 16. Identifier NCT03310684: Pediatric Primary Hypertension and the Renin-Angiotensin System (PHRAS); 2017 Oct 16. Available from: https://ClinicalTrials.gov/show/NCT03310684
- Lytle LA, Nichaman MZ, Obarzanek E, Glovsky E, Montgomery D, Nicklas T, Zive M, Feldman H. Validation of 24-hour recalls assisted by food records in third-grade children. The CATCH Collaborative Group. J Am Diet Assoc. 1993 Dec;93(12):1431-6. doi: 10.1016/0002-8223(93)92247-u.
- Eakin MN, Brady T, Kandasamy V, Fivush B, Riekert KA. Disparities in antihypertensive medication adherence in adolescents. Pediatr Nephrol. 2013 Aug;28(8):1267-73. doi: 10.1007/s00467-013-2455-2. Epub 2013 Mar 20.
- Tang KL, Quan H, Rabi DM. Measuring medication adherence in patients with incident hypertension: a retrospective cohort study. BMC Health Serv Res. 2017 Feb 13;17(1):135. doi: 10.1186/s12913-017-2073-y.
- Pruette CS, Coburn SS, Eaton CK, Brady TM, Tuchman S, Mendley S, Fivush BA, Eakin MN, Riekert KA. Does a multimethod approach improve identification of medication nonadherence in adolescents with chronic kidney disease? Pediatr Nephrol. 2019 Jan;34(1):97-105. doi: 10.1007/s00467-018-4044-x. Epub 2018 Aug 16.
- Loichinger MH, Towner D, Thompson KS, Ahn HJ, Bryant-Greenwood GD. Systemic and placental alpha-klotho: Effects of preeclampsia in the last trimester of gestation. Placenta. 2016 May;41:53-61. doi: 10.1016/j.placenta.2016.03.004. Epub 2016 Mar 8.
- Drew DA, Katz R, Kritchevsky S, Ix J, Shlipak M, Gutierrez OM, Newman A, Hoofnagle A, Fried L, Semba RD, Sarnak M. Association between Soluble Klotho and Change in Kidney Function: The Health Aging and Body Composition Study. J Am Soc Nephrol. 2017 Jun;28(6):1859-1866. doi: 10.1681/ASN.2016080828. Epub 2017 Jan 19.
- Rosner B, Cook N, Portman R, Daniels S, Falkner B. Determination of blood pressure percentiles in normal-weight children: some methodological issues. Am J Epidemiol. 2008 Mar 15;167(6):653-66. doi: 10.1093/aje/kwm348. Epub 2008 Jan 29.
- Sorof JM, Cardwell G, Franco K, Portman RJ. Ambulatory blood pressure and left ventricular mass index in hypertensive children. Hypertension. 2002 Apr;39(4):903-8. doi: 10.1161/01.hyp.0000013266.40320.3b.
- Wuhl E, Witte K, Soergel M, Mehls O, Schaefer F; German Working Group on Pediatric Hypertension. Distribution of 24-h ambulatory blood pressure in children: normalized reference values and role of body dimensions. J Hypertens. 2002 Oct;20(10):1995-2007. doi: 10.1097/00004872-200210000-00019. Erratum In: J Hypertens. 2003 Nov;21(11):2205-6.
- Khoury PR, Mitsnefes M, Daniels SR, Kimball TR. Age-specific reference intervals for indexed left ventricular mass in children. J Am Soc Echocardiogr. 2009 Jun;22(6):709-14. doi: 10.1016/j.echo.2009.03.003. Epub 2009 May 7.
- Khoury M, Khoury PR, Dolan LM, Kimball TR, Urbina EM. Clinical Implications of the Revised AAP Pediatric Hypertension Guidelines. Pediatrics. 2018 Aug;142(2):e20180245. doi: 10.1542/peds.2018-0245. Epub 2018 Jul 5.
- Baker-Smith CM, Flinn SK, Flynn JT, Kaelber DC, Blowey D, Carroll AE, Daniels SR, de Ferranti SD, Dionne JM, Falkner B, Gidding SS, Goodwin C, Leu MG, Powers ME, Rea C, Samuels J, Simasek M, Thaker VV, Urbina EM; SUBCOMMITTEE ON SCREENING AND MANAGEMENT OF HIGH BP IN CHILDREN. Diagnosis, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Children and Adolescents. Pediatrics. 2018 Sep;142(3):e20182096. doi: 10.1542/peds.2018-2096. Epub 2018 Aug 20.
- Fortunato JE, Tegeler CL, Gerdes L, Lee SW, Pajewski NM, Franco ME, Cook JF, Shaltout HA, Tegeler CH. Use of an allostatic neurotechnology by adolescents with postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) is associated with improvements in heart rate variability and changes in temporal lobe electrical activity. Exp Brain Res. 2016 Mar;234(3):791-8. doi: 10.1007/s00221-015-4499-y. Epub 2015 Dec 8.
- Parati G, Saul JP, Di Rienzo M, Mancia G. Spectral analysis of blood pressure and heart rate variability in evaluating cardiovascular regulation. A critical appraisal. Hypertension. 1995 Jun;25(6):1276-86. doi: 10.1161/01.hyp.25.6.1276.
- Butlin M, Qasem A. Large Artery Stiffness Assessment Using SphygmoCor Technology. Pulse (Basel). 2017 Jan;4(4):180-192. doi: 10.1159/000452448. Epub 2016 Dec 1.
- Rademacher ER, Sinaiko AR. Albuminuria in children. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2009 May;18(3):246-51. doi: 10.1097/MNH.0b013e3283294b98.
- Schwartz GJ, Schneider MF, Maier PS, Moxey-Mims M, Dharnidharka VR, Warady BA, Furth SL, Munoz A. Improved equations estimating GFR in children with chronic kidney disease using an immunonephelometric determination of cystatin C. Kidney Int. 2012 Aug;82(4):445-53. doi: 10.1038/ki.2012.169.
- Schwartz GJ, Munoz A, Schneider MF, Mak RH, Kaskel F, Warady BA, Furth SL. New equations to estimate GFR in children with CKD. J Am Soc Nephrol. 2009 Mar;20(3):629-37. doi: 10.1681/ASN.2008030287. Epub 2009 Jan 21.
- Pottel H, Bjork J, Bokenkamp A, Berg U, Asling-Monemi K, Selistre L, Dubourg L, Hansson M, Littmann K, Jones I, Sjostrom P, Nyman U, Delanaye P. Estimating glomerular filtration rate at the transition from pediatric to adult care. Kidney Int. 2019 May;95(5):1234-1243. doi: 10.1016/j.kint.2018.12.020. Epub 2019 Feb 28.
- Croghan C, Egeghy PP. Methods of dealing with values below the limit of detection using SAS. Southeastern SAS User Group. 2003;N/A
- Shrier I, Platt RW. Reducing bias through directed acyclic graphs. BMC Med Res Methodol. 2008 Oct 30;8:70. doi: 10.1186/1471-2288-8-70.
- Knol MJ, VanderWeele TJ. Recommendations for presenting analyses of effect modification and interaction. Int J Epidemiol. 2012 Apr;41(2):514-20. doi: 10.1093/ije/dyr218. Epub 2012 Jan 9.
- Hansen BB, Klopfer SO. Optimal full matching and related designs via network flows. J Comput Graph Stat 2006; 15:609-27.
- Hansen BB, Fredrickson M, Buckner J, et al. Using Optmatch on data in SAS, Stata, etc. 2019;2019
- Zhang Z, Zheng C, Kim C, Van Poucke S, Lin S, Lan P. Causal mediation analysis in the context of clinical research. Ann Transl Med. 2016 Nov;4(21):425. doi: 10.21037/atm.2016.11.11.
- Lin S-H. 2016. Causal mediation analysis with time-varying and multiple mediators. Doctoral Dissertation, Harvard T.H. Chan School of Public Health.
- VanderWeele TJ. A unification of mediation and interaction: a 4-way decomposition. Epidemiology. 2014 Sep;25(5):749-61. doi: 10.1097/EDE.0000000000000121. Erratum In: Epidemiology. 2016 Sep;27(5):e36.
- Washburn LK, Nixon PA, Snively BM, et al. Increased blood pressure and the circulating renin-angiotensin system in adolescents born preterm [abstract]. Pediatric Academic Societies. 2013; ePub; doi:
- Kim YM, Cologne JB, Cullings HM. Simple power analysis in causal mediation models for a dichotomous outcome based on the mediation proportion. J Korean Data Inf Sci Soc 2017; 28:669-84
- Jimenez A, Chen A, Lin JJ, South AM. Does MEST-C score predict outcomes in pediatric Henoch-Schonlein purpura nephritis? Pediatr Nephrol. 2019 Dec;34(12):2583-2589. doi: 10.1007/s00467-019-04327-2. Epub 2019 Aug 11.
- Pun BT, Balas MC, Barnes-Daly MA, Thompson JL, Aldrich JM, Barr J, Byrum D, Carson SS, Devlin JW, Engel HJ, Esbrook CL, Hargett KD, Harmon L, Hielsberg C, Jackson JC, Kelly TL, Kumar V, Millner L, Morse A, Perme CS, Posa PJ, Puntillo KA, Schweickert WD, Stollings JL, Tan A, D'Agostino McGowan L, Ely EW. Caring for Critically Ill Patients with the ABCDEF Bundle: Results of the ICU Liberation Collaborative in Over 15,000 Adults. Crit Care Med. 2019 Jan;47(1):3-14. doi: 10.1097/CCM.0000000000003482.
- Lin DY, Psaty BM, Kronmal RA. Assessing the sensitivity of regression results to unmeasured confounders in observational studies. Biometrics. 1998 Sep;54(3):948-63.
- VanderWeele TJ, Ding P. Sensitivity Analysis in Observational Research: Introducing the E-Value. Ann Intern Med. 2017 Aug 15;167(4):268-274. doi: 10.7326/M16-2607. Epub 2017 Jul 11.
- Shatat IF, Abdallah RT, Sas DJ, Hailpern SM. Serum uric acid in U.S. adolescents: distribution and relationship to demographic characteristics and cardiovascular risk factors. Pediatr Res. 2012 Jul;72(1):95-100. doi: 10.1038/pr.2012.47.
- ESCAPE Trial Group; Wuhl E, Trivelli A, Picca S, Litwin M, Peco-Antic A, Zurowska A, Testa S, Jankauskiene A, Emre S, Caldas-Afonso A, Anarat A, Niaudet P, Mir S, Bakkaloglu A, Enke B, Montini G, Wingen AM, Sallay P, Jeck N, Berg U, Caliskan S, Wygoda S, Hohbach-Hohenfellner K, Dusek J, Urasinski T, Arbeiter K, Neuhaus T, Gellermann J, Drozdz D, Fischbach M, Moller K, Wigger M, Peruzzi L, Mehls O, Schaefer F. Strict blood-pressure control and progression of renal failure in children. N Engl J Med. 2009 Oct 22;361(17):1639-50. doi: 10.1056/NEJMoa0902066.
- Writing Group for the Division of Cardiovascular Sciences' Strategic Vision Implementation Plan; Goff DC Jr, Buxton DB, Pearson GD, Wei GS, Gosselin TE, Addou EA, Stoney CM, Desvigne-Nickens P, Srinivas PR, Galis ZS, Pratt C, Kit KBK, Maric-Bilkan C, Nicastro HL, Wong RP, Sachdev V, Chen J, Fine L. Implementing the National Heart, Lung, and Blood Institute's Strategic Vision in the Division of Cardiovascular Sciences. Circ Res. 2019 Feb 15;124(4):491-497. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.118.314338.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年5月19日
初级完成 (估计的)
2025年12月1日
研究完成 (估计的)
2025年12月1日
研究注册日期
首次提交
2021年1月21日
首先提交符合 QC 标准的
2021年2月11日
首次发布 (实际的)
2021年2月12日
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
2023年12月12日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年12月11日
最后验证
2023年12月1日
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- IRB00068679
- 1K23HL148394-01A1 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
是的
IPD 计划说明
作为本文报告结果基础的个人参与者数据，在去标识化后，将与其他研究人员共享。
IPD 共享时间框架
从文章发表后的 12 个月开始到六年结束。
IPD 共享访问标准
数据将与调查人员共享，他们对数据的拟议使用已获得为此目的确定的独立审查委员会的批准，并提供了方法学上合理的建议。
将共享数据以对个体参与者数据进行元分析和/或实现已批准提案中的目标。
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.