瑞典直肠脱垂试验
切除还是不切除 - 瑞典直肠脱垂随机试验
直肠脱垂是一种直肠从肛门突出的疾病。 治疗是通过手术进行的,可以通过腹部前路或会阴后路进行。 这种情况在老年患者中更常见,与男性相比,女性更常见。 所有使用的手术技术都有优点和缺点。 本研究的主要目的是评估腹部或会阴手术方法是否是矫正直肠脱垂的最佳方法。 结果测量将是关于生活质量 (SF-36) 和肠功能(改良的 Wexner 失禁评分)以及直肠脱垂和手术并发症复发的验证问卷。
该研究是一项采用 2x2 析因设计的随机多中心试验。 在第一次随机分组中,患者将在会阴和腹部方法之间随机分配,然后会阴组将进一步随机分为两种特定手术(delorme 或 altemeier)中的一种,腹部组将进一步随机分为缝合直肠固定术或切除直肠固定术。
患者将被随访 3 个月、1 年和 3 年,以及长达 17 年的长期随访以发现复发。
研究概览
详细说明
背景全层直肠脱垂或脱垂是一种良性但令人痛苦的疾病。 它被定义为通过肛门括约肌的直肠壁所有层的周向突出。 年发病率为每 10 万人 2.5 例,主要发生在老年人中,男女比例约为 1:6。
已经描述了 100 多种不同的直肠脱垂手术治疗方法,但尚未达成共识。 传统上,会阴手术是为不适合腹部手术的老年患者保留的。 两种最常见的会阴手术是 Delorme 手术,即粘膜切除术和直肠折叠术,以及会阴直肠乙状结肠切除术,也称为 Altemeier 手术,是直肠全层切除术。
在瑞典直肠脱垂试验中,腹部与会阴入路以及切除与否之间的选择都得到了解决,可能在肠功能、生活质量、复发率和并发症方面存在差异作为终点。
研究设计和随机化 这是一项多中心随机试验,采用 2 x 2 析因设计,在瑞典的 13 个地点进行。 纳入时,患者签署了知情同意书,主治外科医生联系了瑞典斯德哥尔摩 Danderyd 医院的中央试验办公室。 使用随机分配的信封进行随机化,对每个参与中心进行分层。 患者被随机分为会阴入路和经腹入路 (A)。 会阴组进一步随机分配至 Delorme 或 Altemeier 手术 (B),腹部组进一步随机分配至缝合直肠固定术或切除直肠固定术 (C)。 被认为不适合随机分配到会阴或腹部手术的患者仅包括在 (B) 或 (C) 中。
术前评估和程序 所有患者均经过临床检查并诊断为全层直肠脱垂。 内窥镜检查、结肠传输研究、肛门直肠测压、排粪造影、肛门内超声和阴部神经运动潜伏期的进一步检查是可选的,并根据每位外科医生的判断进行。 研究方案中描述了手术程序,见附录。 腹部手术通过腹腔镜或开放手术进行。
为了验证数据,所有问卷均在中央试验医院收集并由第二名研究人员检查。
手术程序在很大程度上得到了确定和标准化。 允许进行微创手术和开放手术。 例如,腹部手术描述了直肠动员应在后部进行,外侧韧带不应分开,缝合直肠固定应使用不可吸收的 0.0 缝合线,不应关闭 cul de sac。
在腹部和会阴方法之间的第一次随机化中,样本量被计算为 220 名患者。 对于 220 名患者,可以在 5% 的显着性水平下以 90% 的功效识别出 13% 的复发差异。 计划是使用 Fisher 精确检验或多变量分析来分析分类变量。
一个主要的研究办公室位于 Danderyd 医院,当患者被安排接受手术时,随机化是从这个办公室进行的。 瑞典所有进行直肠脱垂手术的医院都被邀请参加这项研究。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Gothenburg、瑞典
- Sahlgrenska University Hospital
-
Karlstad、瑞典
- Karlstad Central Hospital
-
Linköping、瑞典
- Linkoping University Hospital
-
Luleå、瑞典
- Sunderbyn Hopsital
-
Malmö、瑞典
- Skåne University Hospital
-
Norrköping、瑞典
- Vrinnevi Hospital
-
Stockholm、瑞典、18150
- Danderyd Hospital
-
Stockholm、瑞典
- karolinska Univeristy Hospital Solna
-
Stockholm、瑞典
- Karolinska University Hospital Huddiinge
-
Stockholm、瑞典
- Sankt göran hospital
-
Uddevalla、瑞典
- Uddevalla Hospital
-
Uppsala、瑞典
- Uppsala University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 完全性直肠脱垂
- 知情同意
- 手术矫正被认为是合适的
- 能够参与回访和回答问卷
排除标准:
-
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:腹部缝合直肠固定术
患者首先被随机分为腹部或会阴入路。
然后将腹部组进一步随机分配到缝合直肠固定术或切除直肠固定术。
|
|
有源比较器:腹部切除直肠固定术
患者首先被随机分为腹部或会阴入路。
然后将腹部组进一步随机分配到缝合直肠固定术或切除直肠固定术。
|
|
有源比较器:会阴毛
患者首先被随机分为腹部或会阴入路。
然后会阴组进一步随机分配到 Delorme 手术或 Altemeier 手术。
|
|
有源比较器:会阴Altemeier
患者首先被随机分为腹部或会阴入路。
然后会阴组进一步随机分配到 Delorme 手术或 Altemeier 手术。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
肠道功能
大体时间:3个月
|
Wexner 失禁得分,分数,0-20,更高更差的结果
|
3个月
|
肠道功能
大体时间:1年
|
Wexner 失禁得分,分数,0-20,更高更差的结果
|
1年
|
肠道功能
大体时间:3年
|
Wexner 失禁得分,分数,0-20,更高更差的结果
|
3年
|
生活质量
大体时间:3个月
|
SF-36,分,0-100分,越高越好
|
3个月
|
生活质量
大体时间:1年
|
SF-36,分,0-100分,越高越好
|
1年
|
生活质量
大体时间:3年
|
SF-36,分,0-100分,越高越好
|
3年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
直肠脱垂复发
大体时间:3个月
|
门诊复发
|
3个月
|
直肠脱垂复发
大体时间:1年
|
门诊复发
|
1年
|
直肠脱垂复发
大体时间:3年
|
门诊复发
|
3年
|
直肠脱垂复发
大体时间:通过学习完成,平均 12 年
|
医疗记录中的复发
|
通过学习完成,平均 12 年
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
停留时间
大体时间:手术干预后最多 30 天
|
天
|
手术干预后最多 30 天
|
手术失血
大体时间:在手术过程中
|
毫升
|
在手术过程中
|
围手术期并发症
大体时间:手术干预后最多 30 天
|
由 Clavien-Dindo 分类的号码
|
手术干预后最多 30 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Fredrik Hjern, Ass Prof, MD、Danderyd Hospital
- 研究主任:Klas Pekkari, Md PhD、Danderyd Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Senapati A, Gray RG, Middleton LJ, Harding J, Hills RK, Armitage NC, Buckley L, Northover JM; PROSPER Collaborative Group. PROSPER: a randomised comparison of surgical treatments for rectal prolapse. Colorectal Dis. 2013 Jul;15(7):858-68. doi: 10.1111/codi.12177.
- Tou S, Brown SR, Nelson RL. Surgery for complete (full-thickness) rectal prolapse in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Nov 24;2015(11):CD001758. doi: 10.1002/14651858.CD001758.pub3.
- Kairaluoma MV, Kellokumpu IH. Epidemiologic aspects of complete rectal prolapse. Scand J Surg. 2005;94(3):207-10. doi: 10.1177/145749690509400306.
- Madiba TE, Baig MK, Wexner SD. Surgical management of rectal prolapse. Arch Surg. 2005 Jan;140(1):63-73. doi: 10.1001/archsurg.140.1.63.
- Lundby L, Iversen LH, Buntzen S, Wara P, Hoyer K, Laurberg S. Bowel function after laparoscopic posterior sutured rectopexy versus ventral mesh rectopexy for rectal prolapse: a double-blind, randomised single-centre study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016 Dec;1(4):291-297. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30085-1. Epub 2016 Oct 4.
- Orwelius L, Nilsson M, Nilsson E, Wenemark M, Walfridsson U, Lundstrom M, Taft C, Palaszewski B, Kristenson M. The Swedish RAND-36 Health Survey - reliability and responsiveness assessed in patient populations using Svensson's method for paired ordinal data. J Patient Rep Outcomes. 2017;2(1):4. doi: 10.1186/s41687-018-0030-0. Epub 2018 Feb 7.
- Smedberg J, Graf W, Pekkari K, Hjern F. Comparison of four surgical approaches for rectal prolapse: multicentre randomized clinical trial. BJS Open. 2022 Jan 6;6(1):zrab140. doi: 10.1093/bjsopen/zrab140.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.