此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

难治性偏头痛的心理和生物学标志物

偏头痛预防性治疗无效的相关因素:心理方面以及与内源性大麻素系统成分的关系

术语“难治性”偏头痛描述了一种特别具有侵袭性的疾病形式,其中患者无法从各种可用药物的预防性治疗中获益,包括使用针对降钙素基因相关肽 (CGRP) 的单克隆抗体治疗。

与受益于预防性治疗的非难治性受试者相比,难治性偏头痛患者的焦虑、抑郁症状、躯体化和疼痛超敏反应明显更普遍,这表明这些症状可能导致治疗难治。 最近,在一项关于 CGRP 靶向单克隆抗体对先前预防性治疗至少 3 次失败的慢性偏头痛 (CM) 患者疗效的初步研究中,研究人员表明,那些对单克隆抗体有反应的患者心理障碍的患病率更高抗体与反应者相比。 这些数据虽然是初步的,但表明与反应者相比,无反应者的心理情况更为复杂。 然而,迄今为止,尚无可用的神经生物学评估来解释心理合并症如何导致治疗难治。 孤立的临床证据和越来越多的临床前证据表明内源性大麻素系统在偏头痛中发挥作用。 因此,本研究旨在确定与难治性偏头痛相关的心理和生物学因素。 研究人员的假设是,患有心理障碍的患者可能患有内源性大麻素系统的相关功能障碍,这使得他们对偏头痛预防疗法(包括针对 CGRP 的单克隆抗体)更具抵抗力。

研究概览

地位

尚未招聘

条件

详细说明

偏头痛是一种常见且高度致残的疾病,在全球最致残疾病排名中位居第二。 在大多数人中,该疾病表现为发作性 (EM),每周或每月反复发作。 在较小(占总人口的 2-3%)但仍占很大比例的患者中,偏头痛变成慢性,即每月至少发生 15 天 (CM)。

先前的研究表明,与患有发作性偏头痛的受试者和健康对照者相比,CM 患者的特征是存在多种精神疾病合并症。 近年来也发现,在参与精神障碍发生发展的神经生物学系统中,内源性大麻素系统(ES)似乎发挥了积极作用。 特别是,患有这些疾病的患者在外周细胞水平上的特征在于大麻素受体的基因改变。

一些研究报道了 SE 参与免疫反应、心理过程、神经生物学信号的转导和疼痛,包括偏头痛。 最近表明,参与 anandamide (AEA) 和 2-甘油 (2-AG) 这两种最著名的内源性大麻素代谢的酶的外周基因表达在偏头痛患者中发生了改变,但在慢性亚型中更明显,表明这些脂质分子不仅在疾病的病理生理学中起作用,而且在其恶化中起作用。 CGRP 在偏头痛病理生理学中的作用现已得到证实,尽管外周和中枢水平的作用机制及其与其他途径的可能相互作用尚不完全清楚。

术语“难治性”偏头痛描述了一种特别具有侵袭性的疾病形式,其中患者无法从各种可用药物的预防性治疗中获益,包括针对 CGRP 的单克隆抗体治疗(欧洲头痛共识文件联邦)。

与受益于预防性治疗的非难治性受试者相比,难治性偏头痛患者的焦虑、抑郁症状、躯体化和疼痛超敏反应明显更普遍,这表明这些症状可能导致治疗难治。 最近,在一项关于靶向 CGRP 的单克隆抗体对至少三种预防性治疗无效的 CM 患者疗效的初步研究中,研究人员表明,在 2017 年对治疗无反应的患者中,人格障碍的患病率更高(77% 对 37%) 1 年(无反应者:偏头痛天数减少 <50%),与有反应者(反应者:偏头痛天数减少 ≥50%)相比。 与反应者相比,无反应者的特征还包括焦虑谱系障碍的患病率更高和压力事件更多。 这些数据虽然是初步的,但表明与反应者相比,无反应者的心理情况更为复杂。 然而,迄今为止,没有可用的神经生物学数据来解释心理合并症如何导致治疗难治。

在此框架下,本研究旨在确定与难治性偏头痛相关的心理和潜在生化/分子因素。 研究人员的假设是,患有心理障碍的患者可能患有内源性大麻素系统的相关功能障碍,这使得他们对偏头痛预防疗法(包括针对 CGRP 的单克隆抗体)更具抵抗力。

将有一个月的筛选阶段,患者将完成每日头痛日记,记录发作的发生、强度和持续时间,以及对症药物的使用。 在基线时,患者将接受心理和生化/分子评估。 然后受试者将接受三种市售的针对 CGRP 的单克隆抗体中的一种进行治疗,并将继续在他们的头痛日记中记录发作的特征和对症药物的使用。 预计在治疗 3 个月和 6 个月后进行随访。 在 6 个月时,根据前 3 个月每月偏头痛天数的减少(分别 >50% 和 <50%),将患者分为 2 组(对治疗有反应或无反应)。

对治疗没有反应的患者将被认为是难治性的。

心理评估:所有患者将通过心理访谈和采用 DSM-V 人格障碍、焦虑和情绪障碍标准进行评估。 所有患者还将接受医院焦虑和抑郁量表 (HADS)、多伦多述情障碍量表 20 (TAS-20)、依赖严重程度问卷(严重依赖量表 - SDS - 和利兹依赖问卷 - LDQ)、与童年创伤相关的问卷压力大的生活事件。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

80

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

      • Pavia、意大利、27100
        • Headache Science Center

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

IRCCS Mondino 基金会的头痛科学和神经康复中心将招募 80 名患有 EM 和 CM 的参与者。 EM 和 CM 的诊断是根据 ICHD-III 版本的指南制定的(EM 或 CM 之前未能使用以下类别的至少 3 种抗偏头痛预防药物:β-受体阻滞剂、抗抑郁药、钙拮抗剂和 CM , onabotulinumtoxinA).

描述

纳入标准:

  1. 符合现行偏头痛或慢性偏头痛国际头痛分类标准的临床特征。
  2. 男女年龄>18岁,<65岁
  3. 至少 8 天的偏头痛/月和偏头痛残疾评估问卷 (MIDAS) 评分在基线时大于 11*。
  4. 对至少三类用于偏头痛预防性治疗的药物缺乏益处或不耐受或禁忌症*。

    • 针对 CGRP 的单克隆抗体处方的意大利药物管理局 (AIFA) 标准。

排除标准:

  1. 痴呆症、精神病、智力低下
  2. 未采取避孕措施的育龄妇女、孕妇和哺乳期妇女

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
人格障碍
大体时间:从基线到 3 个月到 6 个月的变化
在接受针对 CGRP 的单克隆抗体治疗的顽固性偏头痛受试者中,评估顽固性偏头痛与人格障碍的关联(根据精神障碍诊断和统计手册 - DSM V 标准)。
从基线到 3 个月到 6 个月的变化

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
医院焦虑抑郁量表 (HADS)
大体时间:基线,接受治疗前
HADS 是一个包含 14 个项目的量表,它产生:7 个项目与焦虑相关,7 个与抑郁相关。 问卷中的每个项目都从 0-3 打分。 更高的分数是最坏的结果
基线,接受治疗前
多伦多述情量表 20 (TAS-20)
大体时间:基线,接受治疗前
TAS 是一个包含 20 个项目的工具,是最常用的述情障碍测量方法之一。 TAS-20 使用截止评分:等于或小于 51 = 非述情障碍,等于或大于 61 = 述情障碍。 52 到 60 的分数 = 可能的述情障碍。
基线,接受治疗前
童年创伤问卷
大体时间:基线,接受治疗前
童年创伤问卷 (CTQ) 是一种回顾性的自我报告测量方法,旨在对童年时期广泛的创伤经历提供简短、可靠和有效的评估。 它包含 70 个项目,根据四个因素排列:身体和情感虐待、情感忽视、性虐待和身体忽视。 根据经历发生的频率,以 5 分李克特式量表对回答进行量化,其中 1 =“从不真实”,5 =“经常真实”。
基线,接受治疗前
压力性生活事件问卷 (SLESQ)
大体时间:基线,接受治疗前
SLESQ 是一项包含 13 项的自我报告措施,用于评估终生暴露于创伤事件的非治疗寻求样本。 审查了 11 个具体事件和两个一般类别的事件,例如危及生命的事故、身体虐待和性虐待、目击他人被杀或殴打。 对于每个事件,受访者都被要求说明事件是否发生(“是”或“否”)、事件发生时的年龄以及与事件相关的其他具体项目,例如频率、持续时间、是否任何人死亡,或住院等。
基线,接受治疗前
利兹依赖问卷 (LDQ)
大体时间:基线,接受治疗前
LDQ 已作为治疗评估包的一部分开发。 LDQ 是一个包含 10 个项目的自填问卷,旨在衡量对各种物质的依赖性。 所有项目的得分为 0-1-2-3。
基线,接受治疗前
依赖量表 (SDS) 的严重程度
大体时间:基线,接受治疗前
依赖严重程度量表 (SDS) 是一个包含 5 个项目的自填问卷,提供表明药物依赖严重程度的分数。 更高的分数是最坏的结果
基线,接受治疗前
内源性大麻素系统 (ES)
大体时间:基线,接受治疗前
外设层ES的主要组成部分
基线,接受治疗前

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Cristina Tassorelli, Prof、Headache Science Center

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2021年9月15日

初级完成 (预期的)

2024年9月15日

研究完成 (预期的)

2024年9月15日

研究注册日期

首次提交

2021年9月2日

首先提交符合 QC 标准的

2021年9月13日

首次发布 (实际的)

2021年9月16日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年9月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年9月13日

最后验证

2021年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅