膝髋动力软外骨骼对神经肌肉疾病患者的安全性和急性影响评估 (Exo-NMD1)
本研究的目的如下:
i) 评估动力膝髋真皮骨骼(MyoSuit,MyoSwiss,瑞士苏黎世)在神经肌肉疾病患者中的安全性、可用性和急性效率,ii) 详细说明有关在患有神经肌肉疾病的患者中安全有效地使用该设备的可用性标准的建议神经肌肉疾病(例如 患者功能缺陷的类型和严重程度),iii) 生成必要的数据以预见未来涉及家庭使用该设备和评估长期效益的研究。
研究概览
详细说明
神经肌肉疾病患者根据病理类型表现出不同类型的症状。 面肩肱型营养不良 (FSHD)、肢带型肌营养不良 (LGMD2b)、散发性包涵体肌炎 (SIBM) 或庞贝病 (PD) 等疾病的特征是严重的肌肉无力导致功能能力下降。 这导致生活质量急剧下降(例如 自主性/参与度降低、社交孤立、抑郁)与跌倒风险增加和并发症(例如 外伤、心血管问题、外伤、慢性疼痛、骨质流失和体重增加)。
然而,即使在允许转移和走动的严重疾病阶段,残余的力量水平和残余功能也可以维持多年。 然而,维持这种类型的活动通常与大量代偿性运动有关,从而导致关节负荷高、骨科并发症和跌倒风险高。
与传统的被动辅助设备(如矫形器)相比,电动辅助设备(通常称为真皮或外骨骼)具有非常高的补偿肌肉无力和恢复活动能力和独立性的潜力。 ReWalk 或 Indego 等设备使用与用户双腿平行的刚性结构,以及在站立和行走期间稳定人体抵抗重力的电动马达。 到目前为止,这些系统主要用于临床环境中的神经系统疾病步态康复(例如 脊髓损伤、中风后综合症)。 它们的重量从 13 公斤到 48 公斤不等,这使得它们难以使用和运输,从而限制了它们在临床环境之外的适用性。 然而,对于日常生活中使用的辅助设备,它们必须以不显眼的方式在日常生活活动 (ADL) 中提供帮助。
可穿戴运动辅助系统,尤其是那些专用于下肢的运动辅助系统,对于患有神经肌肉疾病(例如 FSHD、LGMD、SIBM 或 PD)。 在这些情况下,下肢肌肉无力的普遍存在,特别是近端肌肉群(即 为臀部和膝盖提供力量/扭矩)非常高。 施密特等人。最近推出了一种动力膝髋软外骨骼(Myosuit),这是一种柔软的可穿戴设备,旨在在 ADLs 中使用和抵抗重力时为髋关节和膝关节提供持续的帮助。 该机器人设备将主动和被动元件与闭环力控制器相结合,设计为表现得像外部肌肉(外肌)并为用户提供重力补偿。 Myosuit 含电池重 5.6 千克,是最轻的无绳设备之一,能够为用户的膝关节和髋关节提供重力支撑。 在健康受试者中,Myosuit 已被证明可以有效地帮助其用户进行重力密集型 ADL,例如坐姿转移。 但是,必须阐明设备对运动参数和用户感知的影响。 我们相信,患有神经肌肉疾病的救护车患者可以从 Myosuit 等提供移动辅助的系统中受益匪浅。 使用这种装置有可能将失去的行走/转移能力转移到更高的年龄,并可能减轻疾病进展和并发症的发生。 Myosuit 在患有神经肌肉疾病的移动患者中是否安全、可用和有效,仍有待具体研究。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Guillaume Bassez, MD
- 电话号码:01 42 16 66 43
- 邮箱:guillaume.bassez@aphp.fr
研究联系人备份
- 姓名:Damien Bachasson, PhD
- 电话号码:01 42 16 58 79
- 邮箱:d.bachasson@institut-myologie.org
学习地点
-
-
-
Paris、法国、75013
- 招聘中
- Institute of Myology
-
接触:
- Damien Bachasson, PhD
- 电话号码:01 42 16 58 79
- 邮箱:d.bachasson@institut-myologie.org
-
接触:
- Erwan Gasnier, PhD
- 电话号码:01 42 16 58 75
- 邮箱:e.gasnier@institut-myologie.org
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18 岁和 < 70 岁
- 高度介于 1.50 m 和 1.95 m 之间
- 重量介于 45 公斤和 110 公斤之间
- 腹围 < 125 厘米
- 书面知情同意书
- 社会保障计划的附属机构或受益人
- 能够遵守所有协议要求
确认属于以下家族之一的病理学诊断*:
原发性肌肉疾病
- 肌营养不良症
- 先天性肌病
- 特发性炎症性肌病
- 线粒体肌病
代谢紊乱
- 先天性新陈代谢错误
- 糖原贮积病
功能能力:
- 能在30秒内从无扶手椅子上起立至少3次,最多15次。
- 报告在没有人帮助的情况下至少行走 2 分钟的能力
- 传统矫形器和助行器的使用将被接受,但膝盖矫形器和助行器(例如 手杖/拐杖、踝足矫形器)。
排除标准:
- 无法参加研究
- 无法遵守协议要求
- 监护/托管
- 孕妇或哺乳期妇女
- 不稳定型心肌病
- 症状性直立性低血压
- 骨质疏松性骨折病史
- 具有额外神经肌肉原因的平衡障碍
- 最近的创伤(跌倒、事故……)
- 不稳定型心肌病
- 严重呼吸功能不全
- 膝关节和髋关节屈曲挛缩超过10°
- 内翻错位超过 10° 或外翻错位超过 10°
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:膝髋动力软外骨骼
患者和健康受试者将使用膝髋动力软外骨骼来执行不同的标准化任务
|
患者和健康受试者将佩戴运动辅助装置进行不同的标准化身体评估。
|
无干预:无辅助装置
患者和健康受试者将在没有膝髋动力软外骨骼的情况下执行不同的标准化任务
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
在膝髋动力软外骨骼中执行任务时,没有因使用该设备而产生的不利影响
大体时间:通过学习完成,平均 4 周
|
通过学习完成,平均 4 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
使用与不使用设备时 2 分钟步行测试距离(以米表示)的变化
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
使用与不使用该设备进行 10 米步行测试时的性能差异(以秒表示)
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
30 Sit To Stand 期间使用和不使用该设备的性能差异
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
在简单的 Sit To Stand 过程中使用和不使用设备时的性能差异
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
下蹲测试中使用和不使用设备的性能差异
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
Time Up & Go 测试期间使用和不使用设备时的性能差异
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
爬楼梯测试时使用和不使用设备的性能差异
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
使用 3D 加速度计系统在使用和不使用设备的情况下进行 2 分钟步行测试时时空步态参数的变化
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
时空步态参数:步频、步速、步长、步幅、步频不对称、步速不对称、站姿不对称、步幅不对称
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
使用 3D 加速度计系统在使用和不使用设备的情况下进行 10 米步行测试时时空步态参数的变化
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
时空步态参数:步频、步速、步长、步幅、步频不对称、步速不对称、站姿不对称、步幅不对称
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
使用 3D 加速度计系统,使用和不使用设备时 30 次坐到站运动学参数的变化
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
运动学参数:步态关节角度、棒图可视化 - 矢状面、髋膝和膝踝图
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
使用 3D 加速度计系统,在有和没有设备的情况下,在独特的 Sit To Stand 期间运动学参数的变化
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
运动学参数:步态关节角度、棒图可视化 - 矢状面、髋膝和膝踝图
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
Time Up & Go 评估期间运动学参数的变化,使用和不使用 3D 加速度计系统的设备
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
运动学参数:步态关节角度、棒图可视化 - 矢状面、髋膝和膝踝图
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
使用 3D 加速度计系统在使用和不使用设备的情况下进行爬楼梯测试时运动学参数的变化
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
运动学参数:步态关节角度、棒图可视化 - 矢状面、髋膝和膝踝图
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
使用和不使用该设备通过表面 EMG 测量的下肢肌肉募集的修改
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
|
使用和不使用该设备的力平台测量的姿势稳定性的变化
大体时间:访问 2 和 3,平均 2 周
|
平均速度,RMS 摇摆
|
访问 2 和 3,平均 2 周
|
修改后的北欧问卷测量的设备评分修改
大体时间:通过学习完成,平均 4 周
|
通过学习完成,平均 4 周
|
|
通过系统可用性量表测量的设备效率的积极评分
大体时间:通过学习完成,平均 4 周
|
通过学习完成,平均 4 周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.