工作聊天:交互式虚拟工作日
工作社会认知技能培训
每年有近 50,000 名患有自闭症谱系障碍 (ASD) 的青少年从高中过渡到成人生活,这些患有 ASD (TAY-ASD) 的过渡年龄青少年中只有 25% 在毕业后 2 年内找到工作。 TAY-ASD 维持就业的能力更具挑战性,部分原因是他们的社会认知缺陷(例如,不善于阅读社交线索)会扰乱与客户、同事和主管的沟通。 研究表明,在 TAY-ASD 中,将近 90% 的工作被解雇归因于基于工作的社交功能不佳(例如,与心烦意乱的客户沟通不畅)。 随后的失业对他们的精神、身体和经济健康造成破坏性影响。 联邦政府规定的支持自闭症青少年从学校生活过渡到成人生活的服务的一个关键差距是缺乏基于证据的实践来增强基于工作的社会功能。 鉴于 TAY-ASD 报告计算机化培训工具(由研究人员和其他人开发)是高度可接受的并改善了他们在现实世界中的结果,研究人员建议通过开发和评估一种新颖且可扩展的计算机化培训工具来解决持续就业的这一关键障碍加强参与者与工作中的客户、同事和主管的对话。
研究人员建议开发和测试工作社会认知和情感学习(工作聊天:交互式虚拟工作日)的有效性,这是一种计算机化培训工具。 Work Chat 将提供三层指导,旨在帮助 TAY-ASD 为有效的工作场所沟通做好准备。 第 1 层将采用现有的循证实践来设计一个电子学习课程,该课程训练社会认知策略以帮助指导与工作相关的对话(例如,阅读社会线索或在主管反馈期间调节情绪)。 在第 2 层中,SIMmersion 的 PeopleSim® 技术将使 TAY-ASD 能够应用在第 1 层中学到的社会认知策略来重复练习与虚构的客户、同事或主管的模拟对话。 在第 3 层中,SIMmersion 将创新 PeopleSim 以存在于交互式 3-D 环境中,以创建一个具有相互关联活动的虚拟工作日,当天早些时候的行为会影响当天晚些时候的对话(例如,糟糕的客户互动可能会导致建设性的来自主管的反馈)。
第一阶段(可行性)已通过申请 HUM00177878 完成。
第二阶段(功效)目标:
目标 1) 使用迭代过程完成工作聊天开发,该过程包括来自第一阶段参与者以及社区和科学顾问委员会的初始和持续的个人级别反馈,以完成将在目标 2-3 中评估的产品。
目标 2) 在学校环境中进行随机对照有效性-实施混合试验,以评估工作聊天。 调查人员将招募并随机分配 n = 338 TAY-ASD(90% 的样本框架)参加校本标准过渡服务 (STS) 到工作聊天组 (STS+SW) 或 STS 组 (STS)。 假设是,与 STS 相比,STS+SW 将在以下方面表现出更大的收益:(H1) 社会认知和 (H2) 基于工作的社会功能;以及 (H3) 减少了对基于工作的社交接触的焦虑,以及 (H4) 在 9 个月的随访中更持久的就业。 研究人员将检验社会认知能力 (H5a) 和基于工作的社会功能 (H5b) 调节治疗(STS+SW 与 STS)对持续就业的影响的机制假设 (H5a-b)。 对于实施评估,调查人员将对工作聊天的可接受性、适当性和可行性进行多层次、混合方法的过程评估。
目标 3) 使用社区参与研究方法为商业化做准备。 研究人员将通过与交付人员和管理员进行焦点小组讨论,进行平行的多层次、混合方法实施评估,重点关注工作聊天交付系统的可行性、可持续性、可扩展性和普遍性。 这些小组将讨论工作聊天实施、采用和可持续性的潜在促进因素和障碍。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Michigan
-
Plainwell、Michigan、美国、49080
- Michigan Career and Technical Institute
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
学生的入选标准:
- 18-26岁
- 使用社会反应量表第 2 版 (SRS-2) 通过家长报告筛查 ASD(SRS-2 的 65T 或更高分数将用于减少误报)或有 ASD 的 MCTI 记录
- 至少有第 4 版广泛成就测试测量的 4 年级阅读水平(这将由 MCTI 提供)
排除标准:
- 可能严重影响认知的医学疾病(例如,中度或更严重的创伤性脑损伤)
- 无法使用该软件的未矫正视力或听力问题
MCTI 教师/管理人员的纳入标准:
- 18 岁或以上(无最大年龄限制)
- 目前在 MCTI 工作
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:标准过渡服务 + 工作聊天
这支队伍将像往常一样接受服务,并在几周内接受工作聊天干预。
我们估计大约需要 15-18 小时的培训。
|
研究参与者将获得标准过渡服务以及工作聊天将是使用虚拟角色进行角色扮演对话的模拟培训。
它将包含在工作环境中与同事、客户和主管的对话。
|
无干预:标准过渡服务
这只手臂将照常接受服务。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
情绪识别能力的变化 - MiniPONs
大体时间:基线和后测(基线后约 6 周)
|
由 MiniPONS 测量,它是已建立的非语言敏感性概况 (PONS) 测试的简短多通道版本(Rosenthal 等人,1979)。
此处提供的简短多通道版本(64 项)与完整版本高度相关,并通过与其他情绪识别能力测试的显着相关性显示出合理的结构有效性。
最后计算总分,总分可以在0-64之间,分数越高越好。
|
基线和后测(基线后约 6 周)
|
情绪调节的变化 - 情绪失调量表简表(反应指数简表)
大体时间:基线和后测(基线后约 6 周)
|
通过情绪失调量表 (EDI) 简表(13 项)测量,这是一份护理人员报告问卷,旨在捕捉情绪困扰和情绪调节问题,无需口头信息。
EDI 由两个量表组成:反应性(7 项)和烦躁不安(6 项)。
量表上的项目为 0(完全没有)到 4(非常严重)。
反应性总分可以是 0-28,烦躁不安总分可以是 0-24。
较高的分数表示较高的失调,这是较差的结果。
|
基线和后测(基线后约 6 周)
|
持续就业增加 9 个月
大体时间:9 个月跟进(后测后约 9 个月)
|
在基线和后续行动中完成的自我报告就业调查。
就业将被跟踪为 0(没有工作)和 1(工作)。
更高的分数表示更好的结果。
|
9 个月跟进(后测后约 9 个月)
|
心理理论的改变——提示任务
大体时间:基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
通过暗示任务来衡量(Corcoran、Mercer 和 Frith,1995),该任务由 10 个描述两个角色之间互动的短篇故事组成,所有故事都以其中一个角色做出暗示而结束。
在每一段的结尾,参与者都会被问到提示的含义是什么。
如果他们给出正确的答案(2分),他们就会进入下一个项目。
如果他们失败了,他们会获得额外的信息来帮助解释提示。
在此阶段正确识别提示得 1 分。
总分可以是0-20,分数越高,结果越好。
|
基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
情绪管理的改变
大体时间:基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
Mayer-Salovey-Caruso 情商测试 (MSCEIT) 是一项基于能力的测试,旨在衡量 Mayer 和 Salovey EI 模型的四个分支。
本研究将仅使用情绪管理子量表,该量表衡量对情绪和感受持开放态度以及将情绪与思维相结合的能力。
共有 29 种场景,较高的分数范围表示积极的结果,较低的分数范围表示较差的结果。
分数范围如下:改善(较差)、考虑发展、有能力、熟练和专家(积极)。
|
基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
焦虑的改变
大体时间:基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
通过社交互动焦虑量表(SIAS)自我报告调查来衡量。
项目采用 5 分制,0 分表示“完全不”,4 分表示“非常”。
总分可以是0-80,分数越高表明焦虑程度越高,结果越差。
|
基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
工作场所功能的更大收获/变化 - 工作场所行为量表 (WBI)
大体时间:基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
通过工作场所行为量表 (WBI) 进行衡量,这是一项 36 项调查,使用 1(表现较差)到 5(表现出色)的等级,2、3、4 代表表现连续体的中间点。
总分范围为 36-180,分数越高表示结果越好。
|
基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
社交能力/应用社交能力的变化
大体时间:基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
通过社交技能表现评估 (SSPA) 进行衡量。
角色扮演表演:SSPA 包括两个简短(3 分钟)的角色扮演,参与者与扮演新邻居 (NN) 或房东 (LL) 角色的未知同伙进行对话。
NN 和 LL 角色扮演在测试前和测试后访问时进行视频录制,并使用锚定系统进行盲评。
NN 角色扮演通过 5 分制对 8 个项目进行评分(例如,5,非常感兴趣,到 1,非常不感兴趣),LL 角色扮演通过 5 分制对 9 个项目进行评分(例如,5,非常感兴趣)专注,为 1,非常不专注)。
将两份角色扮演分数相结合,得出一份前测总分和一份后测总分。
总分最低为 17 分,最高为 85 分。
分数越高表明技能越好。
|
基线和后测试(基线后大约 6 周)
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Matthew J Smith, PhD、University of Michigan
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
自闭症谱系障碍的临床试验
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteInstituto de Salud Carlos III完全的
-
Dren BioNovotech招聘中侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center招聘中蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件美国