建立临床效用证据以支持 Venn Biosciences 黎明试验的覆盖范围和报销
建立临床效用证据以支持 Venn Biosciences 的 DawnTM 的覆盖范围和报销:CPV® 随机对照试验
研究概览
详细说明
VennBio 开发了一项开创性技术 Dawn™,这是一种使用超高压液相色谱、定量质谱 (MS) 的半定量分析,可预测 pembrolizumab (Keytruda®) 或 nivolumab (Opdivo®) 获益的可能性加上 ipilimumab (Yervoy®)),目前市场上使用最广泛的三种免疫检查点抑制剂。 该公司的技术由糖蛋白组学和人工智能 (AI) 提供支持。 人工智能允许测量患者的糖蛋白和生物组成。 这种技术组合旨在让医生在免疫肿瘤学 (IO) 治疗中为患者的治疗结果做出最佳决策。
VennBio 希望使 Dawn ™的糖蛋白组学解决方案得到广泛应用,并希望加快该测试在晚期/转移性 NSCLC 患者中的采用。 为了让更多患者可以使用该测试,VennBio 正在寻找既定的创新方法来快速收集高质量的前瞻性临床实用数据。 这些数据对于增加测试机会以及获得覆盖和报销至关重要。
因此,拟议的研究将从具有全国代表性的执业肿瘤内科医师样本中收集高质量的随机对照数据。 本研究的主要目的是 1) 确定这些医生目前如何为晚期(即局部晚期、不可切除或转移性)NSCLC 患者选择治疗,2) 确定引入 Dawn™ 测试是否会改善临床决策, 3) 观察教育材料如何影响医生对 Dawn™ 测试的接受和对患者的治疗,特别是在分配免疫治疗方面(例如,IO 单一疗法与化疗联合治疗)。 本研究的数据将调查 Dawn™ 测试最佳服务的最佳用例(患者类型)(以及最大的临床效用)以及医生的特征(例如,年龄、实践环境、培训)和实践特征(例如,多-专业、私人诊所等)与这些实践变化相关。
QURE Healthcare 是一个由临床医生和研究人员组成的团队,他们使用临床性能和价值 (CPV®) 患者模拟进行随机对照试验,以生成高质量的临床实用证据。 CPV 是 QURE 经过科学验证的测量工具,于 2000 年首次在美国医学会杂志 (JAMA) 中进行了描述,现在用于许多科学研究。 在这项研究和衍生的同行评审出版物中,QURE 的 CPV 研究有效地衡量了在职医生的临床实践模式,以确定新技术是否对付款人有价值。
研究类型
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Steven D Johnson
- 电话号码:5108214355
- 邮箱:Steven.Johnson@qurehealthcare.com
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 委员会认证的医学肿瘤学家至少两年
- 在过去六个月中平均每周至少 20 小时的临床和患者护理职责
- 在实践中定期评估晚期/转移性 NSCLC 患者
- 为晚期/转移性 NSCLC 患者开具 IO 疗法
- 在学术、非学术或网络医院环境中实践
- 在美国实习
- 英语会话
- 访问互联网
- 知情、签署并自愿同意参与研究
排除标准:
- 未获得肿瘤学委员会认证
- 不会说英语
- 在过去六个月中,每周平均没有至少 20 小时的临床和患者护理职责
- 不在美国实习
- 无法访问互联网
- 未自愿同意参与研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
无干预:控制组
对照组使用标准做法治疗他们的模拟患者,并且没有介绍新测试。
|
|
实验性的:干预组 1 - 给出的测试结果
接收描述预定义 Dawn™ 测试的临床验证和用例的教育材料,并在 CPV 管理的第 2 轮中获得特定的 Dawn™ 测试结果,无论他们是否订购测试。
|
接收教育材料和样本测试结果,复制医生在了解 IO 治疗从 Dawn™ 测试产生反应的可能性时在现实世界市场上会收到的内容。
|
实验性的:干预组 2 - 测试结果可选
接收描述预定义 Dawn™ 测试的临床验证和用例的教育材料,并在 CPV 管理的第 2 轮中获得特定的 Dawn™ 测试结果,前提是他们选择订购测试。
|
接收教育材料和样本测试结果,复制医生在了解 IO 治疗从 Dawn™ 测试产生反应的可能性时在现实世界市场上会收到的内容。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
CPV 测量的临床评分差异
大体时间:[6个月]
|
使用标准护理诊断工具的对照医师和使用 Dawn™ 测试的干预医师之间的整体和诊断和治疗质量评分的前后差异。
在每个 CPV 中,根据基于证据的护理评分标准评估参与者的护理建议,该标准可以在每个领域从 0 到高达 100% 的高潜在分数相加,其中更高的分数意味着更好的结果。
研究人员将测量循证医师行为的总体变化,包括 CPV 患者模拟中肺癌的体检、检查、诊断和治疗。
|
[6个月]
|
CPV 衡量的成本差异
大体时间:[6个月]
|
将对照组与干预组进行比较时,肺癌患者相关护理费用的变化。
(该成本的部分建模方法是衡量每组选择的医疗干预措施的差异率,然后乘以这些干预措施的平均医疗保险报销率。
成本还通过检查肺癌患者的平均每年成本并乘以干预后癌症风险检查和干预显着降低的患者百分比来建模。)
|
[6个月]
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
CPV 测量的基线临床变异水平
大体时间:[6个月]
|
完成模拟案例或 CPV 的参与者将根据他们提供的护理质量获得分数。
该措施将评估所有参与者(包括用例类型)在护理疼痛患者方面的基线变化水平。
研究人员将测量所有参与者在肺癌评估、识别和管理方面的基线变异水平。
|
[6个月]
|
用例类型的 CPV 测量评估
大体时间:[6个月]
|
对照和干预参与者之间的总体差异以及诊断和治疗质量评分。
诊断和治疗分数计算为 CPV 的正确百分比,总分是子类别分数的平均分(正确百分比)。
这将针对每个用例进行检查,以确定在哪些情况下 CPV 分数提高最多。
|
[6个月]
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:John W Peabody, MD, PhD、QURE Healthcare
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.