此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

麻醉中的弹性、表现和压力

2023年12月4日 更新者:University Hospital, Grenoble

麻醉专业人员的弹性、表现和压力:一项基于模拟的观察研究

本研究的目的是确定弹性与实习护士麻醉师在模拟危急情况下的表现之间是否存在关联。

研究概览

地位

完全的

详细说明

该试验将在格勒诺布尔阿尔卑斯大学医院进行。 志愿护士麻醉师学生将执行模拟场景。 这个场景产生了高水平的压力,并侧重于手术室中过敏性休克的管理,这对参与者来说是一个很好的教学工具。

模拟在配置为手术室的专用模拟室中进行。 在这种环境中,高保真人体模型在麻醉呼吸机上插管和通气。 人体模型被灌注。 麻醉推车是用与手术室麻醉推车相同的设备和药物复制的。 扮演护士麻醉师角色的人将在离开由参与者代替的房间之前进行传输。 一个人将在房间里扮演外科医生的角色。 模拟将按如下方式进行:

简报:

会议的欢迎和解释。 收集年龄、性别、麻醉年数、护士年数。

模拟室、人体模型和麻醉推车在开始场景之前由模拟培训师展示。

对触发场景开始的 VAS 压力(视觉模拟压力量表)感知的急性压力的首次评估。

病人由在场的护士麻醉师介绍,并解释如何通过电话联系麻醉师。 传输完成后,术前检查表由外科医生与护士麻醉师和接管的实习护士麻醉师一起执行。 一旦清单完成,模拟计时器就会启动,护士麻醉师离开房间,让病人独自留在麻醉侧。

设想:

抵达房间时:

→ 到达时的生命体征:BP(血压)= 100/50,HR(心率)= 60,Spo2 = 99%,EtC02(呼气末二氧化碳)= 36 mmHg

T0:手术切口

→ 切口生命体征:BP = 120/70,HR = 70,SpO2 = 99%,EtCo2 = 39 mmHg

T1 = 3 分钟:BP = 90/55,HR = 95,SpO2 = 98%,EtCo2 = 34 mmHg

T2 = 6 分钟:BP = 78/45,HR = 110,SpO2 = 97%,EtCo2 = 30 mmHg,如果可能:如果可能,改变 SpO2 信号

T3 = 9 分钟:BP = 65/32,HR = 130,SpO2 = 无信号,EtCO2 = 28 mmHg

T4 = 12 分钟:BP = 56/28,HR = 150,SpO2 = 无信号,EtCO2 = 25 mmHg

如果在 T3 之前未与手术团队沟通,则协助外科医生提及皮疹以指导处理。

当麻醉师进入手术室时,研究在 12 分钟时停止。

汇报:汇报由模拟培训师根据法国健康模拟协会的指导方针进行。

本研究的主要目的是调查实习护士麻醉师的恢复力水平与其在压力下的表现(表现评分 N°1)之间的关联。

本研究的次要目标是调查之间的相关性:

  • 绩效分数 N°2(不考虑规模 N°1 中的时间概念)和 ConnorDavison Resilience 规模 (CDRISC 10) 的弹性。
  • 工作经验和绩效得分 1
  • 麻醉专业年限和绩效评分 1
  • 年龄和表现得分 1

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

30

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

      • Grenoble、法国
        • University Grenoble Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

取样方法

非概率样本

研究人群

作为护士麻醉师专业化的第一年或第二年的护士。

描述

纳入标准:

  • 自愿的一年级或二年级护士麻醉师学生

排除标准:

  • 怀孕的女人

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
弹力
大体时间:第 0 天:模拟前 10 分钟
通过 Connor-Davidson Resilience Scale 10(CD RISC 10 从 0 到 40)测量参与者的弹性。 高分表示更好的弹性。
第 0 天:模拟前 10 分钟

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
性能得分 1
大体时间:at Day 0 during the simulation between T: 0 minute (begin simulation) and T:12 minutes (end of simulation)(模拟期间为12分钟))
根据法国麻醉和重症监护协会对过敏性休克管理的建议,包含 15 个项目的绩效量表。 记录执行该过程所花费的时间并影响分数。 最终得分范围为 0 至 60 分。 较高的分数表示较高的性能。
at Day 0 during the simulation between T: 0 minute (begin simulation) and T:12 minutes (end of simulation)(模拟期间为12分钟))
性能得分 2
大体时间:at D0 during the simulation between T: 0 minute (begin simulation) and T:12 minutes (end of simulation) (during the simulation is 12 minutes)
根据法国麻醉和重症监护协会对过敏性休克管理的建议,包含 15 个项目的绩效量表。 最终得分范围从 0 到 15 分。 较高的分数表示较高的性能。
at D0 during the simulation between T: 0 minute (begin simulation) and T:12 minutes (end of simulation) (during the simulation is 12 minutes)
麻醉专业人员的年龄
大体时间:第 0 天:模拟前 10 分钟
麻醉专业人员年龄:(定量变量)
第 0 天:模拟前 10 分钟
工作经验
大体时间:第 0 天:模拟前 10 分钟
自第一次护理实践以来的年数(定量变量)
第 0 天:模拟前 10 分钟
专业化年份
大体时间:第 0 天:模拟前 10 分钟
专业化年份:第一年或第二年(定性变量)
第 0 天:模拟前 10 分钟

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Julien Picard、University Hospital, Grenoble

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2023年5月15日

初级完成 (实际的)

2023年6月15日

研究完成 (实际的)

2023年9月1日

研究注册日期

首次提交

2023年5月3日

首先提交符合 QC 标准的

2023年5月15日

首次发布 (实际的)

2023年5月18日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2023年12月5日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年12月4日

最后验证

2023年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • IRB 00010254 - 2023 - 030

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅