在一线治疗药物浓度对阿达木单抗失去反应或生物标志物活性的克罗恩病患者中,维多珠单抗治疗与阿达木单抗剂量强化的比较。 (VEDIAN)
在一线治疗药物浓度对阿达木单抗失去反应或生物标志物活性的克罗恩病患者中维多珠单抗治疗与阿达木单抗剂量强化的比较:一项随机、多中心对照试验
研究概览
详细说明
为了解决这些问题,对于 IFX 或 ADA 治疗,一些研究提出了一些算法,根据这些算法,干预措施基于当时对 IFX 或 ADA 药物水平以及 IFX 或 ADA 抗体(ATI 或 AAA)水平的综合评估治疗失败的情况。 因此,IFX或ADA水平,分类为治疗或亚治疗,以及可检测或不可检测的抗体,用于评估LOR是否可能是由于免疫原性、非免疫介导的药代动力学问题或药效学问题引起,并指导进行相应的干预。
在最新的 AGA 建议中,作者建议,如果在具有治疗水平的抗 TNF 药物下出现继发性 LOR,则应改用另一类药物(例如维多珠单抗)。 然而,最近的研究表明,在这些患者中优化相同抗 TNF 药物的剂量方案仍可能与 25% 患者的临床反应相关。 事实上,在最近的一项双中心、回顾性和非随机研究中,研究人员表明,接受 ADA 维持治疗的 IBD 患者会出现继发性反应丧失,且谷值水平 >4.9 µg/mL, 就时间而言,在不停止治疗的情况下,换成另一个类别明显优于优化 ADA。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Florence RANCON, project manager
- 电话号码:+33 (0)477829458
- 邮箱:florence.rancon@chu-st-etienne.fr
研究联系人备份
- 姓名:Mathilde BARRAU, MD
- 电话号码:+33 (0)477829626
- 邮箱:mathilde.barrau@chu-st-etienne.fr
学习地点
-
-
-
Amiens、法国、80000
- CHU Amiens
-
Lille、法国、59037
- CHRU Lille
-
Limoges、法国、87000
- CHU Limoges
-
Marseille、法国、13000
- APHM
-
Montpellier、法国、34295
- CHU Montpellier
-
Nice、法国、06202
- Hôpital de l'Archet II
-
Paris、法国、75004
- Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
-
Pessac、法国、33604
- CHU Bordeaux
-
Pierre-Bénite、法国、69230
- CH Lyon sud
-
Rennes、法国、35033
- CHU Rennes
-
Saint-Etienne、法国、42055
- CHU de Saint-Etienne
-
副研究员:
- Xavier ROBLIN, PhD
-
接触:
- Mathilde BARRAU, MD
- 电话号码:+33 (0)477829626
- 邮箱:mathilde.barrau@chu-st-etienne.fr
-
首席研究员:
- Mathilde BARRAU, MD
-
-
Paris
-
Le Kremlin-Bicêtre、Paris、法国、94270
- APHP - Hôpital Bicêtre
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 主要患者并同意参加研究
- 对阿达木单抗或类似生物药原发反应但对阿达木单抗(每两周 40 mg)失去反应且 ADA 达到治疗足够水平 (> 7.5 μg/mL) 的克罗恩病患者。
排除标准:
- 怀孕的女人
- 入组前 1 个月内无法进行 MRI 或 VCE 或回肠结肠镜检查或超声检查的患者
- 之前或当前使用维多珠单抗或优特克单抗治疗克罗恩病或参与生物学研究
- 免疫调节剂的同时使用
- 癌症史
- 人类免疫缺陷病毒 (HIV)、免疫缺陷综合征、中枢神经系统 (CNS) 脱髓鞘疾病(包括脊髓炎)病史、提示脱髓鞘疾病的神经系统症状、慢性复发性感染、活动性结核病(已接受或未治疗)、严重感染,如败血症和机会性感染
- 回肠肛管储袋炎或回直肠吻合术患者
- 经研究者确定患有短小肠综合征的患者
- 接受全肠外营养(TPN)的患者
- 接受肠内营养的患者
- 患者受到法律保护或无法表示同意
- 出血性直肠结肠炎或不确定性结肠炎
- 联合使用免疫抑制剂治疗的患者
- 接受优化剂量阿达木单抗治疗的患者
- 对阿达木单抗主要无反应者
- 在阿达木单抗治疗之前曾接受过英夫利昔单抗或乌特克单抗治疗的患者
- CDAI > 330 定义的严重复发
- 会阴克罗恩病患者
- 具有暂时性或永久性造口的克罗恩病患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:优化后的阿达木单抗
克罗恩病患者也将包括在内。
他们将使用经过优化的阿达木单抗作为治疗方法。
|
阿达木单抗优化后的给药方式为每 14 天皮下注射 80 mg,或每 7 天 40 mg 的相同剂量。
|
实验性的:维多珠单抗
克罗恩病患者也将包括在内。
他们将使用维多珠单抗进行治疗。
|
策略B:在基线、14天、42天和60天输注维多珠单抗300mg,随后每两周皮下注射108mg。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
ADA 优化与二线维多珠单抗对比
大体时间:第 24 周
|
主要目标是比较纳入后 24 周时两组 CD 患者的临床和生物标志物缓解(综合评分)比例。
|
第 24 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
临床缓解比例
大体时间:第 0 周; 24
|
如果患者出现以下情况,则被认为处于临床缓解状态:
CDAI 是临床试验中最常用的克罗恩病活动评分。 CDAI 低于 150 对应于非活动性克罗恩病; 150 至 450 之间为活动性克罗恩病;高于450为严重克罗恩病。 |
第 0 周; 24
|
粪便钙卫蛋白(microG/g)
大体时间:第 24 周
|
如果观察到以下情况,则生物标志物被认为是标准化的 - 粪便钙卫蛋白正常化:第 24 周时粪便钙卫蛋白 < 250 µg/g。 |
第 24 周
|
血清 C 反应蛋白 (CRP) mg/l
大体时间:第 24 周
|
如果观察到以下情况,则生物标志物被认为是标准化的 - 血清 C 反应蛋白 (CRP) 正常化:第 24 周时血清 CRP < 5 mg/L; |
第 24 周
|
根据克罗恩病内镜指数评分 (CDEIS) 的内镜缓解比例
大体时间:第 24 周
|
如果患者有以下情况,则被认为处于内镜缓解状态: - 第 24 周时使用回肠结肠镜检查的 CDEIS 评分 < 3; CDEIS是克罗恩病引起的肠道病变严重程度的指标。 CDEIS 范围为 0 至 44 0:无病变 44:最严重病变 内镜缓解由 CDEIS ≤ 7 定义 |
第 24 周
|
根据 Lewis 评分的内镜缓解比例
大体时间:第 24 周
|
如果患者有以下情况,则被认为处于内镜缓解状态: - 第 24 周时使用 VCE(视频内窥镜)检查小肠的 Lewis 评分 < 135; Lewis 评分分析小肠四个部分(十二指肠、空肠、回肠近端和远端)中每一个的 5 个粘膜参数:红斑、水肿、结节性病变、溃疡和狭窄。 Lewis 评分 < 135 表示疾病不活动。 |
第 24 周
|
根据溃疡数量的内镜缓解比例
大体时间:第 24 周
|
如果患者有以下情况,则被认为处于内镜缓解状态: - 第 24 周时使用内窥镜视频胶囊 (VCE) 未发现溃疡; |
第 24 周
|
根据磁共振成像 (MRI) 活动的内镜缓解比例
大体时间:第 24 周
|
如果患者有以下情况,则被认为处于内镜缓解状态: - 第 24 周时 MRI 无活动(定义为节段 MaRIA 评分 < 7); MaRIA(磁共振活动指数)评分系统用于通过对比增强 MRI 小肠造影评估回结肠克罗恩病活动性。 分段指数代表肠道某段疾病的严重程度,同时评估六个定义的解剖区域,这些区域可以组合起来形成总体 MaRIA 指数。 MaRIA 分数的截止点如下: 中度疾病:≥7 重度疾病:≥11 |
第 24 周
|
根据肠道厚度的内镜缓解比例
大体时间:第 24 周
|
如果患者有以下情况,则被认为处于内镜缓解状态: - 第 24 周超声检查未显示肠道厚度(< 3mm,无其他活动迹象)。 |
第 24 周
|
治疗失败
大体时间:周数:24; 52
|
比较两组在第 24 周或第 52 周时的治疗失败情况。 治疗失败定义为:
|
周数:24; 52
|
不良事件
大体时间:第 24 周
|
比较第 52 周时双臂不良事件的百分比
|
第 24 周
|
生活质量评分的变化(炎症性肠病问卷 (IBDQ)-32
大体时间:周数:0; 24
|
比较纳入组和第 24 周期间两组患者 IBDQ-32 的演变。 IBDQ-32 调查问卷由 32 个问题组成。 每个问题的回答范围为 1 到 7,其中 1 为最低分,7 为最高分。 将不同的分数相加得出总分,范围从 32(最差分数)到 224(最好分数)。 分数越高,生活质量越好。 |
周数:0; 24
|
临床和生物标志物缓解
大体时间:周数:12; 52
|
比较第 12 周和第 52 周的临床缓解率和生物标志物缓解率。
|
周数:12; 52
|
临床决策支持工具 (CDST) 评分
大体时间:第 52 周
|
分析 CDST 评分以预测维多珠单抗和阿达木单抗优化下的缓解。 CDST 分数:
|
第 52 周
|
深度缓解比例
大体时间:第 0 周; 24
|
为了比较深度缓解的比例,综合得分为:
|
第 0 周; 24
|
第24周症状缓解
大体时间:第 24 周
|
第 24 周的症状缓解是通过 PRO2 测量的综合标准,定义为:第 24 周大便频率 (SF) < 3,腹痛评分 (AP) < 2;并且在纳入和第 24 周之间不存在治疗失败。
|
第 24 周
|
粘膜缓解
大体时间:第 24 周
|
第 24 周时粘膜缓解率。 粘膜缓解的定义是;
|
第 24 周
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Mathilde BARRAU, MD、CHU de Saint-Etienne
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.