IUA 委员会关于 TASC C 和 D 主髂病变管理的研究项目

主动脉双股动脉搭桥术 (ABF) 开放手术修复仍然是限制生活方式的间歇性跛行 (IC) 和由于广泛的主动脉髂闭塞病 (AIOD) 导致慢性肢体威胁性缺血的患者的血运重建技术的金标准，特别是在跨大西洋的国际社会中共识 II (TASC-II) D 型病变

ABF 手术已被证明是安全、有效和持久的，特别是考虑到其高长期通畅率（五年为 85%-90%，十年为 75%-80%），尽管其围手术期相关发病率很高（1 ）。 另一方面，血管内治疗 (EVT) 提供了一种有吸引力的替代方案，具有持久的效果（四年或五年的初次和二次通畅率分别为 60% 至 86% 和 80% 至 98%），特别是在不太广泛的情况下AIOD 同时还降低了围手术期发病率，因此通常更适合患有更严重合并症的患者。

因此，广泛 AIOD 的手术方法在过去几年中发生了很大变化，主要是由于 EVT 增加，特别是未覆盖的主动脉髂支架置入术 (AIS)。 虽然 TASC II 提供了比较治疗技术的解剖框架，但血管内技术的进步导致许多试验表明 TASC II C 和 D 病变的血管内治疗是开放策略的潜在替代治疗方法。 鉴于与 ABF 相比围手术期发病率和死亡率显着降低，它对于手术风险较高的患者很有吸引力

本研究旨在评估对于被跨大西洋协会分类为 C 型和 D 型的髂动脉粥样硬化患者，与主动脉双股旁路术和混合方法相比，主髂动脉血管内血运重建术的临床和影像学结果共识（TASC II）。