聚乙二醇 4000 与聚乙二醇 3350+ 电解质治疗功能性便秘儿童粪便嵌塞的功效和耐受性比较
聚乙二醇 4000 与聚乙二醇 3350+ 电解质在小儿功能性便秘中排便效果和耐受性的比较:双盲随机对照试验
儿童便秘是一种常见但严重的胃肠道疾病,在世界范围内普遍存在。 在大约 90-95% 的儿童中,它是功能性起源的,即没有可识别的器质性病理学。 百分之三十到七十五的功能性便秘儿童也有粪便嵌塞。 功能性便秘的治疗策略包括粪便清除和维持治疗,以确保正常排便。 ESPGHAN 和 NASPGHAN 指南以及印度儿科学会强调,在实现解除嵌塞之前,维持治疗仍然无效。 如果跳过最初的解除嵌塞,口服泻药治疗可能会矛盾地恶化由于溢流性腹泻而导致的大便失禁/大便失禁。
基于聚乙二醇(PEG)的泻药已被推荐作为儿童功能性便秘的解除阻塞和维持治疗的一线治疗药物。 常用的配方是分子量在3200至3700g/mol之间的PEG 3350和分子量约为4000g/mol的PEG 4000。 安慰剂对照试验显示,这两种药物对于治疗小儿便秘均有效。 PEG 3350 + 电解质 (E) 比 PEG 4000 更广泛地用于治疗便秘。 这可能是因为人们认为 PEG 3350 + E 在防止电解质失衡方面更安全。 然而,由于含有电解质,PEG 3350+ E 溶液的味道比 PEG 4000 更咸。 许多患者难以忍受难闻的味道,导致不依从性和治疗失败的发生率很高。 迄今为止,还没有儿科试验对 PEG 4000 与 PEG 3350+E 进行头对头比较,以治疗儿科功能性便秘管理的最初但最重要和关键的步骤,即治疗便秘。 粪便崩解。
因此,本研究计划评估 PEG 4000 与 PEG 3350+ E 在小儿功能性便秘中粪便松解的功效和耐受性。 年龄在 1-16 岁之间、患有功能性便秘(根据 ROME IV 标准)并伴有粪便嵌塞的患者将被包括在内。 受试者将以 1:1 的比例随机分配到 PEG 4000 或 PEG 3350+E。 他们将被分为3个不同的年龄组:1-5岁、6-11岁和12-16岁。 他们将连续 6 天接受剂量为 1.5 克/公斤/天的 PEG 溶液(根据分配),或者直到粪便嵌塞消失,以较早者为准。 粪便嵌塞的消退定义为透明液体粪便排出和可触及的腹部粪石消失。
主要结果定义为每只手臂实现粪便清除的受试者比例。
次要结果定义如下:
- 每只手臂实现粪便清除所需的总天数
- 每只手臂粪便清除所需的 PEG 累积剂量
- 每组报告适口性问题的受试者(> 5 岁)比例
- 由于每组适口性问题而停止治疗的受试者比例
研究概览
地位
详细说明
儿童便秘是一种常见但严重的胃肠道疾病,在世界范围内普遍存在。 在大约 90-95% 的儿童中,它是功能性起源的,即没有可识别的器质性病理学[1]。 其占儿科门诊就诊人数的 3% 和转诊至儿科胃肠病专家的 25% [2]。 较早文献中描述的患病率范围为 0.7% 至 29.6%,中位数为 8.9%,其中亚洲人群的患病率较高[3]。 然而,在 Tran 等人最近使用罗马 IV 标准进行的一项研究中,发现儿童功能性便秘的全球汇总患病率为 14.4%(95%CI:11.2-17.6) [4]。 严重的长期便秘给整个家庭带来痛苦,并对孩子的发育造成巨大的心理、社会和教育压力。
百分之三十到七十五的功能性便秘儿童也有粪便嵌塞[2,5-6]。 它通常在几次疼痛的排便后开始,这会引发恐惧引起的排便行为的恶性循环,导致更多的粪便滞留。 因此,大量粪便积聚在直肠中,形成大的粪便团或粪便瘤,引起各种不适,包括肠胃不适、过度胀气、恶心或呕吐、食欲不振、情绪波动和烦躁。 欧洲儿科胃肠病学、肝病学和营养学会 (ESPGHAN) 和北美儿科胃肠病学、肝病学和营养学会 (NASPGHAN) 关于儿科便秘的立场文件将粪便嵌塞定义为以下任何一项: i) 触诊硬块体检时发现下腹部肿块,ii) 直肠检查时发现直肠扩张,充满大量粪便,iii) 腹部 X 线检查显示远端结肠中粪便过多 [7]。
功能性便秘的治疗策略包括粪便清除和维持治疗,以确保正常排便。 ESPGHAN 和 NASPGHAN 指南强调,维持治疗在解除嵌塞之前仍然无效。 如果跳过最初的解除嵌塞,口服泻药治疗可能会矛盾地恶化由于溢流性腹泻而导致的大便失禁/大便失禁[7]
基于聚乙二醇(PEG)的泻药已被推荐作为儿童功能性便秘的解除阻塞和维持治疗的一线治疗药物[7-8]。 PEG,一种生物惰性聚合物,化学式为 H(OCH2CH2)nOH,其中 n 为 68-84。 这些是不可吸收的聚合物,会在肠腔中产生渗透梯度,导致液体滞留,进而软化和疏松粪便。 因此,它们充当渗透性泻药。 由于它不携带任何电荷,因此不会影响任何其他溶质的运动。 常用的配方是分子量在 3200 至 3700 g/mol 之间的 PEG 3350 和分子量约为 4000 g/mol 的 PEG 4000 [8]。 安慰剂对照试验显示,这两种药物对于治疗小儿便秘均有效[9-13]。 然而,比较各种 PEG 制剂其他方面的文献很少,例如耐受性、适口性和给药便利性,这可能会影响治疗依从性,从而影响最终的治疗结果。 PEG + 电解质 (E) 比 PEG 更广泛地用于治疗便秘。 这可能是因为人们认为 PEG + E 在防止电解质失衡方面更安全。
然而,在成人便秘患者中使用不同 PEG 制剂的几项头对头试验显示出相当的疗效和安全性 [14-15]。 由于含有电解质,PEG+E 的味道比 PEG 更咸。 许多患者难以忍受难闻的味道,导致不依从性和治疗失败的发生率很高[8]。 两项针对成年人的研究表明,与 PEG+E 相比,PEG 的接受度更高 [14,16]。 事实上,最新的荟萃分析得出的结论是,与单独使用 PEG 相比,向 PEG 添加电解质并没有提供任何临床益处 [17]。
Bekkali 等人最近进行的一项双盲 RCT 发现,作为功能性便秘儿童的长期维持治疗,PEG 4000 与 PEG 3350 + E 同等有效和安全[18]。 然而,他们尚未描述该队列的耐受性或可接受性数据。 Savino 等人仅进行的一项儿科研究表明,与 PEG 3350 相比,PEG 4000 同等有效,并且由于恶心、呕吐事件明显减少且适口性更好,因此患者接受率更高 [19]。 然而,这两项研究主要集中在 PEG 3350 + E 与 PEG 4000 作为小儿功能性便秘长期维持治疗之间的比较。 只有一项研究(Boles 等人)比较了 PEG 3350 与仅使用 PEG 3350 泻药的粪便松解效果。 研究发现,两者在解决粪便嵌塞方面几乎同样有效,但与仅使用 PEG 3350 的泻药相比,PEG 3350 + E 组的副作用明显更高 [20]。
迄今为止,还没有儿科试验对 PEG 与 PEG+E 进行头对头比较,以治疗儿科功能性便秘管理的最初但最重要和关键的步骤,即治疗。 粪便崩解。 由于粪便清除需要施用显着更大体积的 PEG,因此适口性成为决定粪便清除成功的主要因素。 另一方面,由于解压过程中较高的吹扫率,也更有可能出现电解质和酸碱失衡等副作用。 先前尚未研究过儿科人群粪便松解期间 PEG 与 PEG + E 的这两个参数(即耐受性/适口性和安全性/副作用特征)的比较。
因此,本研究的目的是评估 PEG 4000 与 PEG 3350+ 电解质在小儿功能性便秘中粪便松解的功效和耐受性。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Kalpana Panda, MD, DM
- 电话号码:91-9717133189
- 邮箱:drkalpanapanda@gmail.com
研究联系人备份
- 姓名:J Bikrant Kumar Prusty, MD
- 电话号码:91-9090205041
- 邮箱:princjammy142@gmail.com
学习地点
-
-
Odisha
-
Bhubaneswar、Odisha、印度、751003
- Institute of Medical Sciences (IMS) and SUM Hospital
-
接触:
- Kalpana Panda, MD, DM
- 电话号码:91-9717133189
- 邮箱:drkalpanapanda@gmail.com
-
接触:
- J Bikrant kumar Prusty, MD
- 电话号码:91-9090205041
- 邮箱:princejammy142@gmail.com
-
副研究员:
- Mrutunjay Dash, MD
-
副研究员:
- Basudev Biswal, MD
-
副研究员:
- Mamta Devi Mohanty, MD
-
副研究员:
- Prasant Saboth, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 入住住院部的 1-16 岁 2. 患有根据 ROME IV 标准的功能性便秘 3) 粪便嵌塞定义为体检时发现下腹部有硬块或扩张的直肠充满大量粪便直肠检查时大便或放射科医师确定的腹部放射线检查中结肠内大便过多
排除标准:
- 药物性便秘患者
- 器质性便秘,即 I. 神经系统疾病,例如。 神经管缺陷/大脑/运动神经元疾病/神经退化综合征 II. 先天性巨结肠症或肛门异常 III. 已知的代谢或内分泌疾病
- 既往接受过胃肠道手术的患者(阑尾切除术除外)
- 疑似胃肠道梗阻的儿童
- 服用 PEG 的患者(入组时或入组前 2 个月内)
- 入组时或入组前1个月内接受影响胃肠动力功能的药物治疗的患者(例如乳果糖、洛哌丁胺、西沙必利)
- 已知对 PEG 制剂过敏的历史
- 患有任何其他系统(如 CVS/呼吸系统/CNS 等)合并症的患者
- 过去 3 个月内已知的慢性肾病病例或急性肾损伤史
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:聚乙二醇 (PEG) 3350 +电解质 ARM
[PEG 33500+电解质]将以 1.5 gm/kg/天的剂量溶解在水中施用,直至粪便嵌塞消退或最多 6 天,以较早者为准。
粪便嵌塞 解决是指排出透明液体粪便且腹部未触及粪石
|
根据治疗分配,参与者将以 1.5 克/公斤/天的剂量溶解在水中,向参与者施用 PEG 3350 + 电解质,直至粪便嵌塞消失或最多 6 天,以较早者为准。
粪便嵌塞 分辨率定义为:排出透明液体粪便且腹部未触及粪石
其他名称:
|
实验性的:聚乙二醇 (PEG) 4000 ARM
PEG 4000 将以 1.5 克/公斤/天的剂量溶解在水中施用,直至粪便嵌塞消退或最长 6 天,以较早者为准。
粪便嵌塞 分辨率定义为:排出透明液体粪便且腹部未触及粪石
|
根据治疗分配,将以 1.5 克/千克/天的剂量溶解在水中的 PEG 4000 施用给参与者,直至粪便嵌塞消退或最多 6 天(以较早者为准)。
粪便嵌塞 分辨率定义为:排出透明液体粪便且腹部未触及粪石
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
每只手臂实现粪便清除的受试者比例
大体时间:自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
每只手臂实现粪便清除的受试者比例
|
自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
每只手臂实现粪便清除所需的总天数
大体时间:自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
每只手臂实现粪便清除所需的总天数
|
自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
每只手臂粪便清除所需的累积 PEG 剂量
大体时间:自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
每只手臂粪便清除所需的累积 PEG 剂量
|
自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
每组中报告适口性问题的受试者比例
大体时间:自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
每组中报告适口性问题的受试者比例
|
自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
由于每组适口性问题而停止治疗的受试者比例
大体时间:自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
由于每组适口性问题而停止治疗的受试者比例
|
自分配治疗或粪便嵌塞解决后 6 天,以较早者为准
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Kalpana Panda, MD, DM、Associate Professor
出版物和有用的链接
一般刊物
- Candy DC, Edwards D, Geraint M. Treatment of faecal impaction with polyethelene glycol plus electrolytes (PGE + E) followed by a double-blind comparison of PEG + E versus lactulose as maintenance therapy. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2006 Jul;43(1):65-70. doi: 10.1097/01.mpg.0000228097.58960.e6.
- Rasquin A, Di Lorenzo C, Forbes D, Guiraldes E, Hyams JS, Staiano A, Walker LS. Childhood functional gastrointestinal disorders: child/adolescent. Gastroenterology. 2006 Apr;130(5):1527-37. doi: 10.1053/j.gastro.2005.08.063.
- Benninga MA, Voskuijl WP, Taminiau JA. Childhood constipation: is there new light in the tunnel? J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2004 Nov;39(5):448-64. doi: 10.1097/00005176-200411000-00002. No abstract available.
- Rubin G, Dale A. Chronic constipation in children. BMJ. 2006 Nov 18;333(7577):1051-5. doi: 10.1136/bmj.39007.760174.47. No abstract available.
- van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo C. Epidemiology of childhood constipation: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2401-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00771.x.
- Tran DL, Sintusek P. Functional constipation in children: What physicians should know. World J Gastroenterol. 2023 Feb 28;29(8):1261-1288. doi: 10.3748/wjg.v29.i8.1261.
- Shatnawi MS, Alrwalah MM, Ghanma AM, Alqura'an ML, Zreiqat EN, Alzu'bi MM. Lactulose versus polyethylene glycol for disimpaction therapy in constipated children, a randomized controlled study. Sudan J Paediatr. 2019;19(1):31-36. doi: 10.24911/SJP.106-1546805996.
- Tabbers MM, DiLorenzo C, Berger MY, Faure C, Langendam MW, Nurko S, Staiano A, Vandenplas Y, Benninga MA; European Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition; North American Society for Pediatric Gastroenterology. Evaluation and treatment of functional constipation in infants and children: evidence-based recommendations from ESPGHAN and NASPGHAN. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Feb;58(2):258-74. doi: 10.1097/MPG.0000000000000266.
- Alper A, Pashankar DS. Polyethylene glycol: a game-changer laxative for children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2013 Aug;57(2):134-40. doi: 10.1097/MPG.0b013e318296404a.
- Treepongkaruna S, Simakachorn N, Pienvichit P, Varavithya W, Tongpenyai Y, Garnier P, Mathiex-Fortunet H. A randomised, double-blind study of polyethylene glycol 4000 and lactulose in the treatment of constipation in children. BMC Pediatr. 2014 Jun 19;14:153. doi: 10.1186/1471-2431-14-153.
- Youssef NN, Peters JM, Henderson W, Shultz-Peters S, Lockhart DK, Di Lorenzo C. Dose response of PEG 3350 for the treatment of childhood fecal impaction. J Pediatr. 2002 Sep;141(3):410-4. doi: 10.1067/mpd.2002.126603.
- Bekkali NL, van den Berg MM, Dijkgraaf MG, van Wijk MP, Bongers ME, Liem O, Benninga MA. Rectal fecal impaction treatment in childhood constipation: enemas versus high doses oral PEG. Pediatrics. 2009 Dec;124(6):e1108-15. doi: 10.1542/peds.2009-0022.
- Miller MK, Dowd MD, Friesen CA, Walsh-Kelly CM. A randomized trial of enema versus polyethylene glycol 3350 for fecal disimpaction in children presenting to an emergency department. Pediatr Emerg Care. 2012 Feb;28(2):115-9. doi: 10.1097/PEC.0b013e3182442c0a.
- Seinela L, Sairanen U, Laine T, Kurl S, Pettersson T, Happonen P. Comparison of polyethylene glycol with and without electrolytes in the treatment of constipation in elderly institutionalized patients: a randomized, double-blind, parallel-group study. Drugs Aging. 2009;26(8):703-13. doi: 10.2165/11316470-000000000-00000.
- Chaussade S, Minic M. Comparison of efficacy and safety of two doses of two different polyethylene glycol-based laxatives in the treatment of constipation. Aliment Pharmacol Ther. 2003 Jan;17(1):165-72. doi: 10.1046/j.1365-2036.2003.01390.x.
- Szojda MM, Mulder CJ, Felt-Bersma RJ. Differences in taste between two polyethylene glycol preparations. J Gastrointestin Liver Dis. 2007 Dec;16(4):379-81.
- Katelaris P, Naganathan V, Liu K, Krassas G, Gullotta J. Comparison of the effectiveness of polyethylene glycol with and without electrolytes in constipation: a systematic review and network meta-analysis. BMC Gastroenterol. 2016 Mar 31;16:42. doi: 10.1186/s12876-016-0457-9.
- Bekkali NLH, Hoekman DR, Liem O, Bongers MEJ, van Wijk MP, Zegers B, Pelleboer RA, Verwijs W, Koot BGP, Voropaiev M, Benninga MA. Polyethylene Glycol 3350 With Electrolytes Versus Polyethylene Glycol 4000 for Constipation: A Randomized, Controlled Trial. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018 Jan;66(1):10-15. doi: 10.1097/MPG.0000000000001726.
- Savino F, Viola S, Erasmo M, Di Nardo G, Oliva S, Cucchiara S. Efficacy and tolerability of peg-only laxative on faecal impaction and chronic constipation in children. A controlled double blind randomized study vs a standard peg-electrolyte laxative. BMC Pediatr. 2012 Nov 15;12:178. doi: 10.1186/1471-2431-12-178.
- Boles EE, Gaines CL, Tillman EM. Comparison of Polyethylene Glycol-Electrolyte Solution vs Polyethylene Glycol-3350 for the Treatment of Fecal Impaction in Pediatric Patients. J Pediatr Pharmacol Ther. 2015 May-Jun;20(3):210-6. doi: 10.5863/1551-6776-20.3.210.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.